300D + osprzęt - co kupić ?

[Mnieteq]

Witam serdecznie.
Od dłuższego czasu czytam Wasze forum. Przymierzam się do zakupu lada dzień EOS'a 300D.
I tu mam problem Nie wiem co kupić w jakiej konfiguracji. Czu kupić 300d + KIT'a 18-55 EF-S i później jakieś lepsze szkiełko. Czy może kupić body + Tamrona 28-75mm F/2,8 XR DI ?
Interesuje mnie fotografia sportowa, więc w późniejszym czasie chcę dokupić jakiegoś dobrego zooma. Przy kupnie 300D + 18-55 stać mnie będzie jeszcze na zakup od kolegi Canona 55-200 EF. Co radzicie ? Może kupić na razie ten zestaw z dwoma szkłami, postrykać, nauczyć się a potem kupić jakieś lepsze obiektywy, czy może od razu ??

Jestem kompletnie rozdarty...

Pozdrawiam

[kavoo]

Jesli sport, to z pewnoscia bedziesz potrzebowal dosc jasnego (outdoor) lub bardzo jasnego (indoor) zooma >=200mm, wiec ani kit, ani ten Tamron ci na pewno nie wystarcza. No, chyba ze interesuja cie dyscypliny typu szachy, brydz sportowy czy wedkarstwo ;-)

Jesli planujesz sie najpierw poduczyc, to w sumie nie widze wiekszej roznicy jesli chodzi o wybor szkla ;-) Jedynym kryterium tak naprawde moze byc tylko ogniskowa na krotkim koncu, w zaleznosci od tego jaki gatunek fotografii chcesz podczas nauki uprawiac ;-)

Ja bym na twoim miejscu wzial Tamrona, pobiegal z nim jakis czas dopoki sie nie oswoisz ze sprzetem i poduczysz, a w tak zwanym miedzyczasie pozbieral troche makulatury i zlomu na przyzwoita dluga rure do sportu (np. 70-200/4L conajmniej, zalezy jak dlugo i jak efektywnie bedzie ci zbieranie szlo :wink

[Tomasz Golinski]

To zależy, jaki sport... Np. szachistów można przy pomocy 50/1.8 :wink:

[Mnieteq]

Jaki sport ? Głównie rajdy samochodowe i kolarstwo górskie. Na pewno będę w przyszłości jakiegoś jasnego zooma (chyba Sigma 75-300 f2.8) bo większość zdjęć robi się w lesie w ciemniejszych warunkach. Naprawdę mam dylemat. Kupić KIT'a i 55-200 trochę popstrykać, sprzedać i kupić jasnego zooma ?

[Vitez]

Na 55-200 szkoda forsy. Wg mnie przyjemny zestaw poczatkowy to 300D + kit + 50 1.8 (glownie do portretow - nauczyc sie co to jest GO na nim).

[kavoo]

To zależy, jaki sport... Np. szachistów można przy pomocy 50/1.8 :wink:

No toz przecie to napisalem Ale fakt, o 50/1.8 zapomnialem... fantastyczne szklo do sportu ;-)

[ Dodano: 15-02-2005 ]

Jaki sport ? Głównie rajdy samochodowe i kolarstwo górskie. Na pewno będę w przyszłości jakiegoś jasnego zooma (chyba Sigma 75-300 f2.8) bo większość zdjęć robi się w lesie w ciemniejszych warunkach. Naprawdę mam dylemat. Kupić KIT'a i 55-200 trochę popstrykać, sprzedać i kupić jasnego zooma ?

1. Chyba nie slyszalem o takiej Sigmie ;-)
2. Nie wiem, czy w przypadku MTB nie wystarczylby 70-200/4L + porzadna lampa blyskowa - to nie skoki narciarskie ze sie zawodnika foci z duuzej odleglosci, a w lesie przy takim downhillu doswietlac fleszem i tak pewnie trzebaby bylo, wiec mysle ze i 2.8 na niewiele by sie zdalo. Jesli chodzi o rajdy to nie mam pojecia, ale ten sam zestaw tez moglby sie sprawdzic - zwlaszcza przy dluzszych czasach i synchronizacji na druga kurtyne moglbys ciekawe efekty uzyskac ;-)

[Mnieteq]

To teraz to już kompletnie zakręcony jestem

Czyli EF 55-200 odpada. To może Sigma 70-300 f/4.0-5.6 APO Macro Super II albo Canon 75-300 USM III - ten sam przedział cenowy i porównywalne szkła.

Co wybrać. Istnieje jakiś sensowny kompromis ?
Jeszcze trochę, nerwy mi puszczą i kupię Nikona :P

[kavoo]

Jeszcze trochę, nerwy mi puszczą i kupię Nikona :P

I co zyskasz? ;-) Bo chyba nie masz na mysli tego 75-300 za grosze w promocji, czytalem na grupie ze - delikatnie mowiac - na kolana nie powala ;-)

Obawiam sie ze ta Sigma APO moze byc troche za wolna, ale pewnosc bede mial za jakies 2 tygodnie... jak sie klienci ze mna porozliczaja i ja kupie

[Vitez]

To teraz to już kompletnie zakręcony jestem

Czyli EF 55-200 odpada. To może Sigma 70-300 f/4.0-5.6 APO Macro Super II albo Canon 75-300 USM III - ten sam przedział cenowy i porównywalne szkła.

Co wybrać. Istnieje jakiś sensowny kompromis ?

A czy koniecznie musisz sie upierac na tele na poczatku?
Najpierw pisales ze sam Tamron by wystarczyl i "w późniejszym czasie chcę dokupić jakiegoś dobrego zooma"... a teraz koniecznie pytasz o tele...
Wg mnie powinienes trzymac sie swoich pierwotnych zaklozen - najpierw poucz sie na zestawie poczatkowym - kit + 50tka, a w miedzyczasie dozbieraj do 70-200 4L - taka moja sugestia.

[tpop]

mialem ten sam dylemat. Sigma 70-300 APO II czy canon 100-300 USM. Kupilem canona bo zalezy mi na szybkim AF.

[Mnieteq]

No więc po gorączkowych rozmyślaniach i Waszych radach, moja opcja jest chyba taka

KIT'owy EF-S 18-55 i zoom. Koniecznie zoom, robie dużo zdjęć rajdów i potrzebuję bardzo często oddalić się a nie stać przy samej drodze

Pozostaje sprawa jakiego zooma. Na pewno na początku cos tańszego (co ?). A później zdecydowanie Sigma 70-200 f/2.8 EX APO lub Canon 70-200 f/4 L, ale to jeszcze odległy bardzo temat

I co dalej ?

[filip71]

Dalej to ci już chyba doradzili - Tamron 28-75 f/2,8 ale pamiętaj o cropie czyli te wartości musisz pomnożyć x1,6 gdyż po przeliczeniach może ci wyjść "za wąsko" i poczujesz potrzebę na szerokokątny obiektyw lepszy od kitowego.
Z doświadczenia wiem, że Tamronowi czasami brakuje szerokiego kąta w pomieszczeniach - no ale to ze sportem nie ma nic wspólnego.

Dalej jeżeli zoom za krótki to możesz pomyśleć ew. o extenderze jednakże on zaciemnia światło w zalezności od tego jaki jest mnożnik. I tyle

[Vitez]

Dalej to ci już chyba doradzili - Tamron 28-75 f/2,8

Oj nie... nie na rajdy i nie do extendera.
Zestaw 300D + kit + Canon 100-300 4.5-5.6 USM wystarczy ci... dziury miedzy 55 a 100 raczej nie odczujesz, a jesli odczujesz to zamienisz kitowca na Sigme 18-125 . W miedzyczasie nadal radze dokupic kiedys 50 1.8 do cwiczenia GO .

[darpla]

Vitez napisał:

W miedzyczasie nadal radze dokupic kiedys 50 1.8 do cwiczenia GO

Vitez co rozumiesz pod pojęciem GO.Uzywasz tego stwierdzenia a nie bardzo wiem o co biega? Znaczy po prostu wykonywac zdjecai ??????

To jakeis zangielszczanie polskości

[Vitez]

Vitez napisał:

W miedzyczasie nadal radze dokupic kiedys 50 1.8 do cwiczenia GO

Vitez co rozumiesz pod pojęciem GO.Uzywasz tego stwierdzenia a nie bardzo wiem o co biega? Znaczy po prostu wykonywac zdjecai ??????

To jakeis zangielszczanie polskości

GO = Głębia Ostrości .
Zadnego zangielszczania tu nie widze - stare i znane okreslenie fotograficzne, jak najbardziej polskie .

Btw - wpisz w google.pl "co to jest GO" i masz odpowiedz, zamiast sie mnie niepotrzebnie czepiac 8)