Obiektyw serii L jaki wybrać

[Djumper]

:-) Witajcie Drodzy Fotografowie:-)
Chciałbym abyście mi pomogli w wyborze szkła do EOSa 30D. Ma być to konieczne coś z serii "L".

Jeśli chodzi o zastosowanie to najlepiej żeby był uniwersalny tzn.:
- studio
- plener
- kościół

Myślałem o tym 24-105 F/4 L ale nie wiem naprawdę co wybrać

Aha i najlepiej żeby cena nie przekroczyła 5 tys. ew. coś koło tego.

Czekam na Wasze pomysły i liczę na pomoc
Pozdrawiam Tomasz

[bebesky]

obawiam się że zamiast pomocy znajdziesz tu jeszcze wiekszy zamęt.

Jeżeli myślisz o 24-105 to go bierz - bardzo dobry obiektyw.
(poza skopaną serią )

[bartolomic]

ja mam 17-40 i uwazam go za bardzo dobre szkło.. nie wiem czy nie bedzie za ciemne do kosciola, ale nie robie takich zdjec wiec nie mam doswiadczenia. jezeli chodzi o jakosc optyczna to bierz w ciemno.. nie wiem jak z mm..??

PS. Troche dziwne pytanie. Masz 5k, chcesz eLke a nie wiesz jaka.. a wiesz dlaczego eLka?? Moze Tamron wystarczy. Tzn. ja mam eLki, ale wiem dlaczego je kupiłem i sam poszukałem info na forum, a to pytanie brzmi w Twoim wykonaniu mało powaznie..

[piszczal]

17-40 i 70-200 zamiast 24-105 zmieścisz się w 5k

[schabu]

17-40 i 70-200 zamiast 24-105 zmieścisz się w 5k

no plus lampa w kosciele

[Djumper]

no plus lampa w kosciele

Lampe mam doooobrą!

[krist0]

17-40 i 70-200 zamiast 24-105 zmieścisz się w 5k

Calkowicie popieram... sam mam taki zestaw + 580 EX .... mi to wystarcza... lampa najczesciej doswietlam... wesela sa spoko... mlodzi zadowoleni... i ja mam pewnosc co do ostrosci bo to "L" ...

[Jac]

zawsze myslalem ze obiektyw kupuje sie do rodzaju fotografi a nie do aparatu.... w dodatku koniecznie z L....

24-70/2.8 jesli musi to byc zoom jesli nie to jest kilka ciekawych stalek 35/1.4 50/1.2 85/1.2 wszystkie z L

[piszczal]

24-70/2.8 jesli musi to byc zoom jesli nie to jest kilka ciekawych stalek 35/1.4 50/1.2 85/1.2 wszystkie z L

ale przekroczysz 5 tys.

[Jac]

ale nie wdepniesz ;-)... sorry ale IMHO 24-105/4 nie jest wart tej kasy kupujac sobie stopniowo stalki zyskasz super swiatlo i jakosc... ostatecznosc to 24-70/2.8 .... albo tamron 28-75/2.8 ! nie jest L ale jakosc zdjec jest L

mozna zrobic tez tak 50/1.4 85/1.8 135/2.0 lekko ponad 5k , albo sam tamron i 135/2.0 ponizej 5k

[Tomasz1972]

ale nie wdepniesz ;-)... sorry ale IMHO 24-105/4 nie jest wart tej kasy kupujac sobie stopniowo stalki zyskasz super swiatlo i jakosc... ostatecznosc to 24-70/2.8 .... albo tamron 28-75/2.8 ! nie jest L ale jakosc zdjec jest L

Nie przesadzaj . 24-105/4L to bardzo dobry zoom , z ciekawym zakresem ogniskowych . Jakość zdjeć zdecydowanie wyzsza niż z tamrona 28-75/2,8 .

Oczywiście stałki są dużo lepsze jednak mniej wygodne

[Jac]

jak dla mnie jest poprostu ZA-CIE-MNY ;-) f/4 to jest ciemnosc - i IS jak dla mnie nic do tego nie wnosi... bo ruchu nie zamrozisz... dlatego tamron bedzie znacznie lepszy... a przymkniety do f/4 napewno sobie poradzi z 24-105 ;-)

[Tomasz1972]

jak dla mnie jest poprostu ZA-CIE-MNY ;-) f/4 to jest ciemnosc - i IS jak dla mnie nic do tego nie wnosi... bo ruchu nie zamrozisz... dlatego tamron bedzie znacznie lepszy... a przymkniety do f/4 napewno sobie poradzi z 24-105 ;-)

Ostrościa sobie poradzi , ale plastyką nie

[Jac]

Ostrościa sobie poradzi , ale plastyką nie

no niewiem widzielme wiele sampli bardzo podobnych, tamron jest naprade niezlym szklem!, pozatym 30D ze szklami 2.8 lub jasniejszymi zyskuje na precyzji AF, niezapominajmy o tym

[Arche121]

zdecydowanie do reporterki slubnej oraz pleneru polecam woła roboczego Canona 24-70/2.8 L-kawał porządnego szkła