Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Na tej stronie:http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/ jest fajny test jak działają systemy czyszczenia matrycy. Właściwie biorąc pod uwagę wyniki tego testu to powinienem napisać jak nie działają te systemy . Ogólnie tragedia. W canonie ocenili jego skuteczność na 5% . Zresztą zobaczcie sami . Jedynie olek się jakoś broni ale to też trochę naciągane.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
marketing jak marketing, jak pokazuje test w olympusie sie to sprawdza.. nie wyklucza to uzycia gruchy do lewatywy, ale przynajmniej ogranicza... antystatycznosc matrycy tez nie jest najlepsza w canonie. Choc ogolnie ja jestem zadowolony z rezultatu jaki mam w 30d stosujac gruszke.. bardziej mnie to zmartwilo w sesie onanistycznym, wiec przechodze do porzadku dziennego. Ale teraz widze, ze moglbym nie miec tylu syfow (tzn ze hest mozliwe ich znaczne ograniczenie - 50%)
40D, 70-200 /f4; 17-40 /f4; 4GB pqi x100; 580EX; LowePro: Orion Trekker II - powoli ale jednak - marzenia sie spełniają!!
Chcecie, czy nie, ten test oddaje rzeczywistość. OLEK jako pionier pozamiatał z SSWF tak że inni dopiero po paru latach czegokolwiek próbują.
Canon przynajmniej zrobił cokolwiek, Pentax nie bardzo a o sonolcie szkoda gadać. Widziałem gdzieś na necie filmik na którym olkowy SSWF przysypany pyłem otrząsa się z niego. Robi wrażenie, obadajcie:
Canon przynajmniej zrobił cokolwiek, Pentax nie bardzo a o sonolcie szkoda gadać. Widziałem gdzieś na necie filmik na którym olkowy SSWF przysypany pyłem otrząsa się z niego. Robi wrażenie, obadajcie: http://www.youtube.com/watch?v=EA1TMwsXQFY
A czym on był przysypany? Może czymś co właśnie dobrze odpada? A zwykły kurz jest bardziej upierdliwy?
Moim zdaniem w tym teście brakuje dmuchania w czasie pracy "odkurzacza". Moja intuicja podpowiada, że jednoczesny przepływ powietrza i drgania filtra dały by dużo lepszy efekt niż każda z tych rzeczy stosowana oddzielnie.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
a ja w swoim 30d juz mialem paprochy i nienawidze go czyscic, bo mnie to troche stresuje (moze sie przyzwyczaje).. chcialbym iec odkurzacz, ale dzialajacy, co u canona jeszcze troche potrwa..
40D, 70-200 /f4; 17-40 /f4; 4GB pqi x100; 580EX; LowePro: Orion Trekker II - powoli ale jednak - marzenia sie spełniają!!
Chcecie, czy nie, ten test oddaje rzeczywistość. OLEK jako pionier pozamiatał z SSWF tak że inni dopiero po paru latach czegokolwiek próbują.
Wszystko byłoby super tylko żeby jeszcze Olek umiał zaistnieć poważniej na rynku. Bo to że są pionierami, zresztą nie tylko w kwestii śmietniczki to fakt. Tyle że konkurenci wkładają ich własne "patenty" do co raz lepszych puszek, a olek wziąż stoi w miejscu.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
Na tej stronie:http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/ jest fajny test jak działają systemy czyszczenia matrycy. Właściwie biorąc pod uwagę wyniki tego testu to powinienem napisać jak nie działają te systemy . Ogólnie tragedia. W canonie ocenili jego skuteczność na 5% . Zresztą zobaczcie sami . Jedynie olek się jakoś broni ale to też trochę naciągane.
to smutne, ze powstaja testy, ktory z rzeczywistymi warunkami maja tyle wspolnego co nic :-( Zeby naprawde przekonac sie do tych systemow polecam rzeczywiste testy z "pola walki" i opinie uzytkownikow.
________
Rzeczy widzimy nie takimi, jakie są, ale takimi, jacy jesteśmy
Immanuel Kant
Tweetnij
. Ogólnie tragedia. W canonie ocenili jego skuteczność na 5% 
. Zresztą zobaczcie sami 
. Jedynie olek się jakoś broni ale to też trochę naciągane.
Zreszta ja tam wole nie miec zadnych badziewi przed matryca.
Komentarz