Porzucony pomysł antykurzowy?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • piast9
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 3267

    #1

    Porzucony pomysł antykurzowy?

    W "dowcipach" została podana do śmiechu aukcja z canono-kodakiem DCS-520. Można go sobie zobaczyć i tu:
    http://www.dpreview.com/reviews/kodakdcs520/
    Patrzę na te zdjęcia i widzę, że jest możliwe włożenie szybki między bagnet a lustro, jak w Sigmach, które w zdecydowany sposób ogranicza brudzenie się matrycy.

    Dotąd sądziłem, że takie rozwiązanie stosuje jedynie Sigma bo tylko tam jest odpowiednia ilość miejsca. Jak widać, da się i w EF. Ciekawe, czemu taki pomysł nie jest stosowany obecnie w aparatach z bagnetem EF. BTW, możliwe że i w EF-S by się dało...
    650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
  • moregun
    Początki nałogu
    • 2006
    • 351

    #2
    czemu - to tak jak z filtrami na obiektyw - sa potrzebne i pozyteczne w niektorych warunkach ale majac w zoomie 20 soczewek i tak sa dyskusje nad tym jednym szkiełkiem. tak i tu mimo ze śiwetna rzecz ale zaraz bedzie 10 glosow ze musialo to byc szkło o naj naj ... jakosci zeby nieszkodzilo a inni powiedza ze kazde4 przejscie swiatla z osrodka do osrodka powoduje rozproszenia i załamania a wiec straty. - moze dlatego?

    a tak na marginesie ostatnio cysilem matryce na mokro - koszmar myslalem ze sie pochlastam - za 10 razem smug nie było

    Komentarz

    • tpop
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 1465

      #3
      zeby rozmydlac zdjęcia?
      photography is like feeding heroin, its highly addictive

      Komentarz

      • Cyborg
        Początki nałogu
        • 2006
        • 416

        #4
        Zamieszczone przez piast9
        Dotąd sądziłem, że takie rozwiązanie stosuje jedynie Sigma bo tylko tam jest odpowiednia ilość miejsca. Jak widać, da się i w EF. Ciekawe, czemu taki pomysł nie jest stosowany obecnie w aparatach z bagnetem EF. BTW, możliwe że i w EF-S by się dało...
        Dobrze sądziłeś, bo NIE ma miejsca na taki wynalazek. Zwróć uwagę na to, że prezentowany aparat ma zmiejszone lustro (crop 1.6) a akceptuje tylko pełny EF. Tylko w takim przypadku jest dość miejsca. W przypadlu FF + EF albo crop 1.6 + EF-S nie ma miejsca.

        Komentarz

        • konradl
          Uzależniony
          • 2004
          • 980

          #5
          to jest filtr antyaliasingowy (czy jak sie to pisze) w tym kodaku, w dodatku mozna go usunac, super chcialbym cos takiego.

          Komentarz

          • piast9
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 3267

            #6
            Zamieszczone przez Cyborg
            Zwróć uwagę na to, że prezentowany aparat ma zmiejszone lustro (crop 1.6) a akceptuje tylko pełny EF.
            I wszystko jasne.
            650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

            Komentarz

            Pracuję...