jakość tych fotek..

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • shady

    #1

    jakość tych fotek..

    Witam,

    Bardzo mi sie podobają te fotki: http://www.pbase.com/jordank86/20061119&page=all
    Zastanawiam się co głównie wpłynęło na to? dobry obiektyw, puszka? Ciekawi mnie tez czy autor uzywał flash'a, z exifa wynika ze nie ale nie jestem do konca o tym przekonany..

    Pozdr.
    Kuba
  • snow
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1145

    #2
    Body + obiektyw + raw'y


    Komentarz

    • shady

      #3
      Zamieszczone przez snow
      Body + obiektyw + raw'y
      sugerujesz ze innym tańszym aparatem nie da rady zrobić takich fotek?
      Myślę, że to kwestia odpowiedniej techniki.. no ale dobre szkło wskazane
      !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
      a może po prostu odpowiednia późniejsza obróbka?
      Ostatnio edytowany przez Gość; 8791. Powód: Automerged Doublepost

      Komentarz

      • snow
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 1145

        #4
        Słabszym znaczy jakim? Poprostu są dobrze oświetlone bez przepaleń, dobrze ustawiony WB i ostrość odpowiednia. 300d/400d też takie zrobisz.


        Komentarz

        • shady

          #5
          Tylko jak rozumiem będzie trochę trudniej.. bo jednak 5D radzi sobie pewnie nieco lepiej.. flash?

          Komentarz

          • borkomar
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 1083

            #6
            Zamieszczone przez shady
            Tylko jak rozumiem będzie trochę trudniej.. bo jednak 5D radzi sobie pewnie nieco lepiej.. flash?
            Nie sądzę.
            Jedyne co to wb może mieć inny ale jak w raw cykniesz to wsio sobie ustalisz sam.
            Wiadome, że 5D jest lepszą puchą ale, dobre posługiwanie sie niższymi modelami d nam podobne efekty ( wiadome, że szczegółów i plastyki z FF nie przeskoczymy) ale takie foty jak tam podałeś są spokojnie do osiągnięcia:wink:
            5D +

            Komentarz

            • shady

              #7
              ale nikt mi jeszcze nie odpowiedzial czy są one doswietlane flashem

              Komentarz

              • Kubaman
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 4709

                #8
                shady, do każdego zdjęcia masz dołączony exif, sam poczytaj
                jeśli e EXIFie nie ma, no to jak niby miałby używać?
                www.jakubszyma.pl

                www.szyma.com

                Komentarz

                • shady

                  #9
                  dobra dobra

                  Komentarz

                  • minek
                    Pełne uzależnienie
                    • 2005
                    • 1386

                    #10
                    Zamieszczone przez shady
                    Bardzo mi sie podobają te fotki: http://www.pbase.com/jordank86/20061119&page=all
                    OMG... Na prawdę Ci się te 800 pstryków podoba?
                    Nie wiem jak tu o jakości mówić, serio.

                    Komentarz

                    • mamiski
                      Bywalec
                      • 2007
                      • 130

                      #11
                      Niech mnie ktoś oswieci, bo nie wiem, jak się nazywa wada obiektywu polegająca na tym, że ząbkują linie na zdjęciach architektury, np. brzegi wież czy rzędy cegieł; szczególnie jest to widoczne przy foceniu kitem; pozdrawiam i dzięki - czy ma mi być wstyd z powodu wasnej ignorancji? Może nie od razu do kąta.

                      Komentarz

                      • Vitez
                        zło konieczne
                        • 2004
                        • 19804

                        #12
                        Zamieszczone przez mamiski
                        Niech mnie ktoś oswieci, bo nie wiem, jak się nazywa wada obiektywu polegająca na tym, że ząbkują linie na zdjęciach architektury, np. brzegi wież czy rzędy cegieł; szczególnie jest to widoczne przy foceniu kitem; pozdrawiam i dzięki - czy ma mi być wstyd z powodu wasnej ignorancji? Może nie od razu do kąta.
                        Wada ta nazywa sie zly resampling i nie jest to wada obiektywu - ogladasz zdjecie w takiej wielkosci ze program ktorym je ogladasz zle skaluje zdjecie akurat do takiej wielkosci. Powieksz/pomniejsz je troche i powinno byc OK.

                        Komentarz

                        • mamiski
                          Bywalec
                          • 2007
                          • 130

                          #13
                          Zdjęcia są dobre przede wszystkim dlatego, że snow wiedział, jak się do tego zabrać; wiedział, jakie są możliwości sprzętu i je wykorzystał. Wszystkiego można się nauczyć nawet na kompakcie, bo nimi też daje się focić
                          !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                          Dzięki Vitez, widzę, że nie odrobiłem lekcji - już biorę się za podręcznik; pozdrawiam
                          Ostatnio edytowany przez mamiski; 8908. Powód: Automerged Doublepost

                          Komentarz

                          • snow
                            Pełne uzależnienie
                            • 2005
                            • 1145

                            #14
                            Zamieszczone przez mamiski
                            Zdjęcia są dobre przede wszystkim dlatego, że snow wiedział, jak się do tego zabrać; wiedział, jakie są możliwości sprzętu i je wykorzystał.
                            To nie moje zdjęcia


                            Komentarz

                            • sowask8
                              Bywalec
                              • 2006
                              • 166

                              #15
                              zwykłe chinskie foty nic ciekawego nie dla mnie
                              Canon pełna klatka i do przodu

                              http://www.soowsen.blogspot.com

                              Komentarz

                              Pracuję...