Co taniego zamiast Tamrona 28-75

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • ddarc
    Bywalec
    • 2005
    • 182

    #1

    Co taniego zamiast Tamrona 28-75

    Tak się zastanawiam nad jednym z tych trzech. musi być to tania przesiadka bo właśnie kupuje 70-200F4 :wink: Co myslicie ? Czy znajde coś ostrego od F4 w pod kościół i plener ? Czy lepiej zostawic Tamiego ..

    1.Canon 24-85/3.5-4.5 USM
    2.Canon 28-135/3.5-5.6 USM IS
    3.Canon 28-105/3.5-4.5 USM
    ddarc ....Canon 50D,30D,C 24-105 F4,Samyang 8mm,C 70-200 F4 ,Kit18-55 II,580EX,SLIK PRO 340 DX,
  • TomS
    Uzależniony
    • 2006
    • 880

    #2
    Ja bym zostawił Tamrona. Głownie ze względu na światło. A sprzedał bym kita i dołożył do jakiejś stałki.

    Komentarz

    • gwozdzt
      Pełne uzależnienie
      • 2005
      • 5780

      #3
      Zamieszczone przez TomS
      Ja bym zostawił Tamrona. Głownie ze względu na światło.
      i ostrość raczej też.
      Przewagą wymienionych Canonów jest tylko AF USM.

      Zamieszczone przez TomS
      A sprzedał bym kita i dołożył do jakiejś stałki.
      tjaaaa, pokaż mi sensowną stałkę z dolnego zakresu KITa?
      Pozdrowienia, Tomek

      Komentarz

      • TomS
        Uzależniony
        • 2006
        • 880

        #4
        Nie mówiłem że stałkę z dolnego zakresu kita. Chodziło mi coś koło 50 albo 85 żeby były jasne i bardziej nadawały się do kościoła.

        Komentarz

        • gwozdzt
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 5780

          #5
          Zamieszczone przez TomS
          Nie mówiłem że stałkę z dolnego zakresu kita. Chodziło mi coś koło 50 albo 85 żeby były jasne i bardziej nadawały się do kościoła.
          Zatem nie rozumiem, dlaczego autor miałby przy tej okazji pozbywać się szerokiego kąta?
          Dla 100zł, które dostanie za KIta?
          Pozdrowienia, Tomek

          Komentarz

          • tmaciak
            Uzależniony
            • 2006
            • 610

            #6
            A tego Tamrona chcesz sprzedać bo Ci się znudził czy po prostu potrzebujesz czegoś więcej?

            Bo tak naprawdę chyba żadna z propozycji nie jest lepsza od Tamrona... jedyne co to może 2 bo ma IS i jest dłuższy. Sam chętnie bym to nabył z tych powodów, ale i tak mojego Tamrona bym zostawił, więc to jeszcze poczeeeeeeeka długo.
            Pozdrawiam, Tomek
            Canon S-120PC II

            Komentarz

            • ddarc
              Bywalec
              • 2005
              • 182

              #7
              Odp

              Tamrona mam ostrego od f4 jak żyletka ale, chciałbym pobawić się czymś innym ,widziałem ostatnio zdjęcia z 28-135 z Is na f5.6 (plenery) z 10D i były całkiem ostre ...zyskałbym IS za mała kase i ciekawy zakres 135, nie wiem tylko jak na F4 - 4.5 w kościele, 5.6 może być już za ciemnawo.

              2. szkło 24-85 daje szerzej w kościele... też miło 38,4 do 44,8 z Tamrona... można sobie bliżej stanąć lepiej doświetlić itd...

              3. lepszy autofokus

              Docelowo myśle o 5D za rok..wiadomo szeroko ...wtedy na początek jak będę spłukany w kolejnym kredycie...znowu.ech ale jaka radość z zabawek .. chciałbym mieć jakieś szkło pasujące do klatki i najlepiej od 24 lub 28 super by było od 22 ( na grupowe foty )

              oczywiście będę myślał o zakupie 24-70 2.8 lub 24-105 F4 ale to już odległa galaktyka na dzień dzisiejszy

              ...Na dziś, nie chce brać szkła w stylu 17-50 itp które później nie bedzie pasować pod 5D.

              Może ktoś ma jedno z tych trzech szkieł podpiętych pod 5D lub 20D.30D i się wypowie ? ( wiem wszyscy mają 24-70...

              PS. Tamrona chce sprzedać ...nie stać dzisiaj trzymać 2 szkła
              Ostatnio edytowany przez ddarc; 1947.
              ddarc ....Canon 50D,30D,C 24-105 F4,Samyang 8mm,C 70-200 F4 ,Kit18-55 II,580EX,SLIK PRO 340 DX,

              Komentarz

              • gwozdzt
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 5780

                #8
                Zamieszczone przez ddarc
                Może ktoś ma jedno z tych trzech szkieł podpiętych pod 5D lub 20D.30D i się wypowie ?
                A co ja będę gadał... sam pooglądaj:
                http://canon-board.info/showpost.php...1&postcount=21

                i tu:
                http://canon-board.info/showthread.php?t=6815&page=2

                Dla 24-85 mam już nawet ksywkę: "The Winietoo"
                Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209.
                Pozdrowienia, Tomek

                Komentarz

                • tmaciak
                  Uzależniony
                  • 2006
                  • 610

                  #9
                  Problem polega na tym, że dwójką moim skromnym zdaniem amatora pstrykającego zdjęcia do szuflady nie opłaca się zastępować Tamrona, aczkolwiek warto mieć oba

                  Jedynki i trójki mając Tamrona w ogóle bym nie rozpatrywał.
                  Pozdrawiam, Tomek
                  Canon S-120PC II

                  Komentarz

                  • Poohutch
                    Bywalec
                    • 2005
                    • 156

                    #10
                    Stara, indiańska zasada: nigdy, przenigdy nie sprzedawaj dobrego obiektywu.
                    Czyli: jak Tammi trafia w punkt i jest ostry to go nie sprzedawaj, nawet za cenę ograniczenia apetytu na inne szkiełka.
                    Canon 400D | Canon 10-22 USM | Sigma 30/1.4 EX |Speedlite 380 EX | fajny statyw, polary marumi DHG, a do tego
                    Pentax MX x2 | SMC 24/2,8 | SMC-M 50/1.7 | SMC-M 35/2 | Printzflex 80-200

                    Komentarz

                    • M@riusz
                      Początki nałogu
                      • 2006
                      • 348

                      #11
                      Zamieszczone przez ddarc
                      Czy lepiej zostawic Tamiego ..
                      Lepiej zostawić.

                      M@riusz
                      Canon EOS 30D | Canon EOS 7D | Tokina 11-16 AT-X 116 Pro DX f/2.8 | Tamron 17-35 SP AF Di LD IF f/2.8-4 | Tamron 28-75 SP AF XR Di LD IF f/2.8 | Tamron 70-200 f/2.8 Di LD Macro | Canon EF 50 f/1.8 | Speedlite 430 EX | Velbon Sherpa 600R | Velbon RUP 4 | Naneu Pro C300

                      Komentarz

                      • eMILz
                        Bywalec
                        • 2005
                        • 210

                        #12
                        Dokładnie tak jak Mariusz. Zostaw, nie kombinuj bo będziesz żałować. Zdziwiłbyś się gdybyś zobaczył jaka jest różnica między moim starym 10D a 5D na tamronie.
                        Z 5ka to szkło działa bardzo dobrze na tyle dobrze, że zastanawiam się delikatnie nad 24-70 f2.8 ale tylko ze względu na głośność i szybkość AF oraz pancerność, bo jakość zdjęć jest w 100% zadowalająca, jednak jak na razie różnicę pieniężną wolę dopłacić do 70-200 IS.

                        Komentarz

                        • ddarc
                          Bywalec
                          • 2005
                          • 182

                          #13
                          odp.

                          Zamieszczone przez eMILz
                          Dokładnie tak jak Mariusz. Zostaw, nie kombinuj bo będziesz żałować. Zdziwiłbyś się gdybyś zobaczył jaka jest różnica między moim starym 10D a 5D na tamronie.
                          Z 5ka to szkło działa bardzo dobrze na tyle dobrze, że zastanawiam się delikatnie nad 24-70 f2.8 ale tylko ze względu na głośność i szybkość AF oraz pancerność, bo jakość zdjęć jest w 100% zadowalająca, jednak jak na razie różnicę pieniężną wolę dopłacić do 70-200 IS.
                          Sęk w tym ze czasami auto fokus w kościele jest za wolny ...na razie zostawiam 28-75 chyba że zamiennie na Tam 17-50 2.8 tylko i wyłącznie ze względu na męczarnie w kościele ( chwilami za wąsko ) A co sądzicie o 24-105 jako podstawowe szkło do kościoła…już precyzuje...

                          ...24-70 f2.8...jest super wiadomo ale gdyby jeszcze miał IS ...można by zejść z czasem np. do 1/10 ...) czasami pstrykam fajne zabytki kościelne itp. a z lampa nie można focić albo nie wypada …dlatego rozważam to szkło ...ciut gorszy 24-105 F4 ( tańszy od 24-70 , dłuższy i ma IS ponoć ostry od f4) gdzieś mi się obiło o uszy że w 5D ISO 800 jest sporo lepsze niż w 30D może by podołał w ciemnościach ?
                          ddarc ....Canon 50D,30D,C 24-105 F4,Samyang 8mm,C 70-200 F4 ,Kit18-55 II,580EX,SLIK PRO 340 DX,

                          Komentarz

                          • thejman
                            Dopiero zaczyna
                            • 2006
                            • 38

                            #14
                            To, że AF w 28-75 wolny to prawda. Tam 17-50 taki sam tyko szerzej, a ostro dopiero przy f4 no i trzeba trafić dobry egzemplaż (też chcę kupić coś szerszego, podobny problem). Może Canon 17-40L (zbieram na niego kasę) i do pełnej klatki jak znalazł? Tam 28-75 oczywiście bym zostawił.

                            Komentarz

                            Pracuję...