zakaz przejścia na Vistę, Office 2007 i IE7

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • strus_pedziwiatr
    Bywalec
    • 2006
    • 191

    #1

    zakaz przejścia na Vistę, Office 2007 i IE7

    za http://di.com.pl/news/16017,1.html
    Nie ma sensownych technicznych i biznesowych podstaw, by szybko przechodzić na system Windows Vista - uważają przedstawiciele niektórych amerykańskich korporacji oraz urzędów, w których na razie zakazano zmiany oprogramowania. Wydaje się, że Microsoft wpadł w sidła braku kompatybilności Visty z wieloma aplikacjami, wysokich kosztów związanych z aktualizacją, a także kiepskich procedur wewnętrznego audytu bezpieczeństwa nowego systemu.

    Na Vistę nie zamierza przechodzić na razie Intel. Potwierdził to niedawno dyrektor Intela Paul Otellini, który powiedział, iż nie zna żadnej organizacji, która dokona przejścia na Vistę przed pierwszym Service Packiem (SP). Co ciekawe, SP1 dla Windows Vista ponoć będzie "ważył" aż 500MB.

    itd. itp.

    Okazuje się, iż także amerykański Departament Transportu (DOT) nie jest zachwycony nowym systemem Microsoftu. W związku z tym 15.000 komputerów departamentu nie otrzyma ani nowej platformy, ani Office 2007, ani przeglądarki Internet Explorer 7. Poinformował o tym sam dyrektor Departamentu Transportu Daniel Mintz, twierdząc, iż "nie ma żadnych sensownych technicznych i biznesowych podstaw do aktualizacji systemu do Windowsa Visty. Są natomiast powody aby nie tego nie robić". Wymienił tutaj ogromne koszty oraz problemy z kompatybilnością w stosunku do programów wykorzystywanych w departamencie.
    Według szefa ds. technologii Departamentu Transportu Tima Schmidta rozważane jest przejście na Linux Suse oraz częściowo na Apple Mac. Najprawdopodobniej jest to jedynie sposób wywarcia nacisku na Microsoft, aby ten dołożył starań i usunął problemy z kompatybilnością - na własny koszt.

    Warto jeszcze spojrzeć tu:

    Microsoft zapewniał, że 7 wersja przeglądarki wprowadzi wiele innowacji i ułatwień dla internautów. Miał to być początek odzyskiwania przez Microsoft rynku, tymczasem wbrew woli giganta internauci coraz częściej wybierają konkurencyjne programy.
    ....
    Wśród polskich użytkowników internetu również zauważalny jest stały trend spadkowy korzystania z rodziny przeglądarek Microsoftu - wynika ze statystyk podawanych przez Ranking.pl. Przeglądarka z Redmond w ostatnim tygodniu miała już tylko 62,5% udziału w rynku. Na drugim miejscu utrzymuje się, zyskująca sobie coraz większą popularność rodzina Firefox - w ostatnim tygodniu lutego 2007 korzystało z niej już 29,5% polskich internautów. Trzecia pozycja od wielu miesięcy należy do Opery, która ostatnio nieco przyhamowała i od kilku miesięcy utrzymuje się na podobnym poziomie - ostatnio 6,8%.

    Jak widać wprowadzenie Internet Explorera 7 nie wpłynęło do tej pory na zmianę trendów ani na rynku światowym, ani na polskim. Wkrótce internauci otrzymają do dyspozycji nową wersję przeglądarki Firefox, o roboczej nazwie Gran Paradiso. W tym przypadku również nie powinniśmy spodziewać się odwrócenia proporcji, a raczej ugruntowania się coraz silniejszej pozycji produktów ze stajni Mozilla Corporation.

    Gran Paradiso, czyli przyszły Firefox 3.0 jest pierwszą przeglądarką od Mozilli poprawnie przechodzącą test Acid2, stworzony przez organizację WaSP. Test ten ma na celu spełnienie standardów internetowych stworzonych przez W3C jak np. poprawność interpretowania CSS-ów lub obsługa przezroczystości obrazów PNG.

    Znawcy tematu dobrze wiedzą, że IE7 wspomniany test przechodzi fatalnie. Ponadto program Microsoftu ma problemy z obsługa ramek, co jest niedopuszczalne w zaawansowanych przeglądarkach, za jaką IE7 jest przez giganta z Redmond uznawana. Trudno zatem wróżyć jej świetlaną przyszłość i można śmiało powiedzieć, że wciąż nie daje rady przy konkurencji, a swoją wysoką pozycję zawdzięcza jedynie popularności systemu, w którym jest domyślną przeglądarką stron WWW.
    Ostatnio edytowany przez strus_pedziwiatr; 7470.
  • popmart
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1721

    #2
    zobaczymy co bedzie jak pojawia sie gry DX10 i duuuza częś userów grzecznie zainstaluje vistę ...

    Komentarz

    • Janusz Body
      Moderator
      • 2004
      • 5757

      #3
      Sterowniki, sterowniki, sterowniki... nic nie ma. Żeby było fotograficznie (cytat z Akustyka ) to nie ma sterowników do kalibratorów ekranu i jeszcze trochę nie będzie. Adobe i CS3? Czyżby opóźnienia spowodowane Vista. Czyli "na dzień dobry" vista-wio... czekam na SP1

      Janusz,
      Old enough to know better - but I do it anyway.

      Komentarz

      • Wiesiek_TGT
        Coś już napisał
        • 2005
        • 78

        #4
        Zamieszczone przez Janusz Body
        Sterowniki, sterowniki, sterowniki... nic nie ma. Żeby było fotograficznie (cytat z Akustyka ) to nie ma sterowników do kalibratorów ekranu i jeszcze trochę nie będzie. Adobe i CS3? Czyżby opóźnienia spowodowane Vista. Czyli "na dzień dobry" vista-wio... czekam na SP1
        Chyba już gdzieś pisałem o tym. Od 4 tygodnii pracuję z Vista Business na notebooku T60. Nie mam z niczym problemów.
        Zalety:
        - poprawna obsługa dwóch monitorów i ich profili - tego nie miałem w XP. Wewnętrzna matryca IPS i zewnętrzny monitor - kalibrowany - Spectraview 1990. Kalibrator (X-Rite DTP 94) i oprogramowanie Spectraview Profiler 4.1X działają poprawnie
        - znacznie efektywniejsze zarządzanie pamięcią - w XP pracując z PS CS2 po pewnym czasie, w którym obrabiałem dużo plików, przejście do obróbki pojedyńczego pliku czasami powodowało, że proste operacje trwały bardzo długo. Nie pozostawało nic innego jak zamknąć aplikacje i uruchomić ją ponownie. W Vista efekt nie występuje.
        TYLKO DLA TYCH DWÓCH POWODÓW PRZESIADKA MIAŁA SENS
        - sterowniki i aplikacje do mojego telefonu SAMSUNF D600E działają
        - sterowniki i aplikacje do MP3 Creativa ZEN 4GB plus działają
        - stare programy od edycji plików muzycznych typu WMA Workshop działają
        - sterowniki do komputera są wszystkie przepisane pod Vistę i działają
        O innych elementach jak znacznie większe bezpieczeństwo i znacznie lepszy mechanizm wyświetlania nie piszę.

        Pozdrawiam

        Wiesiek
        www.tgt.pl/galeria_wieslaw_czerniawski

        Komentarz

        • Tomasz Golinski
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 8623

          #5
          Zamieszczone przez strus_pedziwiatr
          Gran Paradiso, czyli przyszły Firefox 3.0 jest pierwszą przeglądarką od Mozilli poprawnie przechodzącą test Acid2, stworzony przez organizację WaSP. [...]

          Znawcy tematu dobrze wiedzą, że IE7 wspomniany test przechodzi fatalnie.
          Dowód:
          30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
          Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



          Komentarz

          • akustyk
            gajowy
            • 2004
            • 12226

            #6
            ale co, dziwicie sie?

            XP nadal dziala. drewnianie bo drewnianie, ale dla pani Kasi w biurze sie nada (z calym szacunkiem dla pan Kasi). no nie chce byc inaczej. wejscie nowego-hiper-mega-wypasionego-bog-jeden-wie-jak-zajefajnego wodowytrysku Microsoftu tego nie zmieni.

            a zaden rozsadny admin nie poniesie kosztow zmiany systemu tylko po to, zeby rozwalic workflow w firmie i dorobic sobie czyrakow na dupie w zwiazku z brakiem kompatybilnosci i koniecznoscia poteznych upgrade'ow sprzetowych.

            w imie czego? latajacych pieskow i spinaczy? gimme a break...

            a ze z Linuksow to bylby akurat SuSE to mnie bynajmniej nie dziwi. chyba najpowazniejszy komercyjny support, co w wielkich firmach jest wazne.
            www albo tez flickr

            Komentarz

            • iREM
              Uzależniony
              • 2005
              • 951

              #7
              Zamieszczone przez Tomasz Golinski
              Oo! Safari na pierwszym. Zawsze myślałem, że to safari źle wyświetla (inaczej niż u "wszystkich") a tu o... ;-)
              Wszystko można zrobić lepiej.
              www.irem.pl | 500px | foty.irem.pl

              Komentarz

              • popmart
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 1721

                #8
                tak to już jest z tymi testami przeglądarek niby kompatybilność i wogóle a jak przyjdzie co doczego to i tak IE najlepiej wyświetla strony.... miałem wiekszość tych przeglądarek i jedynie IE otwierał wszystkie strony prawidłowo (bez rozsypki, zmiany fontów, krzaczenia ramek itp .....) widać ani www nie jest takie "kompatybilne i standardowe" a IE pomimo braku zgodności ze standardami najlepiej sobie z tą rzeczywistością radzi ....

                Komentarz

                • akustyk
                  gajowy
                  • 2004
                  • 12226

                  #9
                  Zamieszczone przez popmart
                  tak to już jest z tymi testami przeglądarek niby kompatybilność i wogóle a jak przyjdzie co doczego to i tak IE najlepiej wyświetla strony.... miałem wiekszość tych przeglądarek i jedynie IE otwierał wszystkie strony prawidłowo (bez rozsypki, zmiany fontów, krzaczenia ramek itp .....) widać ani www nie jest takie "kompatybilne i standardowe" a IE pomimo braku zgodności ze standardami najlepiej sobie z tą rzeczywistością radzi ....
                  ja mam dokladnie przeciwne wrazenie, tzn. to co wyzej odnosze do Mozilli, a w zadnym wypadku do Explodera.

                  moze zostaw ta republike i stronki klepane po nocy we frontpage'u czy innym gownie?
                  www albo tez flickr

                  Komentarz

                  • strus_pedziwiatr
                    Bywalec
                    • 2006
                    • 191

                    #10
                    Zamieszczone przez popmart
                    IE pomimo braku zgodności ze standardami najlepiej sobie z tą rzeczywistością radzi ....
                    Radzi sobie prawdopodobnie przez dość łagodne traktowanie błędów na stronach www, inne przeglądarki bardziej rygorystycznie do tego podchodzą i stąd być może te problemy. Czasem wystarczy porównać kod źródłowy niby pobrany przez przeglądarkę z oryginalnej strony i faktyczny kod źródłowy którym dysponujemy - różnice często są ogromne. Czy to oznacza, że np. IE przerabia sobie kod na taki który jest dla niego bardziej "strawny" i stąd wyświetla mniej błędów niż inne przeglądarki? Być może...

                    Komentarz

                    • popmart
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 1721

                      #11
                      Zamieszczone przez akustyk
                      ja mam dokladnie przeciwne wrazenie, tzn. to co wyzej odnosze do Mozilli, a w zadnym wypadku do Explodera.

                      moze zostaw ta republike i stronki klepane po nocy we frontpage'u czy innym gownie?
                      eee , propaganda ja mówię o wszystkich stronach jakie otwierałem .... nie zdażyło mi się widzieć takiej która była źle otwarta na IE a alternatywy no cóż róznie bywało

                      acha i nie mówie tylko o byle czym ...korporacyjne strony , portale najczęściej się sypia pod nimi, ale cóz szanuje zwolenników rozwiazań alternatywnych...


                      Zamieszczone przez strus_pedziwiatr
                      Radzi sobie prawdopodobnie przez dość łagodne traktowanie błędów na stronach www, inne przeglądarki bardziej rygorystycznie do tego podchodzą i stąd być może te problemy. Czasem wystarczy porównać kod źródłowy niby pobrany przez przeglądarkę z oryginalnej strony i faktyczny kod źródłowy którym dysponujemy - różnice często są ogromne. Czy to oznacza, że np. IE przerabia sobie kod na taki który jest dla niego bardziej "strawny" i stąd wyświetla mniej błędów niż inne przeglądarki? Być może...
                      właśnie nie rzecz w tym jak , dlaczego i po co tylko rzecz w tym jaki jest tego efekt i jedynie to się liczy

                      Komentarz

                      • muflon
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 6763

                        #12
                        Zamieszczone przez iREM
                        Oo! Safari na pierwszym. Zawsze myślałem, że to safari źle wyświetla (inaczej niż u "wszystkich") a tu o... ;-)
                        Taaa... safari.. Przez godzinę próbowałem, na domyślnym, gołym MacOS 10.4 znaleźć taką kombinację CSS, która wyświetli biały napis na czarnym tle, czcionką 'sans', tak żeby nie wyglądało na bolda. Odpuściłem
                        zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                        Komentarz

                        • akustyk
                          gajowy
                          • 2004
                          • 12226

                          #13
                          Zamieszczone przez popmart
                          acha i nie mówie tylko o byle czym ...korporacyjne strony , portale najczęściej się sypia pod nimi, ale cóz szanuje zwolenników rozwiazań alternatywnych...
                          korporacje to sa takie podmioty, ktore maja robic forse i jesli nie chce gora przyjsc do Mahometa, to Mahomet sam do niej rusza d..., zeby mu wyszlo taniej. webmasterzy maja jasno powiedziane, ze jakkolwiek *(#@ nie bylby software klienta koncowego, to produkt (www) ma dzialac. koniec i kropka.

                          w zaden sposob nie zmienia to sytuacji, ze Microsoft jest swietny w olewaniu ogolnie przyjetych standardow i przeciskaniu na sile wlasnych, wiec ich produkty czesto i gesto smierdza pod wzgledem bezpieczenstwa czy kompatybilnosci (nawet same ze soba). co ma swoje dobre strony, bo generuje mnostwo miejsc pracy w segmencie IT
                          www albo tez flickr

                          Komentarz

                          • popmart
                            Pełne uzależnienie
                            • 2005
                            • 1721

                            #14
                            safari - standardowa przegladarka na OSX ???

                            buchhchchchcaaaaaa

                            ten złom nie umie poprawnie wyświetlić 80% stron kiszka straszna, korzystać się nie da , masakra poprostu

                            i 1 miejsce właśnie widac wartość tych testów jedynie co mozna o nich powiedziś że są maksymalnie oderwane od rzeczywistości ...


                            Zamieszczone przez akustyk
                            korporacje to sa takie podmioty, ktore maja robic forse i jesli nie chce gora przyjsc do Mahometa, to Mahomet sam do niej rusza d..., zeby mu wyszlo taniej. webmasterzy maja jasno powiedziane, ze jakkolwiek *(#@ nie bylby software klienta koncowego, to produkt (www) ma dzialac. koniec i kropka.

                            w zaden sposob nie zmienia to sytuacji, ze Microsoft jest swietny w olewaniu ogolnie przyjetych standardow i przeciskaniu na sile wlasnych, wiec ich produkty czesto i gesto smierdza pod wzgledem bezpieczenstwa czy kompatybilnosci (nawet same ze soba). co ma swoje dobre strony, bo generuje mnostwo miejsc pracy w segmencie IT
                            wiesz przeglądarki nie są po to aby: były maksymalnie kompatybilne, przechodzily wyimaginowane testy i były alternatywa czegokolwiek .
                            przegladarka ma mi wyswietlic maksymalnie prawidłowo strone reszta NIEISTOTNE !
                            Ostatnio edytowany przez popmart; 3267. Powód: Automerged Doublepost

                            Komentarz

                            • akustyk
                              gajowy
                              • 2004
                              • 12226

                              #15
                              Zamieszczone przez popmart
                              wiesz przeglądarki nie są po to aby: były maksymalnie kompatybilne, przechodzily wyimaginowane testy i były alternatywa czegokolwiek .
                              przegladarka ma mi wyswietlic maksymalnie prawidłowo strone reszta NIEISTOTNE !
                              mam z tego rozumiec, ze nigdy nie robiles sam jakiejs zaawansowanej strony www?

                              z punktu widzenia uzytkownika to co piszesz moze byc prawda.
                              natomiast z punktu widzenia firmy, ktora ponosi potezne koszty zatrudnienia webmasterow babrajacych sie w gownie, zeby wszystko dzialalo tak jak graficy sobie zamarza... sory bejbe, ale to sa spore koszta, ktore biznes kopia po kieszeni. kazdy kij ma dwa konce i oprocz ogladajacych sa tez ci co cos robia. im wiecej maja takiej kompletnie niepotrzebnej, wtornej i odmozdzajacej roboty przy zgadywaniu "jakby to zrobic, zeby dzialalo w IE", tym wiecej schodzi im na to czasu. a czas to pieniadz. ktory ktos musi zaplacic
                              www albo tez flickr

                              Komentarz

                              Pracuję...