Teleobiektyw do zdjęć sportowych - piłka nożna.

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Dawid

    #1

    Teleobiektyw do zdjęć sportowych - piłka nożna.

    Jestem posiadaczem CANONA 400D i chciałbym dokupić teleobiektyw do zdjęć sportowych – piłka nożna.

    Słyszałem bardzo dobre opinie na temat CANONA EF 70-200/4 L USM i to jest max, na jakie w chwili obecnej mogę sobie pozwolić. Za mniejsze pieniążki mogę kupić CANONA EF 100-300 f/4,5-5,6 USM.

    Czy jest to taka kolosalna różnica? Czy może jest jeszcze jakiś fajny teleobiektyw, który można byłoby mi polecić?

    Z góry dziękuje za pomoc.
    Ostatnio edytowany przez Gość; 9682.
  • Scream
    Początki nałogu
    • 2005
    • 295

    #2
    Sadzę ,że 70-200 f4 L to bardzo dobry obiektyw do sportowych ujęć. Jest szybki, ostry i precyzyjny. Ale f4 nie rozpieszcza i z piłki to zostaną ci tylko ujęcia dzienne w dobrych warunkach pogodowych.

    Jeżeli miałbym wybierać pomiędzy elżbieta a 100-300 USM, brałbym eLke

    Co do polecania. To jest jeszcze jeden obiektyw, konkretnie Sigma 70-200 f2.8. Używana jest w cenie nowego 70-200 f4 L. Niektórzy ją chwalą inni ganią. Tak to już bywa z obiektywami niezależnych firm. Generalnie wypada całkiem nieźle no i ma f2.8.
    Ostatnio edytowany przez Scream; 3608.

    Komentarz

    • butters

      #3
      Jeżeli na twoim stadionie nie ma sztucznego oświetlenia to bierz jak najdłuższy, a o światło się nie martw. Ja do nogi używałem przez jakiś czas 70-300 4.5-5.6 bez USM (czy coś takiego) i efekty były całkiem niezłe. Niestety od kiedy grają wieczorami, bez 70-200 2.8 ani rusz, ale milimetrów trochę brakuje na akcje bliżej środka pola.

      Komentarz

      • rolaj
        Uzależniony
        • 2006
        • 584

        #4
        Rzeczywiście, przy sztucznym świetle 2,8 może okazać sie lepsze. Jeśli będziesz robił tylko w dzień, czwórka wystarczy. To świetny obiektyw, również do kopanej:-). Btw. kolega fotografuje regularnie mecze na naszym stadione czwórką i 400D, również w bardzo kiepskim sztucznym świetle i jakoś się wyrabia. Oczywiście 1600 i jeszcze ciągnie. Jeśli Twoi mają grać wieczorami, to najprościej będzie, jeśli na najbliższym meczu (niebawem się zaczną) zmierzysz ekspozycję i wtedy bedziesz wiedział więcej co Cie czeka.

        Komentarz

        • Dawid

          #5
          Zdjęcia będę robił raczej przy sztucznym oświetleniu. Jest to stadion pierwszoligowy Oświetlenie: 1960Lx.

          Znalazłem jeszcze jeden obiektyw Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM.

          Chętnie kupiłbym jakiś f/2.8 ale niestety jest duża różnica w cenie.

          Który wybrać, który byłby lepszy Canon EF 70-200/4 L USM czy Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ?


          Jeszcze raz dziękuje za pomoc. Wszystkie opinie są dla mnie bardzo cenne.

          Komentarz

          • Pirx
            Początki nałogu
            • 2006
            • 485

            #6
            Bezapelacyjnie 70-200/4.

            Jaśniejszy o całą działkę na długim końcu i duużo lepszy optycznie, o budowie nie wspominając.
            Stabilizacja w tym drugim, to jest fajna, ale do zdjęć statycznych (chociaż w naszej lidze może być użyteczna ).
            A większą "krótkość" eLi nadrobisz cropem z bądź co bądź, sporej matrycy.
            Pozdrawiam,
            Pirx

            Komentarz

            • AdrianP
              Początki nałogu
              • 2006
              • 462

              #7
              70-200, nie ma się co zastanawiać.

              Zamieszczone przez Pirx
              Bezapelacyjnie 70-200/4.

              Jaśniejszy o całą działkę na długim końcu i duużo lepszy optycznie, o budowie nie wspominając.
              Stabilizacja w tym drugim, to jest fajna, ale do zdjęć statycznych (chociaż w naszej lidze może być użyteczna ).
              A większą "krótkość" eLi nadrobisz cropem z bądź co bądź, sporej matrycy.
              70-200 ma też szybszy autofocus, co jest bardzo ważne w sporcie.



              PS: A może pomyśl jeszcze nad Sigmą 100-300/4 HSM? Jest droższa ale też w sporcie byłaby znacznie użyteczniejsza ze względu na zakres

              Pozdrawiam ;-)
              Canon EOS 20D/bg-e2/Nikon DK-21M, Tamron 28-75/2.8, Canon EF 50/1.8, Canon EF 70-200/4 L, Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6, Canon Speedlite 430EX, Sandisk Extreme III 2gb and 1gb, Kenko Teleplus 300 Pro DG 1.4x

              Komentarz

              • arturs
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 4196

                #8
                A skąd będziesz robił zdjęcia? zza linii bramkowej czy z boku?
                Wpisz sobie w profil miasto - jest tu parę osób które robią zdjęcia na stadionach 1 ligowych więc może akurat ktoś z twojego miasta się odezwie..

                Pozdr
                Artur
                5DmkI, C85f1.2|580 EXII|

                Komentarz

                • Dawid

                  #9
                  Zdjęcia będę robił raczej zza linii bramkowej ale nie wykluczone, że też z boku.

                  Komentarz

                  • arturs
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 4196

                    #10
                    Zgaduję że będziesz robił na Lechu - z Poznania jest Adamek i robi też piłkę nożną - zapytaj go o wskazówki - pewnie ma tamtejszy stadion "obcykany" i podrzuci jakieś uwagi..
                    Pozdr
                    Artur
                    5DmkI, C85f1.2|580 EXII|

                    Komentarz

                    • januszek
                      • 2006
                      • 8

                      #11
                      kup 70-200 2,8-wpłać ile masz a resztę na raty powodzenia

                      Komentarz

                      • Loram
                        Początki nałogu
                        • 2005
                        • 325

                        #12
                        Ja cykam mecze przy oświetleniu sztucznym zestawem 350D + 70-200 4 L ISO 800-1600 f/4 i jestem zadowolony bardzo. Nie widzę sensu płacenia o 100% więcej za 70-200 F/2.8 ale jeśli cię stać, to why not
                        Ostatnio edytowany przez Loram; 2360.
                        MichalRamza.pl / FOTOGALICJA.PL

                        O mnie...

                        Komentarz

                        • chuckyy
                          Początki nałogu
                          • 2005
                          • 482

                          #13
                          Zamieszczone przez Loram
                          Ja cykam mecze przy oświetleniu sztucznym zestawem 350D + 70-200 4 L ISO 800-1600 f/4 i jestem zadowolony bardzo. Nie widzę sensu płacenia o 100% więcej za 70-200 F/2.8 ale jeśli cię stać, to why not

                          A możesz gdzieś wrzucić przykladowe fotki? Bo na Twojej stronie sie nie doszukalem
                          | Canon 16-35 2.8 | Canon 24-70 2.8 | Canon 70-200 4 | Canon 85 1.8 USM | Speedlite 580 ex | Omnibounce STOFEN | LumiQuest Soft Screen | transcend 8 GB | kingstone 1 GB ELITE PRO & 2 GB ULTIMATE | Marumi DHG CPL 67, 77, 82 mm | statyw Velbon Sherpa 750R | Lowepro Staelth Reporter 200 AW | Śjakaś inna Lowepro | Military PRO LIMA :] Sporo planów na przyszłość... m.in. 135 L

                          Komentarz

                          • Loram
                            Początki nałogu
                            • 2005
                            • 325

                            #14
                            Zamieszczone przez chuckyy
                            A możesz gdzieś wrzucić przykladowe fotki? Bo na Twojej stronie sie nie doszukalem
                            Bo jeszcze na stronę nie zdążyłem wrzucić. Jest w trakcie przeróbki. niebawem będzie. Póki co poniżej masz kilka.




                            MichalRamza.pl / FOTOGALICJA.PL

                            O mnie...

                            Komentarz

                            • chuckyy
                              Początki nałogu
                              • 2005
                              • 482

                              #15
                              to są cropy czy całe klatki?
                              | Canon 16-35 2.8 | Canon 24-70 2.8 | Canon 70-200 4 | Canon 85 1.8 USM | Speedlite 580 ex | Omnibounce STOFEN | LumiQuest Soft Screen | transcend 8 GB | kingstone 1 GB ELITE PRO & 2 GB ULTIMATE | Marumi DHG CPL 67, 77, 82 mm | statyw Velbon Sherpa 750R | Lowepro Staelth Reporter 200 AW | Śjakaś inna Lowepro | Military PRO LIMA :] Sporo planów na przyszłość... m.in. 135 L

                              Komentarz

                              Pracuję...