Standard do EOS 30D

[pik]

Witam,

chciałbym zasięgnąć opinii o standardzie do EOS 30D.

Na razie rozważam następujące opcje:
1. SIGMA AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro
2. Canon AF 17-40mm f/4 L USM
3. Canon AF 17-55mm f/2.8 IS USM

A oto na razie co przemawia za i przeciw za poszczególnymi obiektywami (moja subiektywna ocena):

1. SIGMA AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro
+ cena
- SIGMA (brak HSM)

2. Canon AF 17-40mm f/4 L USM
+ L'ka (jakość, pełna klatka w przyszłości)
- tylko 17-40

3. Canon AF 17-55mm f/2.8 IS USM
+ 2.8 IS
- cena

Co do jakości zdjęć świadomie się nie wypowiedziałem, chciałbym uzyskać waszą opinię co do tych obiektywów (szczególnie będę cenił opinie użytkowników

Jestem amatorem, pstrykam od 10 lat. Interesuje mnie bardzo dobry standard (ale bez przesady z ceną; jakość nie za wszelką cenę; rozsądnie)

Pozdrawiam,
PiK

[Scream]

Jeżeli rozsądnie i nie zależy ci na świetle 2.8 to moim zdaniem powinieneś wziąć C 17-40L . Nie martw się ,że zakres konczy sie na 40mm. Za roznice w cenie pomiedzy 17-55 f2.8 IS, możesz kupić sobie 50 f1.8 i/lub jakąś portretówkę np. 85 f1.8 a jakość zdjęć będzie o niebo lepsza niż tej sigmy na długim końcu ;-)

[szycho]

Sigma (cena +), Canon 17-55 (cena -), Canon 17-40 (cena ?). Wnioskuję, że cena też jest na plus w tym ostatnim przypadku (chyba??).
Bez dwóch zdań bierz Canona 17-40/4 L. Będzie git!
A co z powyżej 40? Scream podał bardzo ciekawe i warte rozważenia rozwiązanie.

[Skipper]

standart... wg mnie i pod kątem moich potrzeb to:

17-40 L;85 1.8; 50 1.4; 70-200 f4 IS(ew 2.8 jak ktos woli wiecej swiatła); 300 f4 IS; EX x1.4 i x2 plus rózne inne kombinacje wynikające z potrzeby
naraz ciezko to kupic ale w tym kierunku człowiek powinien isc kupując szkła zachowując taką kolejnosc i lepiej poczekac odłozyc kase i kupic raz a dobrze niz kupowac słabe szkła i później tracic choc nie zawsze sie tak da ze wzgledu na rózne sytuacje i potrzeby chwili.

[SdoubleU]

A co myślisz o 24-105 L f/4 IS ??

[gwozdzt]

A co myślisz o 24-105 L f/4 IS ??

Nie wiem co mysli autor wątku, ale IMHO 24-105 to świetny standard do 5D :-)
Na miejscu autora trzymałbym się standardów od 17/18mm i do rozwazań włączył Sigmę 18-50/2,8 EX DC oraz Tamrona 17-50/2,8 SP XR DiII

[pik]

A co myślisz o 24-105 L f/4 IS ??

24*1,6=38,4

[M@riusz]

chciałbym zasięgnąć opinii o standardzie do EOS 30D.

Wszystko zależy od tego, co rozumiesz jako "standard". Dla jednego "standard" to będzie 17-50, dla drugiego 28-75, dla trzeciego 70-200, a dla kolejnego 100-300.
Wszystko zależy od tego, co fotografujesz (a tego nie napisałeś ). Z tego co widzę, to jako standard traktujesz "okolice" kita - czyli od 17/18 mm do 40/55 mm (w porywach do 70 mm).

Jeżeli ma to być zoom i mamy dywagować bez patrzenia na cenę, to:
- Canon 17-55L f/2.8
- Canon 17-40L f/4

Jeżeli przez pryzmat ceny:
- Tamron 17-50 f/2.8
- Tamron 28-75 f/2.8

Jeżeli stałka:
- Canon 50 f/1.4
- Canon 85 f/1.8

M@riusz

[SdoubleU]

Nie wiem co mysli autor wątku, ale IMHO 24-105 to świetny standard do 5D :-)
Na miejscu autora trzymałbym się standardów od 17/18mm i do rozwazań włączył Sigmę 18-50/2,8 EX DC oraz Tamrona 17-50/2,8 SP XR DiII

No niestety przy cropie o szeroki koniec dość trudno, pewnie i tak skończy się to zakupem jakiegoś ultraszerokokątnego obiektywu typu 10-20. A 24-105 to dobry obiektyw a ponadto dość duży zakres ogniskowych. Wszystko zależy od tego co autor wątku fotografuje? Mimo wszystko pomyśleć o nim może.

[pik]

Wszystko zależy od tego, co rozumiesz jako "standard". Dla jednego "standard" to będzie 17-50, dla drugiego 28-75, dla trzeciego 70-200, a dla kolejnego 100-300.
Wszystko zależy od tego, co fotografujesz (a tego nie napisałeś ). Z tego co widzę, to jako standard traktujesz "okolice" kita - czyli od 17/18 mm do 40/55 mm (w porywach do 70 mm).

Jeżeli ma to być zoom i mamy dywagować bez patrzenia na cenę, to:
- Canon 17-55L f/2.8
- Canon 17-40L f/4

Jeżeli przez pryzmat ceny:
- Tamron 17-50 f/2.8
- Tamron 28-75 f/2.8

Jeżeli stałka:
- Canon 50 f/1.4
- Canon 85 f/1.8

M@riusz

A co z Sigmą 17-70 (trzymałem w ręce, dość rozsądne jakościowo szkło). W testach też wychodzi nieźle. Tylko ta jedna mała wątpliwość Sigma? no i silnik?

Co do Canona to na początku myślałem o 17-55 2,8IS. 2.8 i IS to zdecydowany killer ciemności :-D ale wielkość? i cena? (przede wszystkim to drugie)

Co do 17-40, trochę krótki (szczególnie wtedy kiedy można mieć przy sobie tylko jedno szkło)

JAKIE JEST WASZE DOŚWIADCZENIE Z TYMI SZKŁAMI????
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

No niestety przy cropie o szeroki koniec dość trudno, pewnie i tak skończy się to zakupem jakiegoś ultraszerokokątnego obiektywu typu 10-20. A 24-105 to dobry obiektyw a ponadto dość duży zakres ogniskowych. Wszystko zależy od tego co autor wątku fotografuje? Mimo wszystko pomyśleć o nim może.

Ten obiektyw do wykorzystania jako podstawowy "reporterski" (czyli do uwiecznienia mijających chwil). Myślałem także o pejzażowym, ale do tego chyba będzie lepsza jakaś szeroka stałka (chociaż wisząc na skale, nie za bardzo można żąglować obiektywami

[arturs]

Jeszcze jeden minus 17-55 2,8IS - to jest EF-S więc w przyszłości nie przypniesz do FF

Pozdr

[wiktoch]

ja używam 17-40 canona. bardzo często przydają mi się okolice 17 - 20 mm. nie przeszkasza mi koniec na 40, chociaż oczywiście przydałoby się nieco dłużej. ale jestem z tego szkiełka bardzo zadowolony. idealnie sprawdza się jako standard. do tego jest bardzo dobrej jakości. jak chcesz mogę ci podesłać jakieś sample - podaj swój adres na PRIV.

a jak potrzebuję czegoś z większym zakresem to sięgam po 24-105 IS F4.

Swoją drogą ciekawe czy po niedawnej premierze 70-200 IS F4, może canon wypuści jako uzupełnienie całej serii też jakiś 17-40 IS F4 - a najlepiej 1-70 F4 IS to by bylo cudo

[ctz]

...używam 17-40 canona.

Jaka jest ostrość na f4? akceptowalna, czy musisz domykać? Czy możesz mi wysłać sample, najlepiej zdjęcia ludzi? [email protected]

[wiktoch]

jak ktoś jest zainteresowany to mogę mu podesłać taki sampelek w RAWie

źródło

F 5,0
ISO 400
T 1/40
17 mm

[ctz]

Wiktoch, dziękuję Ci za sample.
Pozdrawiam