70 -200 f.4L is vs 70 -200 f2.8L (ślub!)

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • meian
    Bywalec
    • 2006
    • 138

    #1

    70 -200 f.4L is vs 70 -200 f2.8L (ślub!)

    witam,

    Które z tych dwóch szkieł zabralibyście na ślubny reportaż (ceremonia)
    70 -200 f.4L is , 70 -200 f2.8L

    pozostałe szkła:
    16-35 f2.8L
    24-70 f2.8L

    pozdr,
    m :-?
    www.marekpodolczynski.com
  • hofi66
    Początki nałogu
    • 2005
    • 290

    #2
    Zdecydowanie 2.8, lepiej wyeksponujesz pewne ujecia ze wzgledu na te wartosc. Tak mysle.
    Trzeba mieć odwagę, by milczeć ...

    Komentarz

    • meian
      Bywalec
      • 2006
      • 138

      #3
      Zamieszczone przez hofi66
      Zdecydowanie 2.8, lepiej wyeksponujesz pewne ujecia ze wzgledu na te wartosc. Tak mysle.
      też tak mysle, ale...
      Słyszałem że f4L is jest dużo bardziej ostry a różnica to tylko jedna dziura ...
      Swojego czasu robiłem sporo 70- 200 f4L bez Is efekty były zdumiewające z tym że inny był profil pracy.

      stąd ten dylemat....?
      www.marekpodolczynski.com

      Komentarz

      • Skipper
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 1112

        #4
        stary ale Ty przeciez kupiłes juz 2.8
        http://canon-board.info/showpost.php...2&postcount=43

        troche nie za późno na tego typu dylematy?

        jak Cie to pocieszy to od 2 tyg mam kase na ktoryś z tych dwóch i nie wiem ktory wziąc

        ale ja chyba wezme f4 z IS i zobacze... jak bedzie lipa to dozbieram kasy sprzedam czwórke i kupie 2.8 IS a wtedy o ile nie wypusczą np 70-200 1.8 IS skończa sie dylematy w tym zakresie ogniskowej


        EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; ; IS; Speedlite 580EX + Apple

        Komentarz

        • meian
          Bywalec
          • 2006
          • 138

          #5
          Zamieszczone przez Skipper
          stary ale Ty przeciez kupiłes juz 2.8
          http://canon-board.info/showpost.php...2&postcount=43

          troche nie za późno na tego typu dylematy?

          jak Cie to pocieszy to od 2 tyg mam kase na ktoryś z tych dwóch i nie wiem ktory wziąc

          ale ja chyba wezme f4 z IS i zobacze... jak bedzie lipa to dozbieram kasy sprzedam czwórke i kupie 2.8 IS a wtedy o ile nie wypusczą np 70-200 1.8 IS skończa sie dylematy w tym zakresie ogniskowej
          Owszem Skipper, ale mam możliwość wymiany na F4L is.
          stąd dylemat ...
          www.marekpodolczynski.com

          Komentarz

          • focus
            Bywalec
            • 2006
            • 182

            #6
            mam podobny dylemat na horyzoncie....
            ale kiedy zerknąłem na testy http://www.the-digital-picture.com/R...9&LensComp=242
            skłaniam się do f/4 IS, no ale to tylko tablice. Może jest ktoś z "normalnymi" zdjęciami z tych szkieł - pochwalcie się

            Komentarz

            • meian
              Bywalec
              • 2006
              • 138

              #7
              Zamieszczone przez focus
              mam podobny dylemat na horyzoncie....
              ale kiedy zerknąłem na testy http://www.the-digital-picture.com/R...9&LensComp=242
              skłaniam się do f/4 IS, no ale to tylko tablice. Może jest ktoś z "normalnymi" zdjęciami z tych szkieł - pochwalcie się

              ja oddałem 70-200 f2.8L do tesów i kalibracji w serwisie Canona, usługa jest bezpłatna jeżeli sprzęt jest na gwarancji.

              patrz: http://www.canon-board.info/showthre...358#post288358


              Ps. foty koncertowa z F4 bez is
              Onet: codzienne źródło informacji milionów Polaków - wiadomości z kraju i ze świata 24/7, pogoda, sport, biznes, moto, rozrywka. Bądź na bieżąco z Onet!

              Onet: codzienne źródło informacji milionów Polaków - wiadomości z kraju i ze świata 24/7, pogoda, sport, biznes, moto, rozrywka. Bądź na bieżąco z Onet!


              z 70 -200f2.8L nie miałem okazji focic jeszcze w takich warunkach, choć impreza już tuż tuż ...

              i gdybam...
              Ostatnio edytowany przez meian; 7784.
              www.marekpodolczynski.com

              Komentarz

              • focus
                Bywalec
                • 2006
                • 182

                #8
                jeżeli bez IS i na f/4 tak dobrze sobie poradziłeś w takich warunkach, to może nie warto dokładać 2000 PLN-ów za IS..hmmm
                tym bardziej, że na ślubach to raczej więcej światła bywa szczególnie na plenerach - bo jak rozumiem m. in. do portretów planujesz to szkło...

                Komentarz

                • bon~zaj
                  Dopiero zaczyna
                  • 2006
                  • 36

                  #9
                  Zamieszczone przez meian
                  Swojego czasu robiłem sporo 70- 200 f4L bez Is efekty były zdumiewające z tym że inny był profil pracy.
                  Tylko na koncertach? Pytam w kontekscie tego wątku i mojego pytania...
                  http://canon-board.info/showthread.php?t=19258&page=5

                  Komentarz

                  • meian
                    Bywalec
                    • 2006
                    • 138

                    #10
                    Zamieszczone przez bon~zaj
                    Tylko na koncertach? Pytam w kontekscie tego wątku i mojego pytania...
                    http://canon-board.info/showthread.php?t=19258&page=5

                    w plenerach spisywał sie bardzo ok.
                    www.marekpodolczynski.com

                    Komentarz

                    • adamek
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 2265

                      #11
                      Przypominam, że stabilizacja nie stabilizuje ludzików przed obiektywem.

                      A jaśniejsze światło ma szansę, aby tak wydłużyć czas, by gość się nie poruszył.
                      Miłego dnia
                      adam jastrzębowski
                      cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
                      tu tu

                      Komentarz

                      • ripek
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 1486

                        #12
                        Zamieszczone przez meian
                        Słyszałem że f4L is jest dużo bardziej ostry a różnica to tylko jedna dziura ...
                        Chciałeś powiedzieć "AŻ" jedna dziura.
                        Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

                        Komentarz

                        • LFB
                          Początki nałogu
                          • 2005
                          • 372

                          #13
                          Z drugiej strony jeśli te ludziki siedzą nieruchomo to stabilizacja daje nam 3EV a zamiana na 2,8 tylko 1EV
                          http://www.tomasz-studio.pl

                          Komentarz

                          • tcyprian
                            Coś już napisał
                            • 2006
                            • 58

                            #14
                            Zamieszczone przez adamek
                            A jaśniejsze światło ma szansę, aby tak wydłużyć czas, by gość się nie poruszył.

                            chyba skrócić :wink:
                            5D+BG-E4; 24-105 4 IS ; 50 1.4; 85 1.8; 70-200 2.8 ;
                            Speedlite 580 EX; LowePro Magnum AW; troszke drobiazgow

                            Komentarz

                            • adamek
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 2265

                              #15
                              a amsz rację.
                              Napisało mi się na odwrót.
                              Miłego dnia
                              adam jastrzębowski
                              cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
                              tu tu

                              Komentarz

                              Pracuję...