300D + jakie szkło do konkretnych zastosowań?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • turbo
    • 2005
    • 8

    #1

    300D + jakie szkło do konkretnych zastosowań?

    Witam wszystkich - jako ze to mój pierwszy post na forum (pomijając giełdę)

    W niedługim czasie noszę się z zamiarem zakupu 300D (lub coś ze stajni Canona jednak przy 300D różnice między nim a np.D70 można dołożyć do obiektywu (lub 2ch )). Niestety budżet nie pozwala mi na szybkie i bezbolesne wdrożenie się w system (a po za tym chyba większa frajda jak się po kilku latach popatrzy na zestaw, który w końcu chodzi ładnie i przypomni ile nas to „kosztowało”). Sprawa rozbija się o szkło. Zdjęcia z kita nie są złe, ale wiadomo chciałoby się trochę więcej. Wiadomo, że spokojnie można pracować lustrem dopiero, gdy obiektywy pokryją nam cały zakres ogniskowych i do tego będą niezłej jakości.

    Zastanawiam się, więc nad zakupem:
    - drugiego szkła, rozszerzającego zakres ogniskowych 18-55 (jakiś zoom kończący się na 140 – 170, tu problem jest mniejszy, bo przy przeliczniku 1.6 z końcówką ogniskowych nie ma problemu),

    -lub zakup samego body wraz z innym obiektywem takim, z którym można by przepracować solo jakiś czas (mniej więcej 28 - 130).
    Ważny jest stosunek cena/jakość Będę wdzięczny za podawanie modeli wraz z przybliżoną ceną nowego szkła Ew sugestie czy lepiej wziąć kitowy 18-55, 3.5-5.6 +jakiś zoom 60-150 czy jeden uniwersalny obiektyw.

    O ile w systemie M42 jeszcze się orientowałem to w nowych konstrukcjach już mniej Zdjęcia preferowane przeze mnie to głównie: sport (wspinaczka – a tu czasem wypada zbliżyć, ale ujęcia szerszym kontem też są ciekawe), drobna reporterka, pejzaże (góry, góry i jeszcze raz góry) a przy niezłym szkle chciałem popracować trochę nad portretem.

    Sporo zdjęć wywołuję, więc dobrze było by gdyby obiektyw był w miarę nieźle ostrzący, szybki.

    Będę wdzięczny za sugestie i przykłady dobrych cen z niższej półki, które będą dobrze pracowały z 300D a następnie z innymi body tej stajni.

    Pozdrawiam
    PS. Sporo poszukałem na forum, ale sporo dyskusji dotyczy drogich obiektywów klasy L jeśli jednak był już taki temat proszę o adres.
    Graty: NIKON, parę szkieł Zdjęcia: plfoto.com oraz galeria
  • djtermoz
    Uzależniony
    • 2004
    • 995

    #2
    Sprawa wydaje sie byc prosta - nie chcesz placic zbyt duzo ale chcesz miec zestaw ktory pokrywa zakres 18-140mm (mniej wiecej). Ja bym proponowal cos takiego:

    Opcja nr 1:
    - kit czyli EF-S 18-55mm - tani i dosc przyzwoity, zalatwi sprawe szerokiego kata
    - EF 28-135mm IS - najlepszy amatroski zoom Canona w swojej klasie, stabilizator to dodatkowa zaleta
    - EF 50mm f/1.8 - tani i do portretow jak znalazl

    Opcja nr 2 - jak wyzej ale zamiast EF 28-135 IS biezesz polecanego tutaj Tamrona 28-75mm Di

    Opcja nr 3 - kupujesz samo body i do tego:
    - Sigma 18-135mm
    - EF 50mm f/1.8

    Wybor nalezy do Ciebie
    djtermoz@pbase

    Komentarz

    • Vitez
      zło konieczne
      • 2004
      • 19804

      #3
      Wg mnie kita + 28-135 IS.

      Powody - kit dobry do krajobrazow bo szeroki i po przymknieciu calkiem ostry.
      28-135 - po wspinaczce macki sie trzesa... IS bardzo przydatny. Zakres po cropie akurat do twoich potrzeb, widzialem robione nim rowniez zdjecia portretowe i tez sa niezle... ale moze kiedys specjalnie do portretow skusisz sie na 50 1.8 ktorego rowniez szczerze polecam.

      Komentarz

      • turbo
        • 2005
        • 8

        #4
        dzieki za porady!
        Znalazłem też ciekawy EF 70-200f4 L jednak cenowo to raczej na przyszłość....
        ten EF 28-135mm IS faktycznie może być ciekawy. Chyba muszę zacząć mailować do rodziny za wielką wodą..
        oczywiście czekam takze na inne opinie
        Pozdrawiam
        Graty: NIKON, parę szkieł Zdjęcia: plfoto.com oraz galeria

        Komentarz

        • Cychol
          Początki nałogu
          • 2005
          • 398

          #5
          Przyłączę się do opini przedpisców mam dokładnie taki zestaw 28-135 IS, 50 mkII, i jeszcze takie plastikowe ale fajne (przede wszystkim tanie) szkiełko 90-300 USM. Czasem trochę brakuje czegoś poniżej 28mm (zbieram na 17-40 ) ale w większości przypadków można sobie poradzić. Jasne, że to nie szczyt marzeń, ale na początek wystarcza
          pozdrawiam

          Komentarz

          • Vitez
            zło konieczne
            • 2004
            • 19804

            #6
            Zamieszczone przez turbo
            Znalazłem też ciekawy EF 70-200f4 L jednak cenowo to raczej na przyszłość....
            135mm po mnozniku wystarczy ci na ogromna wiekszosc sytuacji i zblizen (pozniej jeszcze mozesz ew. wyciachac na kompie).
            A tak "na wszelki wypadek" do naprawde sporych zblizen to zupelnie wystarczy ci Canon 100-300 4.5-4.6 a cenowo i ogniskowa 300mm przyjemniejszy od 70-200 4L (choc jakoscia zdjec i wykonania mniej przyjemny).

            Komentarz

            Pracuję...