Slajdy z plików cyfrowych?.

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • azyrk

    #1

    Slajdy z plików cyfrowych?.

    Czy ktoś ma jakieś doświadczenie w zakresie z naświetlaniem zdjęć z plików cyfrowych na tradycyjny slajd? ,jak jest z jakoścą, kontrastem,itd...?
  • Mac
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 2063

    #2
    Jeśli masz naświetlarkę nie będzie problemów.
    EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

    Komentarz

    • azyrk

      #3
      Tak ,ale w tym problem,że naświetlarka mi nic nie mówi,po prostu jestem początkujący,nie wiem gdzie mógłbym na ten temat coś przeczytać,by nie zadawać pytań.

      Komentarz

      • Tomasz1972
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 3042

        #4
        W erze rzutników cyfrowych naświetlanie cyfry na slajd jest bardzo drogie i nieopłacalne . Tutaj masz firmę , która ma w swojej ofercie w/w usługę

        Komentarz

        • JerzyC
          Bywalec
          • 2006
          • 103

          #5
          Następna firma zajmująca sie naświetlaniem slajdów z plików cyfrowych: http://www.skanowanie.com.pl/html/digitaldia.html

          Komentarz

          • minek
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 1386

            #6
            Zamieszczone przez Tomasz1972
            W erze rzutników cyfrowych naświetlanie cyfry na slajd jest bardzo drogie i nieopłacalne . Tutaj masz firmę , która ma w swojej ofercie w/w usługę
            Przy obecnym poziomie zaawasowania tych rzutników (biorąc pod uwagę rozdzielczość i kontrast i nadal - cenę), to sens jakiś tam jest...

            Komentarz

            • Tomasz1972
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 3042

              #7
              Zamieszczone przez minek
              Przy obecnym poziomie zaawasowania tych rzutników (biorąc pod uwagę rozdzielczość i kontrast i nadal - cenę), to sens jakiś tam jest...
              Jednak przy dużej ilości plików inwestycja w rzutnik się zamortyzuje .

              Komentarz

              • Gizzmo
                Początki nałogu
                • 2004
                • 266

                #8
                To moze latwiej kupic aparat analogowy? I jakosc lepsza i cena mniejsza
                EOS 30D | EOS 30V + grip | G3

                Komentarz

                • Ramirez
                  Początki nałogu
                  • 2005
                  • 335

                  #9
                  Zamieszczone przez Tomasz1972
                  Jednak przy dużej ilości plików inwestycja w rzutnik się zamortyzuje .
                  OT: Zwróci, nie zamortyzuje. Amortyzacji podlega środek trwały niezaleznie od wielkości zwrotu z inwestycji (w tym przypadku zakupu środka trwałego).
                  Reasumując: inwestycja- zwraca się, środek trwały- amortyzuje.
                  Ale jestem upierdliwy
                  Czekam na warna

                  Komentarz

                  • Cyborg
                    Początki nałogu
                    • 2006
                    • 416

                    #10
                    Zamieszczone przez Tomasz1972
                    Jednak przy dużej ilości plików inwestycja w rzutnik się zamortyzuje .
                    Zaraz, zaraz. Rzutnik cyfrowy ma być konkurencją dla slajdu? Ze swoją rozdzielczością, kontrastem i przejściami tonalnymi?

                    BTW, chciałbym dożyć czasów gdy takie urządzenie się pojawi, ale obawiam się że jeszcze sporo będziemy musieli poczekać, bo po prostu nie ma rynku na takie urządzenia.

                    Komentarz

                    • minek
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 1386

                      #11
                      Zamieszczone przez Cyborg
                      Zaraz, zaraz. Rzutnik cyfrowy ma być konkurencją dla slajdu? Ze swoją rozdzielczością, kontrastem i przejściami tonalnymi?
                      To właśnie chciałem powiedzieć, ale chyba nie zostałem zrozumiany.

                      Komentarz

                      • CYNIG
                        Uzależniony
                        • 2005
                        • 694

                        #12
                        Zamieszczone przez Gizzmo
                        To moze latwiej kupic aparat analogowy? I jakosc lepsza i cena mniejsza
                        To juz powoli w normalnych, przecietnych zastosowaniach przestaje byc prawdą. Dosc czesto uczestnicze w pokazach zdjec przyrodniczych wyswietlanych tak z rzutnika cyfrowego (niezlego ale nie topowego) jak i z klasycznego Rolleia. Przy wielkości wyswietlanego obrazu na poziomie 1,5 x 2 m jakosc jest porownywalna. A cena fotografii analogowej (zwlaszcza materialow) - juz to sobie przeliczylem, po dwoch wyjazdach w swiat koszt slajdow zrownal sie z kosztem 20d
                        https://500px.com/tkasiak/galleries

                        Komentarz

                        • Skipper
                          Pełne uzależnienie
                          • 2006
                          • 1112

                          #13
                          Zamieszczone przez Cyborg
                          Zaraz, zaraz. Rzutnik cyfrowy ma być konkurencją dla slajdu? Ze swoją rozdzielczością, kontrastem i przejściami tonalnymi?
                          trafilem tu przypadkiem bo tomasz dal linka w innym watku wiec wyciagne go z prehistorii :]

                          stary ja nie wiem czy zrozumiales ten watek? bo istota jest tu naswietlanie na slajd zdjecia wykonanego cyfrowka wiec o jakich przejsciach tonalnych rozdzielczosci i kontrascie chcesz tu mowic?
                          stad sugestia Tomka jest jak najbardziej zasadna bo nie wyciagniesz z tej fotki wiecej zrzucajac ja na slajd ponad to co wyswietli rzutnik cyfrowy
                          Ostatnio edytowany przez Skipper; 6441.


                          EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; ; IS; Speedlite 580EX + Apple

                          Komentarz

                          • Cyborg
                            Początki nałogu
                            • 2006
                            • 416

                            #14
                            Zamieszczone przez Skipper
                            trafilem tu przypadkiem bo tomasz dal linka w innym watku wiec wyciagne go z prehistorii :]

                            stary ja nie wiem czy zrozumiales ten watek? bo istota jest tu naswietlanie na slajd zdjecia wykonanego cyfrowka wiec o jakich przejsciach tonalnych rozdzielczosci i kontrascie chcesz tu mowic?
                            stad sugestia Tomka jest jak najbardziej zasadna bo nie wyciagniesz z tej fotki wiecej zrzucajac ja na slajd ponad to co wyswietli rzutnik cyfrowy
                            Zrozumiałem raczej dobrze :smile:
                            Nie chodzi o to, że naświetlając na slajd można coś "wyciągnąć", tylko o to że używając rzutnika cyfrowego można bardzo dużo stracić. Obecne rzutniki multimedialne (bo o nich chyba mówimy) mają bardzo niską rozdzielczość, słabe odwzorowanie kolorów i kiepski kontrast. I długo ta sytuacja sie jeszcze nie zmieni, niestety.

                            Komentarz

                            • Skipper
                              Pełne uzależnienie
                              • 2006
                              • 1112

                              #15
                              pelna zgoda tyle iz nie sadze by jakosc slajdu naswietlonego z pliku cyfrowego cos polepszylo kiedy bedzie rzucone tradycyjna metoda w stosunku do tego samego pliku rzuconego rzutnikiem cyfrowym... aczkolwiek glowy nie dam bo nie eksperymentowalem


                              EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; ; IS; Speedlite 580EX + Apple

                              Komentarz

                              Pracuję...