Skala na obiektywie a hiperfokalna

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • petryczk
    Coś już napisał
    • 2006
    • 60

    #1

    Skala na obiektywie a hiperfokalna

    Witam,
    do tej pory glownie obserwowalem ale teraz juz czas co napisac a raczej zapytac... jako ze chwile sobie pofocilem i chociaz nomenklatura i slang przestaly byc takie obce ??:

    Pytanie - co ma wspolnego pierscien z oznaczeniami odleglosci na obiektywie a cala historia z odlegloscia hiperfokalna?

    pozdr
    Dopiero zaczyna :-D

    Puszka; Szkla: Canon ; ; ;
    Statyw Manfrotto , Lowepro Nature Trekker i troche innych szpargalow...
  • czornyj
    Zasłużeni
    • 2006
    • 2626

    #2
    To, że teoretycznie możesz korzystając z tej skali ustawić na hiperfokalną bez sprawdzania jej wartości w tabelce (tyczy się już chyba tylko raczej stałek). Niestety, z uwagi na mniejszą matrycę APS-C oznaczenia te nie są obecnie adekwatne dla cyfrówek z cropem.
    Marcin Kałuża | foty

    Komentarz

    • Peri Noid
      Uzależniony
      • 2006
      • 604

      #3
      Rozmiar matrycy nie ma wpływu na odległość hiperfokalną. Ważny jest tzw. "krążek rozproszenia", który jest zależny od rozdzielczości. Uzasadnienie tutaj (drobna znajomość matematyki wskazana).
      Praktica MTL 5B, RevueFlex 5005, PSix, EOS 30D+opcjonalna matówka z klinem, worek szkiełek, jakaś lampa i statyw :-)

      Komentarz

      • petryczk
        Coś już napisał
        • 2006
        • 60

        #4
        no dobra - fajnie, matematyka, tabelki - ale przeciez to musi miec jakas wartosc praktyczna... czytalem opisy w linkach ale to wciaz nie odpowiada na moje pytanie - jak wykorzystac ta skale praktycznie.
        John Shaw w ksiazce "Fotografowanie Krajobrazu" pisze:
        "Aby określić tą odległość (hiperfokalną) dla danej wartości przesłony musisz ustawić pierścień ostrości tak aby znak nieskończoności na skali głębi ostrości znajdował się ponad liczbą użytej przesłony." Fajnie - mam obiektyw Canona 28-135 IS i jest tam taka skala ale nie rozumiem tego zdania i tego jak to ustawic...moze to kwestia tlumaczenia a moze taki jakis glupi jestem . Prosze o wyjasnienie jesli ktos sie pokwapi.
        pozdro
        !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
        Zamieszczone przez czornyj
        To, że teoretycznie możesz korzystając z tej skali ustawić na hiperfokalną bez sprawdzania jej wartości w tabelce (tyczy się już chyba tylko raczej stałek). Niestety, z uwagi na mniejszą matrycę APS-C oznaczenia te nie są obecnie adekwatne dla cyfrówek z cropem.
        aha - mozesz mi wjasnic co to "cyfrowka z cropem"? dzieki pozdro
        Ostatnio edytowany przez petryczk; 7281. Powód: Automerged Doublepost
        Dopiero zaczyna :-D

        Puszka; Szkla: Canon ; ; ;
        Statyw Manfrotto , Lowepro Nature Trekker i troche innych szpargalow...

        Komentarz

        • Tomasz Urbanowicz
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 1709

          #5
          Zamieszczone przez Peri Noid
          Rozmiar matrycy nie ma wpływu na odległość hiperfokalną. Ważny jest tzw. "krążek rozproszenia", który jest zależny od rozdzielczości. Uzasadnienie tutaj (drobna znajomość matematyki wskazana).
          Krążek rozproszenia który jest we wzorze nie jest zależny od rozdzielczości, ale od wielkości matrycy ;-)

          [email protected]

          Komentarz

          • Wats0n
            Uzależniony
            • 2006
            • 996

            #6
            W tym konkretnym przypadku odległość hiperfokalna wynosi niecałe 5m (przy przysłonie f11), ostry obraz rozpoczyna się na ~2,5m i sięga nieskończoności.
            Skala taka może występować również na zoomach: widziałem coś takiego kilkuktotnie, zdjęcia teraz nie pokażę.

            Cyfrówka z cropem - każda lustrzanka, mająca fizycznie mniejszą matrycę niż rozmiar klatki filmu małoobrazkowego. Ergo -wszystko, za wyjątkiem 1Ds'ów i 5D (o muzealnym kodaku nie wspominam )
            Ostatnio edytowany przez Wats0n; 5282.
            Tako rzecze Watson.

            /// //Galeria przejściowa

            Komentarz

            • Peri Noid
              Uzależniony
              • 2006
              • 604

              #7
              Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
              Krążek rozproszenia który jest we wzorze nie jest zależny od rozdzielczości, ale od wielkości matrycy ;-)
              Może mało precyzyjnie się wyraziłem - chodziło mi o rozdzielczość w pikselach/mm, a nie liczbę pikseli w matrycy. Czyli owszem, zależy zarówno od rozmiaru (przy tej samej liczbie pikseli mniejsza matryca ma mniejszy krążek rozproszenia) jak i od rozdzielczości (matryca 400D ma mniejszy krążek rozproszenia od 300D, bo ma większe upakowanie pikseli).
              Tak to rozumiem :-)
              Ostatnio edytowany przez Peri Noid; 5553.
              Praktica MTL 5B, RevueFlex 5005, PSix, EOS 30D+opcjonalna matówka z klinem, worek szkiełek, jakaś lampa i statyw :-)

              Komentarz

              • Bagnet007
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 1344

                #8
                Zamieszczone przez petryczk
                no dobra - fajnie, matematyka, tabelki - ale przeciez to musi miec jakas wartosc praktyczna...
                No i ma :rolleyes: Mając szeroki obiektyw np. 20mm ustawiasz hiperfokalną dla f/11 i praktycznie pierścień ostrości Cię już nie interesuje. Posługując się skalą na obiektywie widzisz, że wszytko od ~0.6m-niesk. będzie ostre (prawie jak kompakt ).

                Komentarz

                • Mutt
                  Początki nałogu
                  • 2006
                  • 252

                  #9
                  tutaj masz dobrze wyjasnione, co i jak
                  Instagram

                  Komentarz

                  • Tomasz Urbanowicz
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 1709

                    #10
                    Zamieszczone przez Peri Noid
                    Może mało precyzyjnie się wyraziłem - chodziło mi o rozdzielczość w pikselach/mm, a nie liczbę pikseli w matrycy.
                    Jeszcze raz powiem: krążek rozproszenia nie zależy od rozdzielczości matrycy, a od jej wielkości fizycznej. Wielkość tą można wyliczyć korzystając z przyjętej rozdzielczości kątowej oka tj. 1 minuty, albo z odpowiedniej proporcji przekątnej matrycy itp. Nie ma to nic wspólnego z rozdzielczością matrycy. Krążek rozproszenia będzie prawie, że taki sam w 300D, 350D, 400D, 20D, 30D.
                    Jeśli chciałbyś precyzyjnie określić wielkość krążka, to drobne różnice będą wynikały z troszeczkę różnych wielkości fizycznych matryc, ale różnice są tak małe, że przyjmuje się że krążek rozproszenia w tych aparatach będzie taki sam.
                    Ostatnio edytowany przez Tomasz Urbanowicz; 458.

                    [email protected]

                    Komentarz

                    • Peri Noid
                      Uzależniony
                      • 2006
                      • 604

                      #11
                      Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
                      Jeszcze raz powiem: krążek rozproszenia nie zależy od rozdzielczości matrycy, a od jego wielkości fizycznej. Wielkość tą można wyliczyć korzystając z przyjętej rozdzielczości kątowej oka tj. 1 minuty, albo z odpowiedniej proporcji przekątnej matrycy itp. Nie ma to nic wspólnego z rozdzielczością matrycy.
                      OK. Wycofuję się z tego co napisałem wcześniej. po prostu inaczej to rozumiałem - najwyraźniej błędnie.
                      Praktica MTL 5B, RevueFlex 5005, PSix, EOS 30D+opcjonalna matówka z klinem, worek szkiełek, jakaś lampa i statyw :-)

                      Komentarz

                      • akustyk
                        gajowy
                        • 2004
                        • 12226

                        #12
                        Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
                        Jeszcze raz powiem: krążek rozproszenia nie zależy od rozdzielczości matrycy, a od jej wielkości fizycznej. Wielkość tą można wyliczyć korzystając z przyjętej rozdzielczości kątowej oka tj. 1 minuty, albo z odpowiedniej proporcji przekątnej matrycy itp. Nie ma to nic wspólnego z rozdzielczością matrycy. Krążek rozproszenia będzie prawie, że taki sam w 300D, 350D, 400D, 20D, 30D.
                        Jeśli chciałbyś precyzyjnie określić wielkość krążka, to drobne różnice będą wynikały z troszeczkę różnych wielkości fizycznych matryc, ale różnice są tak małe, że przyjmuje się że krążek rozproszenia w tych aparatach będzie taki sam.
                        krazek rozproszenia zalezy tez od docelowej wielkosci druku. na znaczku to nawet 50/1.8 jest zyletka od stop po horyzont, ale na powiekszeniu 60x90cm to juz kapke trzeba domknac, zeby ostro bylo tam gdzie trzeba ;-)
                        www albo tez flickr

                        Komentarz

                        • Tomasz Urbanowicz
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 1709

                          #13
                          No, ale tu mowa o CoC czyli tego krążka, który podstawiamy do wzoru na hiperfokalną ;-)

                          [email protected]

                          Komentarz

                          • MMM
                            Pełne uzależnienie
                            • 2006
                            • 4250

                            #14
                            Pojęcia "odległość hiperfokalna" nie można rozpatrywać w oderwaniu od formatu w jakim się będzie oglądać odbitki.
                            Bo co to znaczy że zdjęcie będzie ostre od 1/2 hiperfokalnej do nieskończoności? Przy odpowiednio dużej odbitce okaże się że to co blisko wcale nie jest ostre, chociaż na zdjęciu 10x15cm wyglądało ostro. I co wtedy? Okaże się że jednak trzeba zmienić odległość hiperfokalną mimo że nie ruszamy przysłony i ogniskowej.
                            Dlatego te wszystkie skale można sobie wsadzić i ustawianie wg nich co do mm mija się z celem, a już szczególnie ze szkiełek M42 które mają hiperfokalne do klatki 35mm
                            Digart

                            Komentarz

                            • petryczk
                              Coś już napisał
                              • 2006
                              • 60

                              #15
                              Dzieki - przetrawiam pozdro
                              Dopiero zaczyna :-D

                              Puszka; Szkla: Canon ; ; ;
                              Statyw Manfrotto , Lowepro Nature Trekker i troche innych szpargalow...

                              Komentarz

                              Pracuję...