Drugi obiektyw?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • adamtg
    Coś już napisał
    • 2007
    • 65

    #1

    Drugi obiektyw?

    Jestem od nie dawna szczęśliwym posiadaczem EOSa 30D + KIT. Przymierzam się właśnie do kupna drugiego obiektywu. Chciałbym kupić zoom, do robienia portretów, który będzie w miarę jasny. Narazie zastanawiam sie nad:

    Sigma 28-105mm f2.8-4 DG
    Sigma 24-135/2.8-4.5 ASP
    Canon EF 28-135mm f/ 3.5-5.6 IS USM

    Prosiłbym o opinię o tych obiektywach i o polecenie obiektywów o podobnych parametrach. Prosiłbym także o wszelkiego rodzaje rady, które dotyczyły by kupna drugiego obiektywu. Z góry dziękuje. :wink:
  • Peri Noid
    Uzależniony
    • 2006
    • 604

    #2
    Do portretu to by się przydało coś jasnego, żeby móc uzyskać małą głębię ostrości. To by wskazywało na pierwszą Sigmę. Nie wiem natomiast jak się ona sprawuje. Ot, taka luźna uwaga.
    Praktica MTL 5B, RevueFlex 5005, PSix, EOS 30D+opcjonalna matówka z klinem, worek szkiełek, jakaś lampa i statyw :-)

    Komentarz

    • Matsil
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 2022

      #3
      Z tych trzech bez zastanowienia brałbym Canona. Miałem ten obiektyw, jako rozszerzenie KITa się nada, ale rewelacji niestety nie będzie. Co do Sigm, to mam mieszane uczucia, choć żadnej z powyższych w ręku nie miałem. Poleciłbym Canona 24-105/4, no ale to nie ta półka cenowa, miałem okazję trochę się nim pobawić i wiem, że to będzie mój kolejny zakup.
      R6, 5DIII, 24L, 35L, 50L, 85L, 135L, 16-35L, 24-70L, 70-200L, 100-400L, 580x2, 430 i inne graty

      Komentarz

      • Blindseeker
        Uzależniony
        • 2006
        • 522

        #4
        A może tamron 28-75/2.8? Jest jasny, nadaje się do portretów, cena nie jest wygórowana.
        Jest także Canon 24-85 USM - troszkę gorszy optycznie od w/w Tamrona, ale ma USM, no i używany można na Allegro znaleźć w cenie ok 600 zł.

        Komentarz

        • piast9
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 3267

          #5
          Dlaczego zoom do portretów? A nie na przykład Canon 85 1.8?

          Do portretu polecić moge też Jupitera 9, szkło ręczne ale przy portretach (zwykle) nikt nie ucieka. Do tego przejściówka na M42 z potwierdzeniem ostrości, która przydać się może i do innych szkieł.
          650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

          Komentarz

          • muflon
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 6763

            #6
            Jeśli już masz kita to bez wahania 28-135IS. Dopóki mi nie odbiło z samolotami ;-) to taki zestaw (szeroki kąt plus 28-135IS) sprawdzał mi się idealnie.
            zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

            Komentarz

            • schabu
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 1352

              #7
              sprzedaj kita i kup tamrona 17-50
              Na której strefie chcesz dostać porannego tosta?

              fotografia biznesowa

              Komentarz

              • RomanS
                Uzależniony
                • 2007
                • 830

                #8
                Oczywiscie do portretow w takiej cenie najlepiej 85 f/1.8 USM, ale jesli chodzi o drugi zoom to moze nalezalo by juz kupic 70-200 f/4.0 L USM teraz mozna to zrobic w bardzo dobrej cenie. W plenerze bedzie bardzo dobry.

                Komentarz

                • Dragunov
                  Bywalec
                  • 2006
                  • 172

                  #9
                  Bez wahania 28-135 IS, tutaj masz fotę na 135 f5.6 : http://plfoto.com/1147594/zdjecie.html , a do portretów to chyba najlepiej canon 100mm f/2 .
                  7D l EOS 30 Date l sure shot WP-1 l 40/2.8 l SPEEDLITE 580EXll l MAMIYA RB67 + SEKOR 90/3.8
                  http://piotrplyszewski.pl/

                  Komentarz

                  • ukasz
                    Uzależniony
                    • 2004
                    • 595

                    #10
                    Sigma 28-105 2,8-4 - nie wiem jak działa jej wersja DG, ale nie spodziewałbym się rewelacyjnych zmian w stosunku do wersji bez DG, a wersja bez DG jest po prostu słaba.

                    Jako zoom portretowy, a zarazem uniwersalny polecałbym własnie Tamrona 28-75/2,8. Wtedy kita będziesz używał tylko w szerokokątnym zakresie, w którym spisuje sie najlepiej.

                    Jeśli chodzi o Canona 28-135 IS to wszystko fajnie, ale AFAIK w okolicy 70-80mm ma on już światło 5,6 co ogranicza trochę jego przydatność do portretów.

                    2gą opcją jest, jak ktoś sugeruje wymiana kita na Tamrona 17-50/2,8, pod względem ostrości jeszcze lepszy niż 28-75, ale może się okazać że 50mm do za krótko do portretu (zwłaszcza plener, rozmycie tła) i będziesz musiał dokupić np. 85/1,8

                    Komentarz

                    • emisiaczek
                      Uzależniony
                      • 2005
                      • 548

                      #11
                      jak patrze na to
                      http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_is/index.htm
                      to poza 28 nie bardzo widze tego canona

                      Komentarz

                      • Kolekcjoner
                        Obertroll
                        • 2006
                        • 18793

                        #12
                        Zamieszczone przez ukasz
                        Sigma 28-105 2,8-4 - nie wiem jak działa jej wersja DG, ale nie spodziewałbym się rewelacyjnych zmian w stosunku do wersji bez DG, a wersja bez DG jest po prostu słaba.
                        Niektórym dodanie tego DG dużo poprawiło ale to chyba zależy od konkretnego szkła.

                        Jeśli głównie portret to C 85/1.8, jeśli inne i dodatkowo portret to T 28-75/2.8 .
                        "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                        Kapitan Wagner

                        Komentarz

                        • nor
                          Bywalec
                          • 2006
                          • 220

                          #13
                          A czemu zoom?
                          Do portretu z cropem polecam:
                          50/1.8 - tani a jakość bardzo dobra, ale brak USM
                          50/1.4 - rewelacja - super odwzorowanie kolorów, b. szybki i cichy autofokus. Nie będziesz żałował. Mam od niedawna - baaardzo polecam.
                          albo wspomnianą już 85/1.8

                          28-135IS posiadam. Dobry obiektyw, ale jakością optyki ustępuje bardzo stałkom. Mam zamiar go niebawem sprzedać. Jeśli chcesz - daj znać.

                          Komentarz

                          • adamtg
                            Coś już napisał
                            • 2007
                            • 65

                            #14
                            Zależy mi na zoomie, ponieważ chce tego obiektywu używać jako uniwersalnego, taki dodatek na dobry początek do KITa. O obiektywie o wiekszym zakresie ogniskowej (typu Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM ) będę myślał troszkę później. Stało ogniskowy na razie odpada, ze względu na ograniczony budżet. Nor, jak już będziesz sprzedawał obiektyw 28-135IS, to prosiłbym o powiadomienie i o podanie proponowanej ceny, na pewno się nad tym zastanwię.

                            Komentarz

                            • Richie
                              Uzależniony
                              • 2006
                              • 625

                              #15
                              Zamieszczone przez muflon
                              Jeśli już masz kita to bez wahania 28-135IS. Dopóki mi nie odbiło z samolotami ;-) to taki zestaw (szeroki kąt plus 28-135IS) sprawdzał mi się idealnie.
                              Ja właśnie taki zanabyłem .Zmiana jeśli chodzi o ostrość lekko na minus bo poprzednio używalem Tamrona 17-50/2,8.Za to na + można zaliczyć lepsze oddanie kolorów i kontrast.Jeśli chodzi o powody dla których zdecydowałem się na to szkło..było kilka.Pierwsze zakres, drugie pewny i szybki AF z USM,kolejnym to IS który przy skrajnej dłuższej ogniskowej i świetle 5,6 bardzo się przydaje.Ostatni powód to plany na coś bardziej szerokiego (Sigma 10-20 lub Tokina 12-24).

                              Z Canona jestem jak narazie zadowolony a do portretów i tak polecam stałki
                              Ostatnio edytowany przez Richie; 6228.
                              Richie
                              FF + stałki + błyskotka

                              MOJE PLFOTOMOJE FOTOMOTYWY

                              Komentarz

                              Pracuję...