300d i Sigma 28-105 mm F2.8-F4 ASP IF

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • CiChY44
    • 2004
    • 8

    #1

    300d i Sigma 28-105 mm F2.8-F4 ASP IF

    Czy dobre bedzie polaczenie 300d z Sigma 28-105 mm F2.8-F4 ASP IF, czy nie bede mial zadnych problemow w robieniu zdjec z takim zestawem?
  • Pszczola
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1760

    #2
    Oczywiscie, ze bedziesz mial problemy. Slonie z 50 cm zle wychodza na zdjeciach, a ptaki z 100 m sa do niczego. Na forum jest wiele osob, ktore na pewno moga Ci wiele doradzic i napisac o tym szkle, ale koniecznie doprecyzuj pytanie. Pozdrawiam P.
    EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

    Komentarz

    • Arkan
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 1401

      #3
      Czy dobre bedzie polaczenie 300d z Sigma 28-105 mm F2.8-F4 ASP IF, czy nie bede mial zadnych problemow w robieniu zdjec z takim zestawem?
      Jeśli ten zakres ogniskowych, to lepszy jest Canon 28-105/3.5-4.5 USM. Jeśli Sigma, to lepiej już 18-125 - przynajmniej będziesz miał szeroko na dole.

      Arkan
      Pentax K-5 II, Leica M9

      Komentarz

      • Robert Falco

        #4
        Pierwszym obiektywem jakim robiłem zdjęcia była właśnie ta Sigma, którą pozyczałem od kumpla. Od razu mi nie przypadła do gustu więc kupiłem dla siebie na początek kita 18-55 i jestem bardziej z niego zadowolony.
        Moje wrażenia z porównania Sigmy do Canona to:
        - ostrzejszy: Canon
        - kontrast: Canon
        - AF: Canon
        - wykonanie: Sigma ( z tym, że zoom lepiej chodzi w Canonie)
        - kolory: Canon (Sigma ociepla)
        - winietowanie: Sigma
        -
        Jeszcze porównałem (ogniskowe 70-105) do Canona 70-210USM, tu różnica była jeszcze większa, do tego jeszcze ogniskowa Sigmy 105 odpowiada w Canonie tylko 95, acha w Sigmie zauważyłem jeszcze lekki FF, w Canonach idealnie ostrzy. Lepiej zrobić tak jak pisał Arkan.

        --

        Komentarz

        • CiChY44
          • 2004
          • 8

          #5
          300d i Sigma 28-105 mm F2.8-F4 ASP IF cd

          Kita juz mam, chcialem tylko uzupelnic go jakims jasniejszym obiektywem i nie wiem co kupic zeby bylo w miare tanie i myslalem ze ta sigma bedzie nienajgorza, doradzcie wiec co kupic, glownie chodzi mi o zdjecia w kosciele

          Komentarz

          • Arkan
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 1401

            #6
            doradzcie wiec co kupic, glownie chodzi mi o zdjecia w kosciele
            światło zastane, czy z lampą?
            Pentax K-5 II, Leica M9

            Komentarz

            • Pszczola
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 1760

              #7
              A moze niekoniecznie zoomik jak ma malo kosztowac. Moze 50mm 1.8 II + zoomik nozny?
              EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

              Komentarz

              • CiChY44
                • 2004
                • 8

                #8
                zoomik nozny jest ok ale jak to w kosciele nie zawsze sie sprawdza:], przewaznie zdjecia z lampa bo rzadko trafia sie jasny kosciol

                Komentarz

                • Vitez
                  zło konieczne
                  • 2004
                  • 19804

                  #9
                  Re: 300d i Sigma 28-105 mm F2.8-F4 ASP IF cd

                  Zamieszczone przez CiChY44
                  doradzcie wiec co kupic, glownie chodzi mi o zdjecia w kosciele
                  Zarowno swiatlo zastane jak i z lampa: Tamron 28-75 2.8 albo stalka 50 1.8 . Ten pierwszy nieco bardziej uzyteczny jesli chodzi o sluby - mniej sie wiercisz 8)

                  Komentarz

                  • McKane
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 2015

                    #10
                    Ja tez bym obstawial Tamrona 28-75 2.8. Szerokiego kata nie potrzebujesz w kosciele a 75 mm na dlugim koncu wystarczy do 99% zdjec. Stalki nie polecam absolutnie bo nie ma chyba nic gorszego niz biegajacy ciagle wokol pary fotograf. Poza tym w malych kosciolach 50 mm moze byc za duzo.

                    No i do tego wszystkiego wspomniany Tamron ma jedna z najlepszych opini wsrod obiektywow tej klasy cenowej o ile nie najlepsza i do tego nie slyszy sie o problemach z BF/FF jak w przypadku Sigmy.
                    http://www.bykom-stop.avx.pl/

                    Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

                    Komentarz

                    Pracuję...