Co wydajniejsze - grip do 350D z NB-2L czy AA?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • kudi
    Dopiero zaczyna
    • 2006
    • 37

    #1

    Co wydajniejsze - grip do 350D z NB-2L czy AA?

    W sprawie akumulatorów ma jeszcze jedno pytanie do osób, które próbowały używać i akumulatorków NB-2L i "paluszków" (AA). Jakie są w tej chwili największe pojemności i co jest bardziej wydajne w pracy gripa z Canonem 350D?
    pozdr
    robert_kudelski
  • Tomasz1972
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 3042

    #2
    Wydajniejsze są NB-2L
    Aku AA mają jedną zasadniczą wadę . Jeden pada a cały system zasilania jest bezużyteczny .

    Komentarz

    • fyrste
      Bywalec
      • 2006
      • 177

      #3
      Jednak AA są dużo cięższe, a i mniej wydajne.
      Gdzieś na wyjeździe mogą czasami uratować sytuację, ale ja bym chyba wolał mieć 4 zamienniki NB-2L.
      Canon 855D + 8-200mm f4

      Komentarz

      • piast9
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 3267

        #4
        Nominalnie zapas energii w akumulatorach AA jest nieco większy ale z praktycznego punktu widzenia dużo lepiej sprawuje się komplet NB-2L - czas ładowania, waga, awaryjność.

        Nad kompletem AA można by się zastanawiać przy pracy w niskich temperaturach.
        650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

        Komentarz

        • tadek
          Początki nałogu
          • 2004
          • 468

          #5
          Zamieszczone przez piast9

          Nad kompletem AA można by się zastanawiać przy pracy w niskich temperaturach.
          potwierdzam nb2l w niskich temp siadaja szybko, co nie przeszkadza im szybko sie regenerowac w temp dodatnich\
          w praktyce wygladalo to w moim przypadku tak ze w gripe 1 sztuka a druga kieszeni koszuli, blisko ciala
          i tak na zmiane
          350 D z gripem, sigma 18-125, kit, 580 ex, 2x1GB ELITE PRO I 512 ZWYKLA OBIE KINGSTON + 256 od canona

          Komentarz

          • szandor
            Uzależniony
            • 2005
            • 624

            #6
            Na podstawie moich doświadczeń mogę stwierdzić, że wydajniejszy jest NB-2L nawet przy niższych temperaturach.
            Cierpię na chroniczny brak wolnego czasu i ... talentu.
            R5 ; RF24-105 f4; RF35 f/1,8; RF50 f1.8; RF14-35 f4; EF50 f1.4; EF85 f1.8; EF70-200 f4IS; EF135 f2; 430EXII; RF 100-400 f5.6-8

            Komentarz

            • piast9
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 3267

              #7
              Zamieszczone przez szandor
              Na podstawie moich doświadczeń mogę stwierdzić, że wydajniejszy jest NB-2L nawet przy niższych temperaturach.
              Wydajniejszy od czego? Do koszyka na AA można dawać ogniwa różnych typów.
              650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

              Komentarz

              Pracuję...