Który zestaw wybrać ??

[scooter]

Mam dylemat ...

Zestaw nr 1:
- EFs 10-22
- EF 17-40
- EF 100-400
- to co w pdpisie

Zestaw nr 2:
- EFs 10-22
- EF 24-105
- EF 100-400
- sprzedaż tamrona 28-75 co by dopłacić do 24-105 ????

[Mac]

Zestaw nr 3:
- EF 17-40
- EF 24-105
- EF 100-400
A sprzedaj kita i 75-300.

Na serio to bierz zestaw 2.

[stdanielo]

Moim zdaniem zdecydowanie zestaw nr 2, po co dublować zakresy ogniskowych, nr 2 jest optymalny pod tym względem. A 10-22 genialnie tu pasuje.

[gwozdzt]

Sprzedać wszystko i wziąć:
5D
24-105L
100-400L

Najważniejszą zaletą jest jedno szkło podstawowe i nie trzeba się ciągle szarpać pomiędzy jednym za krótkim, a drugim zbyt wąskim. A 24mm jest w zupełności wystarczająco szerokie na pełnej klatce.

[strus_pedziwiatr]

Sprzedać wszystko i wziąć:
5D
24-105L
100-400L

Popieram to rozwiązanie - jak przejdziesz na FF to 10-22 zostanie Ci bezużyteczne. Chyba, że 30D zostawisz połowicy, a sam przejdziesz na FF.

[stdanielo]

To może polecicie mu zaraz średni format i slajdy, przynajmniej nigdy się nie zestarzeje, człowiek się pyta, który z dwóch zestawów i pewnie gryzł się długo z wyborem a wy mu teraz w głowie przewracacie. Bierz zestaw nr2.

[gwozdzt]

To może polecicie mu zaraz średni format i slajdy, ...

Stop, stop... nie o to chodzi!
Zmorą cropa jest m.in. to, że w większości przypadków użytkownicy telepią się z trzema szkłami (w tym z dwoma podstawowymi z których jedno jest zwykle przykrótkie, a drugie niezbyt szerokie).
Pełna klatka eleminuje tę uciążliwiość, ponadto dając wspaniały wizjer.
Miałem ostatnio okazję przestrzelić "piątką" słoik 24-85 i wiem co mówię :-)
http://canon-board.info/showpost.php...1&postcount=21

Sam się obecnie telepię z trzema zoomami, ale kiedy tylko będzie to możliwe (jakiś zastrzyk gotowki), pozbywam się trabanta i sigmy (albo weźmie małżonka), a kupuję korpus pełnoklatkowy. Szkła zostają.

[himi]

Zestaw numer 2. FF ciągle kosztuje duuużo. Sam od dawna zbieram się do zakupu 10-22 do swojego cropa.
Jeszcze długo nie będę w stanie pewnie szarpnąć się na FF.
Proste wyliczenie:

Cena body 30d z gripem to dziś na rynku wtórnym maksymalnie 4k. Z tamronem 17-50, którego mam do tego zestawu wyjdzie może 5k. Do 5d - body wciąż brakuje prawie 4k, a gdzie tu mówić o szerokim szkle dla niego?

Tak więc Wujkowie Dobra Rada, spokojnie.

[gwozdzt]

Zestaw numer 2. FF ciągle kosztuje duuużo. Sam od dawna zbieram się do zakupu 10-22 do swojego cropa. Jeszcze długo nie będę w stanie pewnie szarpnąć się na FF....

Im więcej szkieł pod cropa nakupisz - tym bardzie się oddalasz od FF. A potem będziesz to za grosze wyprzedawał....

Ja kupiłem cropa z założeniem, że jest "przejściowy" - dlatego trabant, bo najtańszy; a Sigma 18-50 dlatego, ze było to w owym czasie jedyne sensowne szkło zamiast KITa (nie było Tamrona 17-50 ani sigmy 17-70)
KITa nie dopuszczałem ze względu na kręcenie frontem oraz karygodną budowę mechaniczną, jako ze uważam iż sa pewne granice tandety i szkieł takich jak Canonowe KITy czy 50/1,8II niestety zaakceptować nie potrafię.

[kosa14]

zestaw 2

[Zodiakalny Rak]

Sprzedać wszystko i wziąć:
5D
24-105L
100-400L

Najważniejszą zaletą jest jedno szkło podstawowe i nie trzeba się ciągle szarpać pomiędzy jednym za krótkim, a drugim zbyt wąskim. A 24mm jest w zupełności wystarczająco szerokie na pełnej klatce.

Swieta racja, przeszedlem wszystko od poczatku tj. 350D + wiele szkielek az po wlasnie te dwa szkla powyzej i ... obecnie jestem na etapie zakupu 5D. Potwierdzam wiec ...

Zestaw numer 2. FF ciągle kosztuje duuużo. Sam od dawna zbieram się do zakupu 10-22 do swojego cropa.
Jeszcze długo nie będę w stanie pewnie szarpnąć się na FF.
(...)
Tak więc Wujkowie Dobra Rada, spokojnie.

himi, ale czlowiek juz stoi przed wyborem szkiel i je kupuje wiec nie do konca jest na takim etapie jak ty, bedzie wydawal te min 8-10k pln wiec jak ma to zrobic niech zrobi z glowa wykorzystujac praktyczne porady i tzw. "normalny trend" dochodzenia do lepszego czy najlepszego w foto (pisze o sprzecie).

Im więcej szkieł pod cropa nakupisz - tym bardzie się oddalasz od FF. A potem będziesz to za grosze wyprzedawał....

... zostaniesz swietym bo znowu swieta slowa, stracilem sporo na tych szklach, ktore mialem choc byly dobre. Teraz wiem, ze przy 24-105 i 100-400 nie wymienie ich przez najblizsze 8-10 lat chyba, ze ze snobizmu.

Takze reasumujac, posiadanie 2 szkiel zalatwiajacych prawie caly zakres (przy 5D bardziej trafne stwierdzenie niz przy crppie) daje nam sporo frajdy jak i wygode z korzystania, no i jakosc.

Co do szerokiego szkla to oczywiscie 10-22 jest ok ale jesli ... kiedys FF to szkoda, wiec moze zamiast 17-40 ... jest jeszcze jedna godna polecenia pozycja - stalka tokiny 17. Szukam juz od jakiegos czasu - duzo osob wypowiadalo sie pozytywnie na temat tego szkla.

pozdrawiam,

[adamek]

Nie kupować nic skoro nie wiesz czego potrzebujesz.

[scooter]

Wiem czego potrzebuję, tylko nie wiem czy nie lepiej zrezygnować z Tamrona na rzecz Canona 24-105.

Pełna klatka fajna rzecz, ale długie szkła są dużo droższe od 10-22

[stdanielo]

Im więcej szkieł pod cropa nakupisz - tym bardzie się oddalasz od FF. A potem będziesz to za grosze wyprzedawał....

Ale przecież nie każdy musi chcieć FF, DSLR'y doprowadzają do ciągłej wymiany puszek, bo co chwile jest lepsza, FF tanieje itp.Dlatego nigdy nie pozbędę się analogowych korpusów, one już się nie zestarzeją i wciąż będą tak samo dobre. A gdzie radość fotografowania, 30D doskonale się nadaje do robienia pięknych zdjęć, a wymienić puszkę to tylko wtedy jak już nie da się jej naprawiać.

[Zodiakalny Rak]

Pełna klatka fajna rzecz, ale długie szkła są dużo droższe od 10-22

uuuuuuu!! z logiki mialem 4 na studiach ale tu powialo chyba jakims glebszym ukrytym sensem logicznym?! o co ci chodzi?