jaka lustrzanka?

[afrikan]

Witam
Do tej pory robiłam zdjęcia aparatem konica minolta z3, chcialabym sie troszkę rozwinąc już i zakupić lustrzankę. Robienie zdjęć stało się pasją. Ale problem to taki, że nie mam sie kogo poradzić. Na jaki sprzęt zwrócic uwagę? czym sie kierowac? prosze o pomoc.
moje zdjęcia można zobaczyc tu:

http://afrikan.fotogalerie.pl

może to tez pomoże przy wyborze sprzętu?

[tpop]

zdaje sie ze na tym etapie wyboru pierwszym kryterium bedzie kwota jaka jestes w stanie przeznaczyc na nową zabawkę

[afrikan]

ech 2 - 3 tys?

[Blindseeker]

to Może Canon 350d? W cenie do 3 tysięcy kupisz Canona i zostanie jeszcze na lampę ew. jakieś szkiełko (np Sigma 70-300)

[Zodiakalny Rak]

ech 2 - 3 tys?

jezeli jestes pewnien, ze to nie tylko zabawa ale cos wiecej to 20D
i rozumiem, ze 2-3k pln masz na body a szkla to juz inny budzet?

pozdrawiam,

[afrikan]

3 tys to gora na wszystko, bo mnie wymelduja z domu

[snow]

Kup nikona (d50) - tańszy a reszte wydaj na obiektywy

[Zodiakalny Rak]

jezeli jestes pewnien, ze to nie tylko zabawa ale cos wiecej to 20D
i rozumiem, ze 2-3k pln masz na body a szkla to juz inny budzet?

pozdrawiam,

3 tys to gora na wszystko, bo mnie wymelduja z domu

No to juz troche inaczej. Chyba jeszcze dzisiaj widzialem gdzies w necie 350D za 1,6k pln. Do tego jak zwykle na poczatek mozesz dokupic (i tu w zaleznosci co Ci nardziej potrzeba) 1 z 2 szkiel polecanych zawsze na poczatek o stosunku jakosc do ceny na poziomie bdb:
1. tamron 28-75/2,8
2. sigma 70-300/4-5,6 APO DG Macro
i w przypadku tego 2. rozwiazania starczyloby Ci na jasna stalke 50/1,8.

Oczywiscie jak zwykle wszystko zalezy od tego co lubisz i co robisz ale ogladajac twoja strone widzialem, ze gustujesz w wielu rzeczach wiec ... up to you.

EDIT:
no moze nie 1,6 ale bliziutko - 350D

pozdrawiam,

[gwozdzt]

3 tys to gora na wszystko, bo mnie wymelduja z domu

Za tą kwotę szukałbym Nikona D70/D50 z obiektywem AF-S 18-70 DX. Kluczowa rolę pełni tu ten obiektyw.
U Canona z 3 tys. ma za bardzo czego szukać, niestety.

[Zodiakalny Rak]

Za tą kwotę szukałbym Nikona D70/D50 z obiektywem AF-S 18-70 DX. Kluczowa rolę pełni tu ten obiektyw.
U Canona z 3 tys. ma za bardzo czego szukać, niestety.

cos zmieniasz fotopoglad - pisalismy w tym samym czasie - patrz jak wyzej

[gwozdzt]

cos zmieniasz fotopoglad...

Od jakiegoś czasu mam już wyrobiony: w chwili obecnej Canon nie jest zbyt przyjazny dla amatorów.
Na dziś warto wchodzić, ale w FullFrame. Dla APS-C (szczególnie niskobudżetowych) konkurencja ma lepsze oferty.

[shaqi]

najlepszej rady udzielili ci gwozdzt i Zodiakalny Rak
chociaż opcja tego drugiego jest lekko bardziej uniwersalna a przy Tammim 28-75 z jakoscia tez nie ma sie co martwic

co nie wybierzesz bedziesz zadowolony.

[jac+]

Przesiadając się z kompaktu na lustrzankę stoisz przed naprawdę poważnym wyborem. Decydując się na określony model, potencjalnie wiążesz się na lata z danym systemem. Jeśli byś się zdecydowała na Canona weź np. 350d + szkła (Zodiakalny Rak całkiem nieźle dobrał Ci zestaw - jak na taką kwotę jaką podałaś). Jeśli pójdziesz w stronę Nikona proponuję D70s + standardowy zoom montowany do niego (nie pamiętam parametrów) + w razie potrzeby coś dłuższego. Udanego wyboru :grin: .

[adam1004a]

ja bym sie zastanawil nad innym zestawem - canon 350d + sigma 17-70 lub nikon 70s i nikkor 18-70
tamron calkiem dobrze wychodzi w testach ale brakuje mu tego zakresu 17-28. kolo ma 3000zl max

sigma kosztuje 1100zl (tu na forum nawet ktos opyla) i zostanie 1900zl na body. wada sigmy sa ceny filtrow 72mm

imho lepiej kupic lepsze szklo a gorsze body. body sie zmieni a szklo zostanie. dla amatora to faktycznie nikon ma ciekawsza oferte http://www.allegro.pl/item164641769_..._na_dzis_.html i zostanie pare zl na filtr lub lampe
canon wydaje sie tylko byc tani. sam zestaw kit 350d/400d ma porownywalna cene do kitow nikona, ale to szklo..... ten kitowy nikon 18-70 jest wypas. canonowi tego brakuje (robi tylko gowniane 18-55 , a nawet 17-85 is jest szitowaty). i kupujesz zestaw i masz z bani bf/ff. zwroc uwage ze samo szklo nikona kosztuje kolo 900zl wiec puszka jest relatywnie tania. a canon za puszke zaplacisz 1600zl za uzywke.
no i nikonowi jakos lepiej sie szkielka udaja nawet ten mega extra zoom 18-200 vr ..... jest calkiem calkiem
canon jesli chodzi o dobre szklo dla amatora ( w cenie do 1500zl) ma maly wybor i trzeba sie posilkowac sigma, tamronem i tokina

[afrikan]

dziekuje wam wszystkim bardzo za porady i sugestie, na pewno bede tu wchodzila i doskonaliła sie)
Anetta