Sigma 150/2.8 czy Sigma 180/3.5

[Kosmo]

Zastanawiam się nad jednym z tych szkieł. Czy sa lepsze od Canona 100/2.8 ? Czy mozna te szkła postawic smiało na jednej półce. czytałem kiedyś opiniena forum, ze np Sigma 105/2.8 ma kiepski bokeh w porównaniu z Canonem 100. czy ta sytuacj apowtarza się w przypadku np Sigmy 150.
Może ktos miał już stycznośc z tymi szkłami i mógłby coś doradzić. Sigma 180 ma rewelacyjne opinie w sieci, ale nie wie mczy dla mne nei za długa i poza tym drozsza o jakieś 600zł.

Będę wdzięczy o wszelkei wskazówki

[slawi_3000]

Osobiście nie robię makro, ale mój idol od zdjęć przyrodniczych i makro, Piotr Naskręcki z Harvardu używa tylko Sigmy 180 z wielkimi rezultatami. Ja nie miałbym wahań szukając makroobiektywu ucieczkowego.

Polecam np. żaby z portalu Naskręckiego

http://www.insectphotography.com/

[Kosmo]

Żaby fajne, ale tylko kilka bardzo dobrych :-) Zawsze makro robiłem Sigma 105/2.8 (cześć zdjęc w stopce), ale chyba przyszedł czas na coś dłuższego i dalsze experymenty

[frikmen]

Bokeh

nie wiem do czego potrzebujesz tych szkieł..ale zwróciłes uwagę na bokeh

bokech ze 150 nie wyglada wcale zle
http://www.pbase.com/miljenko/ccrm_bokeh_tests
obiektyw zgrabny i ostry od pełnej dziury

50 macr sigmy tez wcale ladnie rozmywa
http://www.pbase.com/image/44331856

Mike Johnston - bardzo lubie felietony tego goscia

robił swoj własny ranking obiektywów - kryterium to bokeh
w małym obrazku zwykle wygrywała leica
ale stara /nie USM/ setka makro Canona dostała maxa 10 pt
obiektyw jest jak na obecne standarty wolny ale bardzo lubie z niego foty

do sciagniecia w pdf tu: http://free.art.pl/fotografie/main.p...nston#johnston lub tu

http://209.85.129.104/search?q=cache:epGdLhS3l3UJ:www.lulu.com/content/129691+Mike+Johnston+bokeh&hl=pl&ct=clnk&cd=1&gl=pl&client=firefox-a

[Kosmo]

Dzięki za linki. Wybrałbym teraz Sigme 150 (180 może być troche za długa), ale kusi mnie tez Canon 100, bo kosztuje tylko troszkę mniej niż Sigma 150

[pitfuszyl]

Podobno genialny do macro jest Tamron 180/3.5 http://www.tamron.com/lenses/prod/180mm.asp

[icik]

Też zastanawiam się nad sigmą 150/2,8 ale po testach wychodzi że ma kiepski AF, który jednak można "naprawić" w serwisie w ramach gwarancji.

KOSMO - i co wybrałeś?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oficjalne stanowisko SIGMY w sprawie AF.

Precyzja działania systemu Auto Focus:

Z przyjemnością informujemy, iż wszelkiego rodzaju problemy pojawiające się w działaniu systemu AF (dotyczące obiektywów Sigma) są rozwiązywane w serwisie Sigma.

Problem precyzji działania AF pojawił się wraz z nastaniem fotografii cyfrowej i dotyczy precyzji działania AF w aparacie - wszystkie analogowe lustrzanki współpracują z każdym z obiektywów Sigma w 100% precyzyjnie. Każdy obiektyw Sigma jest fabrycznie skalibrowany poprawnie i może wymagać korekty jedynie w przypadku nieprecyzyjnego systemu AF aparatu.

Sigma Corporation wychodząc na przeciw potrzebom użytkowników lustrzanek cyfrowych wyposażyła polski serwis w sprzęt do kalibracji AF. Kalibracja polega na dostrojeniu elektroniki sterującej pracą obiektywu – bez ingerencji w aparat.

W przypadku stwierdzenia powtarzającego się ostrzenia poza punktem należy:

1. Umówić mailowo z serwisem termin kalibracji: [email protected]
2. W umówionym terminie przesłać do serwisu obiektyw wraz użytkowanym aparatem (dany egzemplarz body wykazuje często różne odchylenia niezależnie od modelu)
3. Dla usprawnienia do wysyłki załączyć opis występującego problemu.

Kalibracja wykonywana jest w ramach gwarancji nieodpłatnie.

Serwis zastrzega sobie prawo do obciążenia nadawcy kosztami manipulacyjnymi w przypadkach ewidentnie nieuzasadnionego przesłania obiektywu do kalibracji.

[Magus]

Ja właśnie zamówiłem sigmę 150 f 2,8 APO HSM DG IF EX - zobaczymy jak pójdzie na FF

[Niedzwiedz]

Magus , pochwalisz sie juz jak bedziesz mial 150 na FF, mialem ja w nikonie poporostu rewlacyjne szklo i hcetnie wroce do niego na FF

[SAM]

Podobno genialny do macro jest Tamron 180/3.5 http://www.tamron.com/lenses/prod/180mm.asp

Mogę to tylko potwierdzić.
Jak się trafi dobrze z GO to nie trzeba ostrzyć w PS.:rolleyes:

P.S. Tu macie link do galerii która jest napstrykana Tamronem 180.
Ja jeszcze tyle nie mam.
http://www.pbase.com/allonkira/bugs_...favorit_images

[moregun]

ostatnio robiłem 70-200 f4 z trezma pierscieniami - jak na moje oko wyszło 1:1 albo jeszcze lepiej wieczorem zfoce linijke to może podeśle fotkę polecam pierścionki mozna za 350-400 dostać - ja mam tylko pożyczone - dzieki krzychoo

[jotes25]

ostatnio robiłem 70-200 f4 z trezma pierscieniami - jak na moje oko wyszło 1:1 albo jeszcze lepiej wieczorem zfoce linijke to może podeśle fotkę polecam pierścionki mozna za 350-400 dostać - ja mam tylko pożyczone - dzieki krzychoo

Linijki nie ma potrzeby fotografować. Przy trzech pierścieniach i ogniskowej ok. 70mm wychodzi skala 1:1.

[Magus]

Magus , pochwalisz sie juz jak bedziesz mial 150 na FF, mialem ja w nikonie poporostu rewlacyjne szklo i hcetnie wroce do niego na FF

Właśnie dostałem potwierdzenie, że dojdzie do mnie w środę lub czwartek

Napiszę co i jak i wrzucę jakieś foty.

[Kubaman]

Juza poleca do makro Sigmę 180mm

http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_180mm_macro_review.htm

[trollu2]

ja przez ostani tydzień biegam sobie z porzyczonym Tokina AT-X M 100 D f/2.8 MACRO CANON i jestem bardziej niż wniebowzięty. przy 30cm 1:1 i wspanaiłe ostrzenie; jak będe musiał oddać to nie wiem czy nie zdecyduje się kupić własnej