28-70 f/2,8L czy 24-105f/4L IS plus 85mm f1,8

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • kro

    #1

    28-70 f/2,8L czy 24-105f/4L IS plus 85mm f1,8

    Mam do wyboru takie dwie opcje w zbliżonej cenie.
    Moje zdjęcia to przede wszystkim portrety (w różnych miejscach), cenię sobie uniwersalność szkła tuż po jakości, body z cropem plus analog.
    Będę wdzięczny za wszelkie uwagi które wynikają z codziennego użytkowania szkieł (szczególnie mało mam informacji o 28-70).
  • Blindseeker
    Uzależniony
    • 2006
    • 522

    #2
    No chyba lepiej opcję nr 2 - masz i zoom (dobry zoom) i super szkiełko portretowe (85mm). A jak głównie robisz portrety to chyba wybór jest oczywisty....

    Komentarz

    • Mac
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 2063

      #3
      Propozycja druga wydaje się być ciekawszą, dobry zoom i plus naprawdę dobra stałka. Nie masz co się zastanawiać.
      EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

      Komentarz

      • arturs
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 4196

        #4
        Ja bym też wziął opcję 2,
        24-105 mam i jest ok, a 85/1.8 mam zamiar kupić..

        Pozdr
        Artur
        5DmkI, C85f1.2|580 EXII|

        Komentarz

        • mark_solo
          Bywalec
          • 2006
          • 154

          #5
          Ja uzykuje opcje 2 od prawie roku i jestem zadolony. Bardzo dobry zestaw.

          Komentarz

          • Wini
            Początki nałogu
            • 2005
            • 460

            #6
            Kup obydwie opcje i jedną mi sprzedaj :smile:
            Wini

            Komentarz

            • kanonier
              Bywalec
              • 2006
              • 100

              #7
              Wszyscy sa tacy pewni - a ja nie !

              24-105f/4L IS plus 85mm f1,8 sa +- dwa razy drozsze niz 28-70L !!
              To w czym masz problem ?
              Bo ceny nie sa nawet zblizone, jak radosnie zakladasz.
              Ale jesli mozesz kupic 24-105f/4L IS plus 85mm f1,8 za grosze - to jasne ze bierz.
              Nie ma dwoch zdan.
              Canon 1D Mk.IIn, 24-70/2.8L, 70-200/4L IS, itd itp

              Komentarz

              • esteper
                Uzależniony
                • 2006
                • 635

                #8
                24-105/L na cyfrowe.pl to 4,2k plnów , 85/1,8 to 1,5l plnów, a druga opcja czyli 24-70/L to 5,2k plnów. Więc nie wiem jak opcja z dwoma szkłami wychodzi dwa razy drożej bo mi się to nie kalkuluje dwa razy.
                Testowałem 24-105 i tą 85/1,8 i muszę stwierwdzic że te szkiełka są super. Bez zastanowienia bym je wziął.
                5DmkII + C50/1.4 + C85/1.8 + 2,5kg jabłek w wersji PRO

                "ADMINISTRACJO ! ZAPOBIEGAJ I LECZ SIĘ RUTYNOWO. DOBRO ADMINISTRACJI, GWARANTEM DOBRA OGÓŁU"

                Komentarz

                • kro

                  #9
                  Doprecyzuję że chodzi o 28-70 nie 24-70, i że nie twierdzę iż takie są ceny, tylko że ja mam taką możliwość.
                  Byłbym wdzięczny gdyby Wasze odpowiedzi niosły ze sobą jakieś argumenty. Oczywiście zależy mi na spostrzeżeniach użytkowników, bo ogólną wiedzę na temat szkieł i ich możliwości mam.

                  Komentarz

                  • Wini
                    Początki nałogu
                    • 2005
                    • 460

                    #10
                    Zamieszczone przez kro
                    Oczywiście zależy mi na spostrzeżeniach użytkowników
                    A co byś chciał wiedzieć? Miałem 28-70/2.8, mam 85/1.8. Rozpatrywałem zakup 24-105/4. Ale akurat na temat tych obiektywów nic oryginalnego powiedzieć nie mogę. Wielokrotnie wałkowane tematy.
                    Wini

                    Komentarz

                    • kanonier
                      Bywalec
                      • 2006
                      • 100

                      #11
                      Zamieszczone przez esteper
                      24-105/L na cyfrowe.pl to 4,2k plnów , 85/1,8 to 1,5l plnów, a druga opcja czyli 24-70/L to 5,2k plnów. Więc nie wiem jak opcja z dwoma szkłami wychodzi dwa razy drożej bo mi się to nie kalkuluje dwa razy.
                      Testowałem 24-105 i tą 85/1,8 i muszę stwierwdzic że te szkiełka są super. Bez zastanowienia bym je wziął.
                      Niestety nie doczytales do konca !!!
                      Nie chodzi o 24-70L ale o stary 28-70L !

                      Zamieszczone przez kro
                      Byłbym wdzięczny gdyby Wasze odpowiedzi niosły ze sobą jakieś argumenty. Oczywiście zależy mi na spostrzeżeniach użytkowników, bo ogólną wiedzę na temat szkieł i ich możliwości mam.
                      A o jakich argumentach myslisz ??
                      Bo Twoj pierwszy post i pytania byly calkowice chybione i nie bardzo wiadomo na co odpowiadac ?

                      Nowy 24-105f/4L IS z dokladka 85/1.8 kontra stary 28-70L ??!!

                      A o co pytasz ?
                      Bo w cenach to zbladziles calkowicie.
                      Canon 1D Mk.IIn, 24-70/2.8L, 70-200/4L IS, itd itp

                      Komentarz

                      Pracuję...