Canon 75-300 4.0-5.6 USM IS

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Andrew
    Dopiero zaczyna
    • 2005
    • 39

    #1

    Canon 75-300 4.0-5.6 USM IS

    A jak oceniacie Canon EF 75-300 f/4.0-5.6 USM IS ?
    Wyczytałem że (cytat) : Możesz oczekiwać poprawnych zdjęć przy ogniskowej 300 mm już w czasie 1/60 s. To tak jakbyś dysponował obiektywem o dwa stopnie jaśniejszym!
  • Pszczola
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 1760

    #2
    Taki sobie obiektyw. Raczej slaby, choc do amatroskiego pstrykania ok. IS generalnie dobra rzecz, ale z tym obiektywem cosik canonowi nie zatrybilo. Jest nieco gorszy optycznie od wersji bez usm i is. Dziwne... Wersja z usm i is robilem jakis czas (pozyczka), a na stale mam 'starsza' wersje tego szkla (bez fajnych dodatkow).
    EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

    Komentarz

    • Vitez
      zło konieczne
      • 2004
      • 19804

      #3
      Bawilem sie nim kilka dni - pozyczonym.
      Jedna zaleta - IS.
      No i moze zasieg 300mm , po cropie daje 480mm tez mozna uznac za zalete.
      Ale - USM w nim? Porazka a nie USM... ciezko chodzi AF, bardzo niepewnie, dlugo szuka i to zarowno na krotkim jak i na dalekim koncu.
      W porownaniu do 70-210 to żółw !
      Jakosc? Tragedia... szczegolnie na dlugim koncu.
      Szklo mocno amatorskie, podbijajace tylko nieco swa wartosc IS-em, do zastosowania "ostatecznego" - to znaczy dla tych co musza miec dlugie szklo z IS a na 70-200 2.8 L IS ich nie stac .
      IS pozwala zrobic nieporuszone zdjecie z reki przy czasie 1/50 sek na ogniskowej 300mm (= 480mm) .

      Komentarz

      • Mori
        Początki nałogu
        • 2004
        • 411

        #4
        Czy mi się coś pokręciło czy ten post był w 70-200 f/2.8 IS?
        Nikon od 14/09/09
        ex-Canon

        http://blog.moridin.pl - Blog o fotografii, Makach i nurkowaniu ...
        http://photography.moridin.pl
        http://mac-abc.moridin.pl - Poradniki i tutoriale dla switcherów z Windows na Maka

        Komentarz

        • Vitez
          zło konieczne
          • 2004
          • 19804

          #5
          Zamieszczone przez Mori
          Czy mi się coś pokręciło czy ten post był w 70-200 f/2.8 IS?
          Od tego tu jestem by wydzielac offtopiki :P

          Komentarz

          • darpla
            Bywalec
            • 2004
            • 184

            #6
            Posiaam obiektyw 75-300mm f 4-5.6 i jestem z niego zadoowlony oczywiscie moglbym dolozyc kilkaset zlotych wiecej i kupic sobie lepszy ale ten mi w zupelnosci wystarcza
            http://darcreation.w.interia.pl

            EOS 300D, EFS 18-55mm, EF 75-300 mm

            Komentarz

            • Pszczola
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 1760

              #7
              I to jest zdrowe podejście. Uzywac to, co komu wystarcza...
              EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000

              Komentarz

              • ziemna
                Bywalec
                • 2005
                • 117

                #8
                z tym obiektywem cosik canonowi nie zatrybilo
                Zdecydowanie TAK. Mam oba, tzn. z IS i bez, i końcowy rezultat czyli fotki, wychodzą ZDECYDOWANIE lepiej na 75-300. Tak, jakby IS psuł optykę obiektywu.
                Już gdzieś był na tym forum wątek na ten temat.
                EOS 300D, EOS 300, 580EX, gripy, parę szkieł ale bez "L", + nostalgia: Zorkij, Zenit i parę szkieł M42

                Komentarz

                • mmlolek
                  Coś już napisał
                  • 2008
                  • 57

                  #9
                  A jednak da się tym zdjęcia robić
                  http://www.flickr.com/photos/inajeep/349933644/sizes/l/
                  Canon :-D

                  Komentarz

                  Pracuję...