Quality

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • kosa14
    Dopiero zaczyna
    • 2005
    • 41

    #1

    Quality

    od początku nurtuje mnie jedno pytanie na co się zdecydować podczas wyboru jakości .jpg

    1. Większa wielkość zapisanego obrazu ale i większy stopień kompresji
    czy
    2. Mniejsza wielkość (M) ale i mniejsza kompresja?
    Canon 7D, Canon EOS 40D; BG-E2N; Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM, Tokina 12-24 F4 AT-X PRO DX, CANON EF 50/1.4; Canon EF 70-200 f/4L IS USM; Falcon 8mm f/3.5 Fisheye, Speedlite 580exII,
  • Krisspy
    Bywalec
    • 2006
    • 131

    #2
    tylko RAW
    i po problemie...

    Komentarz

    • kosa14
      Dopiero zaczyna
      • 2005
      • 41

      #3
      A jak trzeba zrobić w .jpg??
      Canon 7D, Canon EOS 40D; BG-E2N; Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM, Tokina 12-24 F4 AT-X PRO DX, CANON EF 50/1.4; Canon EF 70-200 f/4L IS USM; Falcon 8mm f/3.5 Fisheye, Speedlite 580exII,

      Komentarz

      • Krisspy
        Bywalec
        • 2006
        • 131

        #4
        na przyklad w Photoshopie. Raw daje o wiele wieksze mozliwosci a takze jakość. To coś w stylu cyfrowego negatywu, który jest punktem wyjścia do dalszej obróbki materiału.

        poczytaj tutaj:
        http://www.canon-board.info/showthre...hlight=raw+jpg
        Ostatnio edytowany przez Krisspy; 8322.

        Komentarz

        • Tomasz1972
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 3042

          #5
          Zamieszczone przez kosa14
          A jak trzeba zrobić w .jpg??
          To najwyższa rozdzielczosć i najmniejsza kompresja

          Komentarz

          • Krisspy
            Bywalec
            • 2006
            • 131

            #6
            Dzieki Tomasz1972, chyba opacznie zrozumiałem pytanie :-)

            Komentarz

            • Kolekcjoner
              Obertroll
              • 2006
              • 18793

              #7
              Zamieszczone przez kosa14
              A jak trzeba zrobić w .jpg??
              No to najpierw RAW, a potem z niego JPG . Jak już mus jest robić JPG to raczej mniejsza rozdzielczość i mniejsza kompresja. Zależy jeszcze co z tym dalej będzie.
              "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
              Kapitan Wagner

              Komentarz

              • Jacek Kidoń
                Coś już napisał
                • 2005
                • 86

                #8
                Aparat w ułamku sekundy wbudowanym programem, uśrednionym algorytmem przekształca obraz z matrycy, czyli jakby surowy RAW do formatu jpg i zrzuca na kartę. Albo nie aparat, tylko Ty, po dokładnym obejrzeniu, namyśle wykorzystując potężny program i procesor komputera wywołasz ten RAW korygując swoją niedoskonałość i przekształcisz go do piękniejszego jpg.
                5DmkIII + 350D + Canon 70-200 F4LIS + Canon 24-70 f/2.8 + EFS 18-55 kit,Tamron 28-75 2.8 + 580 EX II + velbon sherpa i mnóstwo chęci i planów.

                Komentarz

                • mattnick
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 1735

                  #9
                  a czemu jpg a nie tiff ??
                  30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
                  CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

                  Komentarz

                  • Ralf_flar

                    #10
                    1. Większa wielkość zapisanego obrazu ale i większy stopień kompresji
                    czy
                    2. Mniejsza wielkość (M) ale i mniejsza kompresja?
                    chyba powinno byc:
                    1.Większa wielkość zapisanego obrazu i mniejszy stopień kompresji - lepsza jakośc
                    2.Mniejsza wielkość pliku, wieksza kompresja i gorsza jakość

                    Zalezy co chcesz robic pozniej ze zdjeciami i jakie sa warunki. Jak chcesz uzupelnic swoj album o "fotki z wakacji" masz mala karte, chcesz ja wykorzystywac przez 2 tyg pobytu na wakacjach i nie zalezy Ci specjalnie na jakosci to duza kompresja i wciskasz na karte maxa. (Jezeli chodzi o jpg a fine-jpg to roznica w jakosci jest bardzo mala)
                    Inne przypadki: mala kompresja, lepsza jakosc.

                    Rozumiem, ze pytanie dotyczy plikow zapisanych w aparacie, po przegraniu na komputer mozesz je pomniejszyc, skompresowac i tym samym wplynac na ich ostateczna wielkość(wage)

                    Komentarz

                    • Tomasz Urbanowicz
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 1709

                      #11
                      Zapewne kosa14 ma na myśli to co napisał, a pewnie ma małą kartę i stąd pytanie odnośnie jakości JPG.
                      Im mniejsza kompresja, tym lepsza jakość. Zachęcam Cię jednak do trybu RAW - zainwestuj w większa kartę, naprawdę warto.

                      @mattnick:
                      Jest możliwość w 350D ustawienie TIFF?

                      [email protected]

                      Komentarz

                      • PrzemeS
                        Początki nałogu
                        • 2006
                        • 310

                        #12
                        Jest możliwość w 350D ustawienie TIFF?
                        Nie ma, chyba, ze cos przeoczylem. Ale mozna z RAWa do TIFFa
                        Ślubna
                        No i niestety N.

                        Komentarz

                        • kosa14
                          Dopiero zaczyna
                          • 2005
                          • 41

                          #13
                          Mam karty o większej pojemności, tutaj to nie problem.
                          Mnie poprostu interesuje zależność. Co będzie lepszym rozwiązaniem. Na czym więcej strace jeśli chodzi o jakość czy zmniejszając wielkość obrazu czy stosując większa kompresje??
                          Canon 7D, Canon EOS 40D; BG-E2N; Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM, Tokina 12-24 F4 AT-X PRO DX, CANON EF 50/1.4; Canon EF 70-200 f/4L IS USM; Falcon 8mm f/3.5 Fisheye, Speedlite 580exII,

                          Komentarz

                          • tomaj_2
                            Bywalec
                            • 2006
                            • 247

                            #14
                            A to tak ciężko jest zrobić test samemu ?? Strzel kilka fotek (najlepiej statyw) temu samemu obiektowi np. jakaś kolorowa tkanina albo inne coś co ma niejednolitą fakturę i porównaj
                            Z mojego doświadczenia lepiej jest zmniejszyć rozdzielczość ale zachować fine-jpg niż na odwrót. Ale jak pisałem wyżej....masz sprzęt ...potrenuj
                            Siódemka była...odjąłem jedną cyfrę od niego +Canon24-105 f/4L+Canon70-200 f/4L+Sigma17-35HSM+550EX+ ... hehe Zenit 12XP
                            Moje wypociny

                            Komentarz

                            • mattnick
                              Pełne uzależnienie
                              • 2006
                              • 1735

                              #15
                              Zamieszczone przez Tomasz Urbanowicz
                              @mattnick:
                              Jest możliwość w 350D ustawienie TIFF?
                              A przeczytałeś co napisał kolekcjoner ??
                              30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
                              CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

                              Komentarz

                              Pracuję...