szeroki kąt

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Maciej_Grabowski
    Zablokowany
    • 2007
    • 92

    #1

    szeroki kąt

    napisałem to tutaj ale nie wiem czy dobre miejsce wybrałem otóz chdozi mi o dobry szeroki kat , w umiarowanej cenie powiedzmy do 2000 zł , co wybrac? macie jakeis propozycje? chce kupic i nie wiem co , dzieki za odpowiedzi
  • Blindseeker
    Uzależniony
    • 2006
    • 522

    #2
    To zależy jak szeroko potrzebujesz.
    Jak do 350d i w cenie do 2000zł, to może Tokina 12-24/f4.0 (cena ok 1900 zł).

    Jak nie potrzebujesz aż tak szeroko - to może Tamron 17-35/2.8-4 ?? Cena ok 1200-1300 zł. Ew. używany 17-40 L. I oba współpracują także z analogami/FF.

    Pozdrawiam

    Komentarz

    • himi
      Zablokowany
      • 2006
      • 2638

      #3
      Zamieszczone przez Blindseeker
      To zależy jak szeroko potrzebujesz.
      Jak do 350d i w cenie do 2000zł, to może Tokina 12-24/f4.0 (cena ok 1900 zł).

      Jak nie potrzebujesz aż tak szeroko - to może Tamron 17-35/2.8-4 ?? Cena ok 1200-1300 zł. Ew. używany 17-40 L. I oba współpracują także z analogami/FF.

      Pozdrawiam
      Tamron z FF? Pierwsze słyszę

      Komentarz

      • paweleverest
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 1138

        #4
        to już było wałkowane ale

        do 2000 to chyba tokina 12-24 albo sigma
        ale jeżeli chcesz czegoś lepszego to dołóż pare stówek i weź canona 10-22 ef-s ( mam polecam )

        Komentarz

        • Blindseeker
          Uzależniony
          • 2006
          • 522

          #5
          Zamieszczone przez himi
          Tamron z FF? Pierwsze słyszę
          Tak, Tamron na FF.


          Pozdrawiam

          Zamieszczone przez Maciej_Grabowski
          otóz chdozi mi o dobry szeroki kat , w umiarowanej cenie powiedzmy do 2000 zł , co wybrac?
          Może użyj funkcji szukaj w górnym menu???
          Na ten temat było mnóstwo postów. Na pewno dużo informacji znajdziesz na temat różnych szerokich szkieł.
          Poza tym są jesze testy w necie - np. strony Boba Atkinsa czy Photo.net.

          Pozdrawiam

          Komentarz

          • Ramirez
            Początki nałogu
            • 2005
            • 335

            #6
            Zamieszczone przez paweleverest
            to już było wałkowane ale

            do 2000 to chyba tokina 12-24 albo sigma
            ale jeżeli chcesz czegoś lepszego to dołóż pare stówek i weź canona 10-22 ef-s ( mam polecam )
            Chodzi Ci o Sigmę 10-20? Jak ją oceniach na tke Tokiny 12-24 i Canona 10-20?

            Komentarz

            • paweleverest
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 1138

              #7
              SIgmy nie miałem w rękach - canona mam od dwóch lat - jest super ( choć daje leciutki żółty zafarb ) ostrość kontrast bez żarzutów oczywiście jeżeli mówimy tu o grupie szerokich kątów oto kilka przykładów z tego szkła:


              Komentarz

              • Ramirez
                Początki nałogu
                • 2005
                • 335

                #8
                Zamieszczone przez paweleverest
                SIgmy nie miałem w rękach - canona mam od dwóch lat - jest super ( choć daje leciutki żółty zafarb ) ostrość kontrast bez żarzutów oczywiście jeżeli mówimy tu o grupie szerokich kątów oto kilka przykładów z tego szkła:


                http://www.netpark.pl/~pawel/widoki/yyy.jpg
                Dzięki. Ciekawe ujęcia.
                Ja też szukam b.szerokiego kąta do cropa.
                Rozważam Canona 10-20, Sigmę 10-20 i Tokinę 12-24.
                Ze względów oczywistych wolałbym rozwiązanie tańsze (czyli nie canona).
                Szukam konkretnych informacji o Sigmie i Tokine, ale w Polsce nie ma chyba zbyt wielu użytkowników tych szkieł (albo przynajmniej mało o nich piszą).
                Proszę o opinie użytkowników tych szkieł.

                Komentarz

                • Blindseeker
                  Uzależniony
                  • 2006
                  • 522

                  #9
                  Ta Sigma 10-20 trochę przerysowuje, zniekształca. Ktoś na foru mzamieszczał porównawcze fotki - niestety nie pamietam kto.
                  Już lepiej Tokinę, ew. Sigmę 12-24 (chos dużo droższa) albo Sigme 15-30 (podobno starsznie głośny AF).

                  Komentarz

                  • Ramirez
                    Początki nałogu
                    • 2005
                    • 335

                    #10
                    Ja chciałbym używać tego obiektywu do robienia krajobrazów (czyli dokładnie to, co pokazał paweleverest) oraz do zdjęć w zamkniętych pomieszczeniach np. konferencje - małe pomieszczenia i dużo ludzi

                    Komentarz

                    • jazzY
                      Bywalec
                      • 2005
                      • 116

                      #11
                      Jednak polecam zdecydowanie Canona 10-20.. Przed nim mialem Tamrona 17-35 i... to była totalna porażka ??:
                      Canon jest wart swej nie najniższej ceny.
                      Nie dosc, ze pięknie rysuje, to jeszcze można naprawdę pieknie wykorzystać jego deformację przy najszerszym końcu. Polecam..
                      Ostatnio edytowany przez jazzY; 3080.

                      Komentarz

                      • jacab1
                        Bywalec
                        • 2005
                        • 177

                        #12
                        Mam C 10-22... testów nie robiłem, ale kolega focił moim Canonem 10-22 i tokiną 12-24... porównywał.... wnioski- warto dopłacić do Canona! Generalnie zdecydowanie lepszy pod światło... lepsza jakość na brzegach kadru.
                        pozdr
                        http://fotosyntetycznie.blogspot.com/
                        http://jacekbrozek.blogspot.com/
                        http://bacaj.digart.pl/

                        Komentarz

                        • Nemeo
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 1757

                          #13
                          Canon 10-22 jest naprawdę niezły, ale nie zmieścisz się w kwocie 2000 PLN.

                          Komentarz

                          • Ramirez
                            Początki nałogu
                            • 2005
                            • 335

                            #14
                            Zamieszczone przez Nemeo
                            Canon 10-22 jest naprawdę niezły, ale nie zmieścisz się w kwocie 2000 PLN.
                            A jak Twoim zdaniem wypada Sigma 10-20 na tle Canona 10-20?

                            Komentarz

                            • Nemeo
                              Pełne uzależnienie
                              • 2005
                              • 1757

                              #15
                              Zamieszczone przez Ramirez
                              A jak Twoim zdaniem wypada Sigma 10-20 na tle Canona 10-20?
                              Nie miałem nigdy tej sigmy.

                              Komentarz

                              Pracuję...