napisałem to tutaj ale nie wiem czy dobre miejsce wybrałem
otóz chdozi mi o dobry szeroki kat , w umiarowanej cenie powiedzmy do 2000 zł , co wybrac? macie jakeis propozycje? chce kupic i nie wiem co , dzieki za odpowiedzi
szeroki kąt
Zwiń
X
-
Tagi: Brak
-
To zależy jak szeroko potrzebujesz.
Jak do 350d i w cenie do 2000zł, to może Tokina 12-24/f4.0 (cena ok 1900 zł).
Jak nie potrzebujesz aż tak szeroko - to może Tamron 17-35/2.8-4 ?? Cena ok 1200-1300 zł. Ew. używany 17-40 L. I oba współpracują także z analogami/FF.
Pozdrawiam -
Tamron z FF? Pierwsze słyszęTo zależy jak szeroko potrzebujesz.
Jak do 350d i w cenie do 2000zł, to może Tokina 12-24/f4.0 (cena ok 1900 zł).
Jak nie potrzebujesz aż tak szeroko - to może Tamron 17-35/2.8-4 ?? Cena ok 1200-1300 zł. Ew. używany 17-40 L. I oba współpracują także z analogami/FF.
PozdrawiamKomentarz
-
to już było wałkowane ale
do 2000 to chyba tokina 12-24 albo sigma
ale jeżeli chcesz czegoś lepszego to dołóż pare stówek i weź canona 10-22 ef-s ( mam polecam
)
Komentarz
-
Komentarz
-
SIgmy nie miałem w rękach - canona mam od dwóch lat - jest super ( choć daje leciutki żółty zafarb ) ostrość kontrast bez żarzutów oczywiście jeżeli mówimy tu o grupie szerokich kątów oto kilka przykładów z tego szkła:
Komentarz
-
Dzięki. Ciekawe ujęcia.SIgmy nie miałem w rękach - canona mam od dwóch lat - jest super ( choć daje leciutki żółty zafarb ) ostrość kontrast bez żarzutów oczywiście jeżeli mówimy tu o grupie szerokich kątów oto kilka przykładów z tego szkła:
http://www.netpark.pl/~pawel/widoki/yyy.jpg
Ja też szukam b.szerokiego kąta do cropa.
Rozważam Canona 10-20, Sigmę 10-20 i Tokinę 12-24.
Ze względów oczywistych wolałbym rozwiązanie tańsze (czyli nie canona).
Szukam konkretnych informacji o Sigmie i Tokine, ale w Polsce nie ma chyba zbyt wielu użytkowników tych szkieł (albo przynajmniej mało o nich piszą).
Proszę o opinie użytkowników tych szkieł.Komentarz
-
Ta Sigma 10-20 trochę przerysowuje, zniekształca. Ktoś na foru mzamieszczał porównawcze fotki - niestety nie pamietam kto.
Już lepiej Tokinę, ew. Sigmę 12-24 (chos dużo droższa) albo Sigme 15-30 (podobno starsznie głośny AF).Komentarz
-
Ja chciałbym używać tego obiektywu do robienia krajobrazów (czyli dokładnie to, co pokazał paweleverest) oraz do zdjęć w zamkniętych pomieszczeniach np. konferencje - małe pomieszczenia i dużo ludzi
Komentarz
-
Jednak polecam zdecydowanie Canona 10-20.. Przed nim mialem Tamrona 17-35 i... to była totalna porażka
??:
Canon jest wart swej nie najniższej ceny.
Nie dosc, ze pięknie rysuje, to jeszcze można naprawdę pieknie wykorzystać jego deformację przy najszerszym końcu. Polecam..Ostatnio edytowany przez jazzY; 3080.
Komentarz
-
Mam C 10-22... testów nie robiłem, ale kolega focił moim Canonem 10-22 i tokiną 12-24... porównywał.... wnioski- warto dopłacić do Canona! Generalnie zdecydowanie lepszy pod światło... lepsza jakość na brzegach kadru.
pozdrKomentarz
-
-
Komentarz
-
Komentarz
Komentarz