[Michael Avlaris] - takie troche "passe"

[akustyk]

hehe... cos dla osob, ktore dzisiaj ulegaja roznym modom fotograficznym (HDR-y, ciecia w kwadraty, ramki ze sredniego, pinhole, sciema polaroida, ...)

jakies 2-3 lata temu dżezi byly kolorowe polowki i zdjecia w podczerwieni. no to polecam poogladac z perspektywy czasu

http://www.photo.net/photodb/member-...75&include=all

[czornyj]

He, he - jeśli mnie pamięć nie myli, to tobie kolorowa połówka też dziwną nie jest Czyżby nutka autoironii?

[akustyk]

nie myslalem o tym.
ale owszem, ogladajac wiele swoich starych zdjec tez dochodze do czestego wniosku, ze dzisiaj bym ich tak nie szpecil

[MacGyver]

IR + kolorowe połówki mają tę przewagę, że to są konwencjonalne metody fotograficzne, a nie tworzenie zdjęć za pomocą komputera, przy małym udziale materiału wyjściowego ;-)

[czornyj]

IR + kolorowe połówki mają tę przewagę, że to są konwencjonalne metody fotograficzne, a nie tworzenie zdjęć za pomocą komputera, przy małym udziale materiału wyjściowego ;-)

Myślę, że liczą się efekty - nie środki, których użyto do ich osiągnięcia. W ciemni - przy użyciu konwencjonalnych metod - też niejednokrotnie tworzyło się fotografie przy małym udziale materiału wyjściowego. Czasem wręcz BEZ materiału wyjściowego

[MacGyver]

Myślę, że liczą się efekty - nie środki, których użyto do ich osiągnięcia. W ciemni - przy użyciu konwencjonalnych metod - też niejednokrotnie tworzyło się fotografie przy małym udziale materiału wyjściowego. Czasem wręcz BEZ materiału wyjściowego

Wiem, ale ja jakoś mam awersję do szopowanek :-)