D80 jako najlepsza lustrzanka

[Skipper]

ktos to czytał i może mi powiedziec z czym było to porównanie???

http://www.nikon.pl/news_room/news.html?locale=pl_PL&bandwidth=broad&id=514&type_index=2

[strus_pedziwiatr]

Podobny test był w Fotografii 6/2006,
gdzie Nikon D200 uzyskał 96%, a Canon 5D 95%, Canon 30D 92%, Sony alfa 100 - 90%, Nikon D80 87%, Panasonic Lumix DMC-LX1 90%, Lumix DMC-FZ50 87%. itd.
Zalety Nikona D200:
świetna jakość zdjęć; duży, wyraźny ekran LCD; solidna, ergonomiczna budowa; szybkie działanie; rozbudowane funkcje.
Wady Nikona D200:
duże zużycie baterii; fatalne pokrętło trybu migawki; mały wizjer; komputer szwankuje na mrozie.

Zalety Canona 5D:
bardzo dobra jakość zdjęć; duży jasny wizjer; 2,5 calowy ekran LCD; ergonomia; zaawansowane funkcje; wygodna i prosta obsługa.
Wady Canona D5:
waga; otwarcie klapki karty pamięci wyłącza aparat; brak powłoki antyrefleksyjnej LCD; łatwo o efekt rury (winietowanie) przy otwartej przysłonie obiektywu.

Więc każdy powołuje się na takie testy jakie mu odpowiadają marketingowo....

Podobne porównanie D200 i 5D znajdziesz tu:
http://www.digitalcamerainfo.com/con...ad-Review-.htm

Ciekawy ranking dla DSLR jest tu:
dslr
warto też popatrzeć na inne rankingi na tej stronie, dają do myślenia...

[Bingant]

W FVD Nikon D80-87%, Canon 400D-86,6%, Canon 350D-80%. Artykuł nosi tytuł "Śmietanka technologiczna"

[DoMiNiQuE]

Wady Canona D5:
waga; otwarcie klapki karty pamięci wyłącza aparat; brak powłoki antyrefleksyjnej LCD; łatwo o efekt rury (winietowanie) przy otwartej przysłonie obiektywu.

No przeciez nie od dzis wiadomo, ze crop jest lepszy od pelnej klatki Przynjamniej tak twierdzi Nikon

[Kolekcjoner]

ktos to czytał i może mi powiedziec z czym było to porównanie???

http://www.nikon.pl/news_room/news.h...4&type_index=2

Ja to uważam że wszelkie tego typu rankingi, klasyfikacje (lubują sie w tym szczególnie niemieckie czasopisma) są w przypadku tak skomplikowanych rzeczy jak aparaty bez sensu. To dla mnie czysty marketing. I mam wrażenie że ostatnimi czasy Nikon przypuścił niezłą ofensywę, nawet Sony przy tym zbladło.

[Qbexus]

hehe a te wady 5d to same zalety hehe

[qwerty1237]

No przeciez nie od dzis wiadomo, ze crop jest lepszy od pelnej klatki Przynjamniej tak twierdzi Nikon

Oczewiscie przeciez pelna klata to same wady!!! Drogie szkla, drogie body itd... ;-) A argumentow za niepelna klata jest cool znajdziesz na necie sporo. Wystarczy przeszukac forum... eee nie bede prowokowal.
Nawiazujac do tematu to juz slysze strzaly korkow od szampana na forum Nikona ;-)

[Skipper]

Oczewiscie przeciez pelna klata to same wady!!! Drogie szkla, drogie body itd... ;-) A argumentow za niepelna klata jest cool znajdziesz na necie sporo. Wystarczy przeszukac forum... eee nie bede prowokowal.
Nawiazujac do tematu to juz slysze strzaly korkow od szampana na forum Nikona ;-)

te drogie szkła to chyba troche nie tak... nie wiem jak to jest w nikonie ale qrcze nikkor jest chyba tylko na pełną klatke robiony.. a na cropa to sa tylko sigmy, tamrony etc

[Kolekcjoner]

te drogie szkła to chyba troche nie tak... nie wiem jak to jest w nikonie ale qrcze nikkor jest chyba tylko na pełną klatke robiony.. a na cropa to sa tylko sigmy, tamrony etc

Eeee z 10 szkieł DX-owych (tylko pod cropa) albo i więcej jest w ofercie nikona .

[Mac]

Nikon musi jakoś wytłumaczyć fakt, że nie oferuje FF'owej matrycy a co za tym idzie puszki. Nie ma jak chwalenie cropa.
Niech mają a i tak ich udział w rynku jest dwa razy mniejszy niż Canona.

[TiTeUF]

Podobny test był w Fotografii 6/2006,
gdzie Nikon D200 uzyskał 96%, a Canon 5D 95%

Juz widze te tlumy zmieniajace 5D na D200 :-P

Jednemu lepjej odpowiada 5D drugiemu D200 a trzeci robi foty 300D i kasuje nimi tego od 5D i tego od D200. W koncu licza sie foty a nie ze jednemu czy drugiemu z "Fotografii" Nikon odpowiada lepiej niz Canon.

[Kolekcjoner]

Juz widze te tlumy zmieniajace 5D na D200 :-P

Jednemu lepjej odpowiada 5D drugiemu D200 a trzeci robi foty 300D i kasuje nimi tego od 5D i tego od D200. W koncu licza sie foty a nie ze jednemu czy drugiemu z "Fotografii" Nikon odpowiada lepiej niz Canon.

No tak tylko jak się ma to kto jakie robi zdjęcia do tego czym je robi ?

[jac+]

Podzielam zdanie Kolekcjonera. To wszystko jeden czysty marketing. Kiedyś dobry sprzęt bronił się sam. Użytkownicy przekazywali sobie dobrą opinie o danym aparacie i w ten sposób budowało się renomę marki lub konkretnego urządzenia. Teraz wystarczy zasponsorować jakiegoś dziennikarzełka (choć może w tym przypadku tak nie było), żeby wywyższył danego producenta i jest po sprawie (choć nie twierdzę, że D80 nie zasługuje na pochwały). Dziś wszystko musi dziać się szybko. Nie ma czasu na budowanie zaufania do danej "puszki", gdyż za chwilę pojawi się nowa. Nic na to nie poradzimy. Pozostaje nam tylko zdrowy rozsądek, którego nam wszystkim życzę .

[Cyborg]

Podobny test był w Fotografii 6/2006,
...
Wady Canona D5:
... łatwo o efekt rury (winietowanie) przy otwartej przysłonie obiektywu.

No, to sie wyjaśniło, skąd wziął się słynny "efekt rurki" na tym forum

[Kubaman]

miałem wczoraj okazję popstrykać D80 dzięki uprzejmości kolegi. Ergonomia naprawdę przyjemna, nie tak dobra jak w D200, uchwyt nieco za mały, ale naprawdę spoko. Natomiast kiedy zajrzałem na kompie na zdjęcia osłupiałem. Jakość optyczna zdjęć z matrycy sony jest dramatyczna. Dla ISO 200 jest kiepsko, natomiast dla ISO 640 to jest po prostu makabra. Próbowałem w różnych ustawieniach - ISO, WB, jpg, NEF z odszumianiem i bez. Kurcze, ja bym się załamał gdybym u siebie dostawał tak płaskie i sztucznie wyglądające fotki.

To nie żaden flejm, ale po prostu jestem w maksymalnym szoku, D200 daje o niebo lepsze rezultaty pod względem jakości obrazu.