czy kupić 24-105 L IS

[1507]

Mam taki sprzet jak w podpisie, ale z tamrona nie jestem zadowolony bo przy f/2.8 jest lipa i muszę szkło domykać do 4 lub wyżej żeby focenie miało sens, i tak pomyślałem że skoro nie używam w tamim f/2.8 to należy się go pozbyć na rzecz L-ki 24-105 L IS, czy to warto zrobić

[slawi_3000]

Tak!

Pozdrawiam, Sławek

[JAH-EL]

Na korzyść 24-105 jest lepszy zakres ogniskowych - i zarówno od... dołu i od góry... słownictwa mi dziś brakuje...
Po drugie stabilizator. Bardzo przydatny zwłaszcza przy stówie bez statywu.
Osobiście lepiej wypada stabilizator, niż światło, nie mówiąc o 28-75, gdzie lypa-świetlna. 24-105 można już robić przy 4, ale czasem warto przymknąć.
Jeśli jeszcze chodzi o stabilizator, to można sprawdzić z Twoim 70-200 f4. Jak stabilizacja nie jest potrzebna, to może jeszcze jakiś inny model...
No i eLka ma fajne uszczelnienia.

[Tomasz1972]

Warto

[Matsil]

Ja też zamierzam kupić to szkło i wiem, że warto mimo, że tylko raz podpiąłem je do swojego body :-).

[zOOn]

Z mojej strony jedyna mozliwa odpowiedz to: Warto!

Jesli masz na to szklo i o nim myslisz, to sie nie zastanawiaj - i tak w koncu do Ciebie tafi... Szkoda kasy na posrednie etapy...

EDIT:

To jeszcze dodam, ze dzieki 24-105 'polubilem sie' z F/4 (bylem bardzo pro 2.8 i chcialem 24-70) - u mnie ostry od tej wlasnie wartosci. To 24 mm na dole nie jest nawet takie waskie - myslalem, ze bedzie 'gorzej'. Super AF, kolor, rysunek itp.

Spacerzoom idealny.

Do szerokich ujec dokupilem wlasnie Tokine 12-24, rowniez F/4.

[beachcomber]

ja polecam to szklo - katuje go juz prawie rok i ciagle jestem zadowolony, no chyba, ze akurat porownuje je z 85/1.8, ale to inna bajka jak wszyscy wiedza

[paweleverest]

warto bo to ideealny spacer zoom stabilizacja jest bardzo przydatna jedyne co brakuje to troche dołu więc warto dokupić coś szerszego osobiście polecam 10-22 ef-s

[arturs]

Zdecydowanie warto..
Parę fotek w pełnym rozmiarze wstawilem tu. Bez wyostrzania i obróbki w PSie (raw wołany w C1), ja najczęściej przymykam do 5.6 ale na 4 też jest nieźle. Oczywiście na pierwszy rzut oka wydać różnicę z 50/1.8 ale mimo to polecam - idealny spacerzoom

Pozdrawiam
Artur

[elvis700]

Ja też poluje na 24-105, nie ma co porównywac do 28-75 tamiego.MOże w lutym przesle jakieś foty, ale teraz mi się córeczka urodziła no i... poczekamy
Pozdr

[Pawel Woo]

Od roku mam 24-105 - w zasadzie bez zastrzeżeń. Czasem jednak brakuje mi 2,8. Zastanawiam się nad 17-55 2,8 is.

[WereWolf]

osobiście też się nastawiam na to szkło... początkowo myślałem o 17-40 4L, ale to raczej poczeka dłużej

[Vitez]

Z tego co widziałem, to dla 24-105 warto grzechu
Zaraz wrzucę jakieś fotki...
(...)
Ja czekam na 40D, a potem to, co w stopce. Miałem wiele wątpliwości, ale mi przeszło. Wybieram 24-105. No i resztę...

A moze juz kupisz... chociazby szklo? Bo wiesz... troche dziwnie zaczyna wygladac twoje, za przeproszeniem, onanizowanie sie przy kazdej mozliwej okazji tym co zamierzasz kupic ale jeszcze nie masz . Daj sobie na wstrzymanie albo kup wreszcie ten sprzet - prosze.

A od siebie - zmienialem Tamrona 28-75 2.8 na tytulowy obiektyw i krotko odpowiem na pytanie zawarte w tytule watku: tak.

[Skipper]

Z tego co widziałem, to dla 24-105 warto grzechu
Zaraz wrzucę jakieś fotki...

Ja czekam na 40D, a potem to, co w stopce. Miałem wiele wątpliwości, ale mi przeszło. Wybieram 24-105. No i resztę...

A moze juz kupisz... chociazby szklo? Bo wiesz... troche dziwnie zaczyna wygladac twoje, za przeproszeniem, onanizowanie sie przy kazdej mozliwej okazji tym co zamierzasz kupic ale jeszcze nie masz . Daj sobie na wstrzymanie albo kup wreszcie ten sprzet - prosze.

widze nie ja jeden mam podobne odczucia w stosunku do kolegi


a odnosnie tematu postu... ja mam mieszanie odczucia w stosunku do tego obiektywu jesli o cropa chodzi sam sie czasem nad nim zastanwiam ale nie wiem... do 5D bym sie nie zastanwiał i brał ale patrząc na Twoją stopke to raczej najpierw poszukał bym czegoś od 17 mm np:C 17-40 L lub jesli zalezy Ci na stabilizacji to 17-55 IS, bo skoro masz 70-200L to dublowanie ogniskowych miedzy 70-105 ma zdecydowanie miej sensu jak kupienie czegos szerokiego a później ewentualnie przy przypływie gotówki zatkanie tej dziury, bo szerokiego Ci prędzej zabraknie jak ogniskowych pomiedzy 40/55-70

[Wini]

... do 5D bym sie nie zastanwiał i brał

Żeby jakoś ciekawiej było w tym wątku -
zamiast tego ciemnego, winietującego spacerzooma to za połowę jego ceny jakiegoś kompakta bym wolał.