cos na temat ostrzenia i (rzekomego) BF/FF

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • akustyk
    gajowy
    • 2004
    • 12226

    #1

    cos na temat ostrzenia i (rzekomego) BF/FF

    polecam dosc fajny artykul na temat techniki ustawiania ostrosci
    "Why Focus-Recompose Sucks"

    warto wiedziec, zanim sie zacznie odruchowo zwalac na BF/FF i wozic aparat po serwisach
    www albo tez flickr
  • Tomasz Golinski
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 8623

    #2
    czyżby chodziło o
    http://visual-vacations.com/Photogra...pose_sucks.htm

    [ Dodano: 22-01-05, 15:27 ]
    dziwna sprawa z tą płaszczyzną ostrości... byłem przekonany, że ostrość jest jednak na wycinku sfery...
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



    Komentarz

    • akustyk
      gajowy
      • 2004
      • 12226

      #3
      no jak widac to jakis przedruk (ze sie ta nazwa posluze).

      co do plaszczyzny to tez mi sie wydawalo, ze chodzi o sfere i tylko dobre obiektywy makro sa korygowane do plaszczyzny. ale ze jestem z tych robiacych zdjecia, nie onanizujacych sie sprzetowoscia, to moge sie mylic...
      www albo tez flickr

      Komentarz

      • minek
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 1386

        #4
        Gdyby płaszczyzna ostrośi była sferą, fragmentem sfery musiał by być też materiał światłoczuły (-:

        Był tu gdzieś wątek o książkach... zamiast helionów i książkach mających w tytule ,,cyfrowa'' polecam klasykę: Dederko, Teicher ...

        A zdaję się, że nawet w szkole NG oraz ładnej, kolorowej i według mnie całkiem dobrej dla początkujących: Fotografia: Jak lepiej fotografować, (J. Hedgecoe) jest to na początku dokładnie opisane, wraz z rysunkami.

        Komentarz

        • akustyk
          gajowy
          • 2004
          • 12226

          #5
          Zamieszczone przez minek
          Gdyby płaszczyzna ostrośi była sferą, fragmentem sfery musiał by być też materiał światłoczuły (-:
          niekoniecznie. o ile sie nie myle, to jakas paraboloida tez by tu byla mozliwa, bo przeciwobrazem plaszczyzny nie musi byc (chyba) w ukladzie optycznym inna plaszczyzna

          ja sobie to rozrysuje i napisze... ;-)
          www albo tez flickr

          Komentarz

          • Tomasz Golinski
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 8623

            #6
            Właśnie miałem to samo napisać, ale zaczytałem się w Cyprianie: "Fotografia, technika i technologia". Otóż część obiektywów posiada wadę zwaną krzywizna pola. Oznacza ona, że pomimo, że ostrość jest na płaszczyźnie, to obraz tworzony jest na wycinku sfery. Przy tak skomplikowanej konstrukcji jak obiektywy, możliwa jest również sytuacja odwrotna.

            Rozrysować sobie nie umiem, bo nigdy nie miałem do tego cierpliwości i przerażają mnie schematy obiektywów
            30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
            Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



            Komentarz

            Pracuję...