Tamron SP AF17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF)

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Coni
    • 2005
    • 10

    #1

    Tamron SP AF17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF)

    Witam!

    Po wymianie uszkodzonej Sigmy 18-50 2.8 EX DC na Tamrona SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF), zabrakło mi szerokiego kąta. Czy którys z Was ma jakieś doświadczenia z tytułowym obiektywem? Byłoby idealne uzupełnienie kolekcji w dół. Warto to kupić czy raczej nie? Na eLżbietę mnie na razie nie stać.
    Będe wdzięczny za opinie, jakoś nie ufam testom z netu. Z resztą niewiele ich znalazłem.

    Pozdrawiam serdecznie!

    MK alias Coni
    Coni
    ______________________________
    http://www.foto.coni.pl
  • gietrzy
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 5727

    #2
    Re: Tamron SP AF17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF)

    Zamieszczone przez Coni
    Czy którys z Was ma jakieś doświadczenia z tytułowym obiektywem? Byłoby idealne uzupełnienie kolekcji w dół. Warto to kupić czy raczej nie? Na eLżbietę mnie na razie nie stać.
    Doświadczenia z obiektywem nie mam. Mając 20D czekam na PMA 2005. Jeśli tam Canon nie zaprezentuje szerokiej stałki EF-S f2.8 to kupuje ef-s 10-22.
    Może to Ci pomoże w wyborze
    the silence is deafening

    Komentarz

    • Vitez
      zło konieczne
      • 2004
      • 19804

      #3


      Przeczytaj paragraf "zabojczy obiektyw do cyfry" . Jesli na 17-40 4L cie nie stac to ten Tamron bedzie dobrym rozwiazaniem, choc wg testow igma 18-50 2.8 EX lepsza... ale pewnie sie zraziles

      Komentarz

      • McKane
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 2015

        #4
        Zamieszczone przez Vitez
        Jesli na 17-40 4L cie nie stac
        Przypuszczam ze na taki obiektyw to nikogo nie byloby stac 1,6 mm na krotkim koncu dla cyfrakow to bylby dopiero ultra szeroki kat
        http://www.bykom-stop.avx.pl/

        Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

        Komentarz

        • Tomasz Golinski
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 8623

          #5
          Hehe, kąt widzenia koło 1000stopni?
          30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
          Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



          Komentarz

          • Cychol
            Początki nałogu
            • 2005
            • 398

            #6
            Wystarczyłoby 360 stopni, pamiętacie taki ruski aparat do robienia panoram? obiektyw się obracał i naświetlał od razu parę klatek w jednym cyklu, a i tak robił chyba coś koło 180 stopni
            pozdrawiam

            Komentarz

            • Vitez
              zło konieczne
              • 2004
              • 19804

              #7
              Zupelnie nie wiem o co wam chodzi?

              (no co? glodny bylem to zjadlem 7 :P )

              Komentarz

              • Kubaman
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 4709

                #8
                Obiektyw bardzo zachwalany na photo.net, możesz poczytać tutaj. Z kolei na photozone.de zrobili ostatnio aktualizację rankingów, i w tym nowym szkło wypada nieźle, ale nie powalająco. Szczegóły przeczytasz tutaj w kategorii Ultra Wide-angle zooms
                www.jakubszyma.pl

                www.szyma.com

                Komentarz

                • Czacha
                  fotograf
                  • 2004
                  • 4868

                  #9
                  ja nie polecam - dlaczego? tyle razy pisalem... ze odesle do google i archiwum pl.rec.foto.cyfrowa ;-)
                  https://www.piotrczechowski.pl

                  Komentarz

                  Pracuję...