Wycofanie z produkcji 400/5,6 L. Czego można się spodziewać?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Ornitolog
    Dopiero zaczyna
    • 2006
    • 30

    #1

    Wycofanie z produkcji 400/5,6 L. Czego można się spodziewać?

    Mam pytanie do "biegłych" w rynku foto. Od pewnego czasu "chodziły słuchy" o wycofaniu z produkcji tego szkła ( w niektórych sklepach internetowych ta informacja podawana była od kilku tygodni). Dzisiaj zaglądając na stronę Pstryka zauważyłem, że tutaj także to szkło jest w kategorii "wycofany z produkcji". Przymierzałem się do zakupu tego obiektywu i zastanawiam się: czekać na rozwój sytuacji, czy brać póki jeszcze jest w sprzedaży? Zakładając, że Canon wypuści wersję tego obiektywu z IS to czy obiektyw bez IS stanieje (jeśli tak, to w jakim stopniu) i przez jaki czas będzie można jeszcze kupić nówkę bez IS
  • moregun
    Początki nałogu
    • 2006
    • 351

    #2
    tez jestem przed zakupem tego obiektywu.
    odpowiem ci tak jak mielaem kupic 20d to akurat wycofali ja i zastapili 30d ale ja poczealem jeszcze pare tyg i kupilem za grosze - teraz mozna ja kupisc jeszcze tanmiej i caly czas nowa bo magazynowana a gwarancja firmowa jest na niej. a czym jest tak bardzo gorsza od 30d??

    mysle ze tak samo bedzie i z 400L ztanieje szybko ale bedzie dostepna dłuższy czas - to jest L-ka najlepszy obiektyw do ptaków i bedzie kupowana bo przez ok rok czy półtora bedzie ogromna różnica w cenie z ewentualną 400 L IS. wiec ludziska beda ja kupowac a sprzedawcy przetrzasac magazyny w jej poszukiwaniu.

    Komentarz

    • Kubak82
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 2348

      #3
      Zamieszczone przez Ornitolog
      Zakładając, że Canon wypuści wersję tego obiektywu z IS to czy obiektyw bez IS stanieje (jeśli tak, to w jakim stopniu) i przez jaki czas będzie można jeszcze kupić nówkę bez IS
      patrze w moja szklana kule i widze, ze ostatni taki obiektyw obiektyw bedzie dostepny w ostatnim sklepie jeszcze przez 354 dni i 8 godzin

      a tak na powaznie - spodziewalbym sie raczej ze ta wersja z IS-em bedzie dorzsza a 400 bez IS-a pozostanie w dotychczasowej cenie lub minimalnie (z nasickiem na "minimalnie") stanieje..

      jesli rece Ci nie lataja na prawo i lewo - bralbym juz teraz.. jesli czujesz ze IS Ci sie przyda - poczekaj i zaoszczedz w miedzyczasie dodatkowe $ na wersje z IS ktora pewnoie bedzie o jakies 1,5 tys. drozsza..

      tyle moich zgadywanek :-)

      edit: moregun, dobre szkla maja to do siebie, ze ich ceny spodaja o wiele, WIELE wolniej niz ceny puszek.. postep technologiczny w aparatach jest szybszy niz ten w optyce.. chocby dlatego niektorzy jeszcze z powodzeniem stosuja m42 i uzyskuja swietne rezultaty ktorych czase nie mozna odroznic od dzisiejszej "pierwszej ligii" :smile: ..
      Ostatnio edytowany przez Kubak82; 4962.

      Komentarz

      • Skipper
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 1112

        #4
        Zamieszczone przez Kubak82
        edit: moregun, dobre szkla maja to do siebie, ze ich ceny spodaja o wiele, WIELE wolniej niz ceny puszek..
        do niedawna napisałby to samo ale dziś juz nie byłbym tak zdecydowany w ocenie odkąd widze jak poleciały na ryj ceny na rynku wtórnym 70-200 f4 odkąd weszła wersja z IS. za ok 420 euro kupisz juz 3-6 miesieczny taki obiektyw z gwarancją na jeszcze kilkanascie miesiecy bo kazdy na ISa wymienia.

        i tu moze byc to samo


        EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; ; IS; Speedlite 580EX + Apple

        Komentarz

        • snowboarder
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 1358

          #5
          Obys mial racej, choc ja o wycofaniu go slysze od kilku lat.
          Jesli jedyne zrodlo to ten polski sklepik, to znaczy, ze bzdura.
          A nawet jesli pokaza wreszcie cos w zamian, to zwykle tych
          starych nie "wycofuja"...

          Komentarz

          • arturs
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 4196

            #6
            A czy masz o tym wycofaniu informację z jakiejś angielskojęzycznej strony (najlepiej Canona) - bo w polskich sklepach ta informacja już była dobre 2 lata temu i nie bardzo była potwierdzona z innych źródeł..

            Pozdrawiam
            Artur
            Edit: Snowboarder mnie ubiegł ;-)
            5DmkI, C85f1.2|580 EXII|

            Komentarz

            • paweleverest
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 1138

              #7
              Własnie ta informacja o wycofaniu z produkcji jest już od dawna ale tylko w polskich sklepach internetowych ( ja osobioście widziełem ją na fotonet.pl )
              Prawdopodobnie nawet jak wersja z IS wyjdzie to od razu nie wycofają bez IS tak jest z 70-200 2,8 i 4,0 ktre w obu wersjach istniej z IS i bez IS.
              To że potaniały 4,0 na rynku wtórnym to sprawa chwilowa bo częśc ludzisk napaliło się na IS w nowym szkle i chcą zmienić więc sprzedają na gwałt.
              Sytuacja unormować się powinna niebawem . Co do 400 to mam wersje bez IS i powiem szcerze że jakoś nie jestem do końca przekonany że zamieniłbym ją na IS szczególnie przy konieczności dopłaty ( niestety ciążą na mnie niemiłe doświadczenia odnoścnie przesiadek z 300 4,0 L na 300 4,0L IS )

              Komentarz

              • Kolekcjoner
                Obertroll
                • 2006
                • 18793

                #8
                W Canon USA nadal jest w ofercie i nawet obecnie (jak prawie na wszystko) z rabatem:
                http://www.usa.canon.com/consumer/co...categoryid=154
                "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                Kapitan Wagner

                Komentarz

                • Ornitolog
                  Dopiero zaczyna
                  • 2006
                  • 30

                  #9
                  Wysłałem zapytanie do Canon Polska. Ciekaw jestem co odpowiedzą (jeżeli w ogóle!) Te rabaty są zastanawiające, czyżby chcieli opróżnić magazyny?

                  Komentarz

                  • paweleverest
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 1138

                    #10
                    nie sądze teraz kupe szkieł jest objetych rabatami:

                    tutaj masz liste: http://www.the-digital-picture.com/R...s-Reviews.aspx

                    Komentarz

                    • Ornitolog
                      Dopiero zaczyna
                      • 2006
                      • 30

                      #11
                      Odpowiedź z "Pstryka"

                      Otrzymałem odpowiedź z "Pstryka" na temat wycofania tego szkła z produkcji. Według nich sprawa wygląda następująco:
                      1) "obiektyw ten od kilku lat nie jest oferowany przez Canona w Europie";
                      2) "...w ostatnim czasie zainteresowanie tym szkłem bardzo spadło (nie dziwię się - przy ich cenach!), wynika to głównie z jego niezbyt dobrej współpracy z korpusami cyfrowymi" (słyszał ktoś o tym?);
                      3) "w/g Canon Polska obiektyw nie jest produkowany"
                      I co wy na to?

                      Komentarz

                      • lukep
                        Początki nałogu
                        • 2006
                        • 387

                        #12
                        W!

                        Wedlug mojej wiedzy, takze z Canona w Irladii, to szklo nie jest juz produkowane od 15 mc. Stany magazynowe sa wysprzedawane jedynie teraz. Amen


                        Zdrowko

                        Komentarz

                        • Kolekcjoner
                          Obertroll
                          • 2006
                          • 18793

                          #13
                          Zamieszczone przez Ornitolog
                          2) "...w ostatnim czasie zainteresowanie tym szkłem bardzo spadło (nie dziwię się - przy ich cenach!), wynika to głównie z jego niezbyt dobrej współpracy z korpusami cyfrowymi" (słyszał ktoś o tym?);
                          Tjaaa zawsze można dorobić teorię do rzeczywistości. Szkoda tylko że Panowie z Pstryka nie pofatygują się zobaczyć za ile można to szkło kupić w necie zamiast tworzyć idiotyczne teorie.
                          "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                          Kapitan Wagner

                          Komentarz

                          • paweleverest
                            Pełne uzależnienie
                            • 2006
                            • 1138

                            #14
                            Zamieszczone przez Ornitolog
                            2) "...w ostatnim czasie zainteresowanie tym szkłem bardzo spadło (nie dziwię się - przy ich cenach!), wynika to głównie z jego niezbyt dobrej współpracy z korpusami cyfrowymi" (słyszał ktoś o tym?);
                            I co wy na to?
                            To akurat bzdura z moim 30D dziła świetnie

                            Komentarz

                            • Krzysztof Bieliński
                              Bywalec
                              • 2007
                              • 178

                              #15
                              Zamieszczone przez moregun
                              ... 400L z(błąd)tanieje szybko ale bedzie dostepna dłuższy czas - to jest L-ka najlepszy obiektyw do ptaków
                              jest jeszcze kilka trochę lepszych do ptaków, jaśniejszych i dłuższych, 400 akurat nie jest jakoś powalająca, chyba, że do wróbli na balkonie ;-)
                              Zabawki: Canon 5D MkII |Canon 1D Mk III | Canon 70-200/2,8L | Canon 300/4L IS | Canon 16-35/2,8L | Canon 50/1,4 | Canon 85/1,8 i inne
                              Strona: www.fotografiateatralna.pl

                              Komentarz

                              Pracuję...