zastanawiający test Sandisk II ultraspeed v Kingston [żółty]

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • seti
    Dopiero zaczyna
    • 2005
    • 32

    #1

    zastanawiający test Sandisk II ultraspeed v Kingston [żółty]

    został przeprowadzony test karty 1 GB Sandisk UltraSpeed II [SD] i 256 MB KingSton [KS] [żółty label]
    kopiowano plik 250 MB, na czytniku PCIMCIA
    1. kopiowanie na czytnik : KS 4:00 min SD 3:21 min
    2. kopiowanie z czytnika : KS 3:22 min SD 3:23 min

    dla canona 300 D
    zdjęcia seryjne - ilość klatek w ciągu 1 min. test1/test2 :
    1. KS: 19/20 SD: 21/23
    dla canona 10 D
    zdjęcia seryjne - ilość klatek w ciągu 1 min. test1:
    1. KS: 40 SD: 40

    dodam tylko, że 1 MB KS "zwykłej prędkości" kosztuje w granicach 260 PLN, SanDisk to wydatek rzędu 450 PLN

    decyzja należy do was
  • Tomasz Golinski
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 8623

    #2
    z tego co gdzies widzialem to pcimcia jest raczej wolnym interfejsem i moze spowalniac calosc. a reszta wynikow raczej spodziewana. wychodzi prawie to samo w granicach błedu.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



    Komentarz

    • seti
      Dopiero zaczyna
      • 2005
      • 32

      #3
      Zamieszczone przez Tomasz Golinski
      z tego co gdzies widzialem to pcimcia jest raczej wolnym interfejsem i moze spowalniac calosc. a reszta wynikow raczej spodziewana. wychodzi prawie to samo w granicach błedu.
      mogę się mylić, ale to szło jakoś tak w kolejności : USB - USB 2.0 - PCIMCIA - FireWire btw, ciekaw jestem jak to się ma przy 20 D - może ktoś może zrobić taki test ?

      Komentarz

      • abyss

        #4
        Gdzieś mi się obiło o uszy, że mniejsze co do wielkości MB (ale ten sam model) są szybsze od tych wiekszych - i wynika to z obsługi adresowania. Najlepiej było by porównywać karty tej samej wielkości.

        Komentarz

        • Tomasz Golinski
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 8623

          #5
          Zamieszczone przez seti
          Zamieszczone przez Tomasz Golinski
          z tego co gdzies widzialem to pcimcia jest raczej wolnym interfejsem i moze spowalniac calosc. a reszta wynikow raczej spodziewana. wychodzi prawie to samo w granicach błedu.
          mogę się mylić, ale to szło jakoś tak w kolejności : USB - USB 2.0 - PCIMCIA - FireWire btw, ciekaw jestem jak to się ma przy 20 D - może ktoś może zrobić taki test ?
          USB ma szybkość max 12Mbs
          USB 2.0 - 480Mbs
          PCIMCIA ciężko mi znaleść, bo były różne wersje najwyraźniej, ale 16-bit chyba miało 20Mbs a 32-bit 160Mbs.

          Poza tym na końcu listy dopisałbym najpewniej podpięcie karty bezpośrednio przez kontroler IDE.
          30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
          Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



          Komentarz

          • akustyk
            gajowy
            • 2004
            • 12226

            #6
            jesli chodzi o predkosc w aparacie, to i 10D i 300D sa bardzo zblizone osiagami niezaleznie od karty - tzn. roznice miedzy tym co sie osiaga na tandetnych kartach a tym co wchodzi na super-hiper-mega sa malutkie. zreszta, zobacz: http://www.robgalbraith.com/bins/index.asp
            www albo tez flickr

            Komentarz

            • Tomasz Golinski
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 8623

              #7
              w tym wątku też robiliśmy jakieś testy.
              http://canon-board.info/viewtopic.php?t=1129
              30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
              Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



              Komentarz

              Pracuję...