Sigma 50-500. Czy to dobrze działa?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Marek
    • 2005
    • 2

    #1

    Sigma 50-500. Czy to dobrze działa?

    Czy ktoś wie jak współpracuje obiektyw sigmy 50-500 i jakie w ogóle jest to szkło? Ze względu na zakres ogniskowych jest to alternatywa dla canonowskiego 100-400/5.6L i mam poważny dylemat co wybrać.

    Ratunku!!!!!!
    Marek
  • Vitez
    zło konieczne
    • 2004
    • 19804

    #2
    Re: Sigma 50-500. Czy to dobrze działa?

    Zamieszczone przez Marek
    Czy ktoś wie jak współpracuje
    Z czym wspolpracuje?

    jakie w ogóle jest to szkło?
    Ciezkie i dlugie .
    Chyba nikt z forum go nie ma. Podobno gorsze od 100-400 Canona - a ten obiektyw pare osob tu ma i bardzo sobie chwala.
    Troche opinii i testow znajdziesz na www.photozone.de i www.photodo.com . Zdjec mozesz poszukac na www.pbase.com a jeszcze wiecej opinii na forum dpreview SLR Lens Talk : http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1029

    mam poważny dylemat co wybrać.
    No to ci nie pomoge gdy dorzuce ze w tym zakresie mozesz miec jeszcze Canona 70-200 2.8 L (z IS lub bez) z dorkeconym 2x TC , albo Sigme 80-400 2.8 EX OS (ze stabilizatorem) 8)

    Komentarz

    • Marek
      • 2005
      • 2

      #3
      Chodziło mi o współpracę z cyframi 10D lub 20D. A co do konwertera to mam mieszane uczucia. Niestety autofocus nie pracuje jak należy, a przy największych ogniskowych (kowerter dołączony do canonowskiego 70-200/2.8 L) robi się mydło. Taki zestaw sprawdza się i owszem, ale tylko przy mocnym słońcu. Jak jest gorsze światło - kiepsko.
      Marek

      Komentarz

      • djtermoz
        Uzależniony
        • 2004
        • 995

        #4
        Poczytaj sobie oceny ze strony:



        generalnie 91% osob jest zadowolonych. "Bigma" to wcale nie takie zle szkielko tylko ze ciezkie i dosc ciemne.

        Jakosc calkiem przyzwoita:

        http://cyberdynesystemsimaging.fotop.../p7347573.html
        djtermoz@pbase

        Komentarz

        • Garth

          #5
          Sigma 50-500

          Witam wszystkich, moj debiut na forum

          Mam ten obiektyw od 2-3 miesiecy i sprawuje sie niezle,
          jego najwieksze wady to waga , AF czasem potrafi sie dlugo krecic.

          Ale nie narzekam.

          Zreszta duzo zalezy od tego, kto stoi po dobrej stronie "rury" :-D

          Jak tylko cos znajde to podesle jakies probki.

          Komentarz

          • ripek
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 1486

            #6
            Zamieszczone przez Vitez
            (..) tym zakresie mozesz miec jeszcze Canona 70-200 2.8 L (z IS lub bez) z dorkeconym 2x TC , albo Sigme 80-400 2.8 EX OS (ze stabilizatorem) 8)
            Ale nie w tej cenie
            Canon G10, WP-DC28, :grin: 5d mkIII:grin: 5d mkI 17-40L 24LII 35L 85LII 580II

            Komentarz

            • mmosk
              Coś już napisał
              • 2005
              • 70

              #7
              Ja osobiscie mam aktulanie do czynienia z Sigma 50-500/4-6.3 EX APO DG. Zabieram sie aktualnie za napisanie jakiesc wiekszej opini o tym obiektywie gdzie zameiszcze wszelkie linki na informacje o nim jakie znajde oraz wlasne opinie jako zwyklego urzytkownika sprzetu w terenie.
              Mateusz Moskalik
              http://www.arktyka.org.pl, http://www.wild-arctic.eu
              Canon 5D + obudowa Ikelite + Ikelite DS51, , , statywy GIOTTO's, plecaki Lowepro, skrzynie transportowe PELI

              Komentarz

              • Cichy
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 7450

                #8
                Ja już swego czasu Bigmę opisywałem. Generalnie 500mm jest super, tylko ten ciężar, brak IS i słabe światełko... Ale do ptaków jest to super szkiełko

                500mm :


                Ostatnio edytowany przez Cichy; 343.
                O obiektywach wiem prawie wszystko

                Komentarz

                Pracuję...