tani dobry standardowy zoom z USM

[Kubba]

nie wiem czy jest takie cuś które spełniało by moje wymagania, jesli moglibyscie mi pomoc bylbym bardzo wdzięczny. Jeśli temat sie pokrywa z jakimś wczesniejszym to z góry przepraszam.podkresam ze dysponuje baaardzo ograniczonym budżetem. szkiełko ma mieć zastosowanie reporterskie w piśmie niepowalającej jakości, no ale zawsze to jakaś reporterka z tąd konieczność USM'a .jeszcze jedno pytanko, tak przy okazji pisania postu... jak są oznaczane szybkie silniki w sigmie i tamronie??

[MacGyver]

Musisz sprecyzować:
1. Do cyfry czy do analoga
2. Jaki jest budżet na to szkło
3. Jak bardzo szerokiego kąta potrzebujesz

[Kubba]

do cyfry,
kąt nie musi być super szeroki, tak zeby po croppie nie dawał wiecej niz 50mm
cena...mocno ograniczona max 500 (ale tylko uzywane) tam gdzie nie jest wymagana blyskawiczna reakcja i gdzie kazda fotka nie jest niepowtarzalna uzywam manualnych szkiełek pod M42

[MacGyver]

W takim razie proponuje wybrać pomiędzy:
EF 28-105/3.5-4.5 USM MkI - bez problemu znajdziesz w cenie do 500 zł
EF 24-85/3.5-4.5 USM - tu może byc problem znaleźć egzemplarz w ładnym stanie za pięć stówek, ale czasem się gdzieś trafiają
Ten drugi jest ponoć trochę ostrzejszy.

[Kubba]

a czytalem pare słówek na temat tych szkiełek, podobno do cyferki jakotakie (ale rozumiem ze nic lepszego nie moge oczekiwać w takim przedziale cenowym)

[MacGyver]

Mówiąc wprost to nie, chyba że coś starszego bez USM. Niemniej z tą niezadawalającą jakością to bym nie przesadzał, eLki to to oczywiście nie są ale ja tam ze swojego 28-105 jestem zadowolony bo uzyskiwane zdjęcia są wyraźnie lepsze od tych z KIT-a, a 24-85 spisuje się na cyfrze ponoć jeszcze lepiej.
Co do szkieł innych marek w tym przedziale cenowym nie będę się wypowiadał, bo ich po prostu nie znam (generalnie należy uważać na Sigmy, bo cześć z tych starszych nie chodzi z cyfrą, jest gdzieś na forum link do listy tych niekompatybilnych)

EDIT: znalazłem ten link: http://translate.google.com/translat...language_tools

[Kubba]

a jaki jeszcze moglby być godny polecenia, ktory byl by w miare znośny do cyfry?? co sądzicie o http://allegro.pl/show_item.php?item...2+wys%C5%82any. Canon 35-135 4-5.6

[pazurek]

35 na cropie? za wasko!

[Kubba]

jak dla mnie taka szerokość możę być, chodzi mi bardziej o to jakiej jakości jest to szkiełko, czy za cene do 350 zł powiniennem być z tego zadowolony??

[MacGyver]

Ktoś tu kiedyś, dano temu, napisał że optycznie jest porównywalny z 28-105/3.5-4.5. Z testów na photodo.com (nie wiem na ile są wiarygodne) wynika że to porównywalna klasa optyczna co 24-85/3.5-4.5.
Jedno jest pewne, za 350 zł to wyboru za dużego nie ma.

[DoMiNiQuE]

Musi miec USM? Nie prosciej kupic EF-S 18-55? A moze sie nawet trafi wersja z USM na allegro/ebay.

[Kubba]

usm koniecznie, często robie zdjęcia w zamknietych pomieszczeniach gdzie swiatło nie jest najpiekniejsze... podstawowy silniczek zbyt wolno rusza sie, testuje

[MacGyver]

Musi miec USM? Nie prosciej kupic EF-S 18-55? A moze sie nawet trafi wersja z USM na allegro/ebay.

usm koniecznie, często robie zdjęcia w zamknietych pomieszczeniach gdzie swiatło nie jest najpiekniejsze... podstawowy silniczek zbyt wolno rusza sie, testuje

Ten micro-USM w kicie raczej na nie wiele się zdaje, zwłaszcza w ciemnych pomieszczeniach, tyle że cichszy jest Niemniej kita jako uzupełnienie do zooma zaczynającego się od 28/35 warto mieć, zwłaszcza że kosztuje grosze.

[DoMiNiQuE]

Kubba, Tobie potrzene jest porzadne jasne szklo skoro robisz w trudnych warunkach a nie jakas wydmuszka z USM :-) USM Ci w niczym nie pomoze.

[rychu]

Niedawno kupiłem na Allegro 24-85 USM i jestem pod wrażeniem! Ostrość dla mnie zdumiewająca (porównuję do Tamrona 28-200 Super II Makro), szybkość nawet w złych warunkach oświetlenia też rewelacyjna. Wg optyczne.pl miał mieć gorszą ostrość na 85mm., ale ja tego nie stwierdziłem. Miałem dokładnie takie jak Kubba potrzeby - na szerokim kącie 18mm mi nie zależało, a 70mm to było za krótko. Z dylematu 24-85 czy 28-105 wybrałem ten pierwszy.