Tweetnij
Jakiś czas używałwem Tokinę AF 19-35 f/3.5-4.5. Właśnie zamieniłem ją na Tamrona SP AF Di LD IF f/2.8-4.
Wrażenia - bardzo pozytywne.
Co prawda bardzo bym skłamał mówiąc, że byłem z Tokiny niezadowolony. Bardzo zgrabne szkiełko, z relatywnie szybkim AF, solidnie wykonane, ostrzyło bardzo poprawnie. W sumie nie zrobiłem nim dużo zdjęć (będzie jakieś 250-300 szt.), ale byłem z niego zadowolony.
Wpadł mi jednak w ręce wspomniany wyżej Tamron. Przypiąłem go go body i... jakoś tak nie chciałem już odkręcić :wink: . Porównywałem go też z Sigmą 17-35 f/2.8-4 EX DG HSM. Sigma także bardzo poprawna, ale AF głośniejszy i wolniejszy od Tamrona. Sporo wolniej "ustawiała się" na obiekt. No i była droższa. Tamron wypadł lepiej. W miarę szybki AF i rewelacyjnie ostrzy.
W sumie, gdybym miał porównywać tylko szybkość i głośność AF, najlepiej wypadłaby Tokina... :-)
Generalnie rzecz biorąc - z Tamrona jestem zadowolony. Pierwsze wrażenia j.w.
Mam to szkiełko dopiero kilka godzin, więc jak się z nim bliżej zapoznam, to dorzucę nieco więcej informacji na temat różnic między nim, Tokiną i Sigmą (którą również "macałem" jakiś czas).
M@riusz
Wrażenia - bardzo pozytywne.
Co prawda bardzo bym skłamał mówiąc, że byłem z Tokiny niezadowolony. Bardzo zgrabne szkiełko, z relatywnie szybkim AF, solidnie wykonane, ostrzyło bardzo poprawnie. W sumie nie zrobiłem nim dużo zdjęć (będzie jakieś 250-300 szt.), ale byłem z niego zadowolony.
Wpadł mi jednak w ręce wspomniany wyżej Tamron. Przypiąłem go go body i... jakoś tak nie chciałem już odkręcić :wink: . Porównywałem go też z Sigmą 17-35 f/2.8-4 EX DG HSM. Sigma także bardzo poprawna, ale AF głośniejszy i wolniejszy od Tamrona. Sporo wolniej "ustawiała się" na obiekt. No i była droższa. Tamron wypadł lepiej. W miarę szybki AF i rewelacyjnie ostrzy.
W sumie, gdybym miał porównywać tylko szybkość i głośność AF, najlepiej wypadłaby Tokina... :-)
Generalnie rzecz biorąc - z Tamrona jestem zadowolony. Pierwsze wrażenia j.w.
Mam to szkiełko dopiero kilka godzin, więc jak się z nim bliżej zapoznam, to dorzucę nieco więcej informacji na temat różnic między nim, Tokiną i Sigmą (którą również "macałem" jakiś czas).
M@riusz
masz swiatlo 2,8 dla calego zakresu no i szklo konczy sie na 50 a nie na 35.. dla mnie 17-35 jest uzupelnieniem dla 28-75 wlasnie o szeroki kat.. a szklo niczego sobie - ostre, szybkie a i kolory oddaje bardzo ladnie :grin: .. tak jak pisal Mac - jedyna wada to plastikowa obudowa ale jesli nie chcesz nim rzucac to nie bedzie to duzy "-" 
(wrecz przeciwnie - jest lzejszy 
)
! Miałem tą sigmę przez pewien czas i nie byłem nią zachwycony ale jedno czego nie można jej było zarzucić to głośnego AF 
.
- ale na pewno AF Tamrona jest sporo cichszy (przynajmniej w porównaniu z tym konkretnym egzemplarzem Sigmy) i nieco szybszy.
Komentarz