sigma 70-300 bez paska / Canon / M42

[goobie]

Zamierzam kupić coś w zakresie 75/90/100-300
kwota: max 650 pln!
body: 500n i 350d (ostatnio mniej filmów zużywam zdecydowanie)
cel: robię pejzaże i arch. czasem jakiś zwierz.... lub ulica w mieście... ew. portrecik; wiem że na ptaki potrzeba szybkich armatek... ale nie wiem co mi strzeli do głowy jak przypnę 300mm (x1,6

rozmyślam następujące warianty:

1. Sigma 70-300 F 4-5,6 DG Macro (nowy se sklepu)
- dużo jest na forum o wersji APO (podobnież z testami) - wiem, wszystko czytałem, włącznie z tym, że bez APO nie warto - może więc nikt go nie bierze pod uwagę (i stąd moje rozterki
- proszę o opinię użytkowników 'bez czerwonej wstążki'

2. Jakiś tym podobny Canon (także ze sklepu)
Choć z tego co czytam, lepiej wybrać sigmę przy tych cenach... a silniki bez usm to też raczej kiepska sprawa...

3. Używany obiektyw o podobnym zakresie
Czy mam szansę na coś godnego uwagi w tej cenie ??? firma dowolna

4. A może coś uczciwego z m42 i kręcenie łapką ???
czy jest szansa na dobry zoom??? jeśli tak to w jakim zakresie i czego szukać??
Czy prawdą jest, że w m42 dobre są tylko stałki ??? (poza tym, że wogóle dobre są tylko stałki


p.s. czytając tu różne wątki mam wrażenie, że sigmy są jednak dość awaryjne - czy to tylko wrażenie ??
Bardzo dziękuję za podpowiedzi... bo już mnie głowa boli powoli

[arturs]

Ja bym polował na używanego Canona 100-300.. można go czasem trafić za niezłe pieniądze

Pozdr
Artur

[goobie]

No dobra...
wiem, że kwota jest raczej powalająca....
ale właśnie dlatego zastanawiam się nad m42... co sądzicie??
(mam prostą złączkę bez potw. ostrości)

jak tak patrzę na Canon 100-300 to raczej 1k musiałbym uszykować

[snow]

Podobno zoom'y m42 są słabe.

[arturs]

No dobra...
wiem, że kwota jest raczej powalająca....
ale właśnie dlatego zastanawiam się nad m42... co sądzicie??
(mam prostą złączkę bez potw. ostrości)

jak tak patrzę na Canon 100-300 to raczej 1k musiałbym uszykować

Czasem da się taniej, z Canona jest jeszcze 75-300 ale to mydelniczk, swojego z czasów analoga sprzedałem za 600 PLN, ale z 350 było bardzo cienko..
Pozdr
Artur

[goobie]

witam ponownie i dziękuję za podpowiedzi...

pozostały dwie opcje... :

1. Sigma 70-300 bez APO

2. Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro
- o tamronie jest inny na razie prawie pusty niestety wątek...
więc ładnie prosimy użytkowników owego szkła do tablicy :-D
http://canon-board.info/showthread.p...112#post260112

ogólnie, zacząłem się interesować tamronem po obejrzeniu ocen na photodo obydwu obiektywów... choć nie wiem na ile się tym sugerować (mało głosów)

sigma

http://www.photodo.com/product_454_p2.html

tamron

http://www.photodo.com/product_545_p3.html

"Definitely better than the Sigma's and the Canon 75-300 IS zoom"

http://www.photodo.com/product_545_p2.html

co wy na to ????

[januszP.]

http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&producent=76

http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&producent=73

może to pomoże w dokonaniu wyboru?

[goobie]

dzięki Janusz... poczytałem... w sklepie też byłem...
szkoda że wersji bez apo nie testowali... ale tamron odpada...

a dylemat został... dobrze że mi się aż tak nie spieszy...
- choć może to ułatwiło by wybór

Pozdrawiam i dziękuję...

[goobie]

w końcu dylematy się skończyły...
jest Canon 100-300 4,5-5,6 USM roczny w miłym stanie
- już jak się to w ręce trzyma to całkiem inne wrażenie robi!!

jeszcze nie wiem co potrafi ale jestem dobrej myśli...
- dzięki serdeczne za podpowiedzi

[Blindseeker]

jest Canon 100-300 4,5-5,6 USM roczny w miłym stanie

Dobry wybór :-) Z tańsztch teleobiektywów to chyba najlepsze szkło.

[goobie]

Dobry wybór :-) Z tańsztch teleobiektywów to chyba najlepsze szkło.

witam, to też Twoja zasługa! jeszcze raz dzięki za maila z samplami

[goobie]

kilka pierwszych fotek, dokonanych tym właśnie obiektywem...
af naprawdę szybki i bezbłędny... kolorki chyba ok ???
:razz:

http://www.gubanski.art.pl/exhibit4/list.php?exhibition=23

[Blindseeker]

Życzę miłego użytkowania :-)

Ja ze swojego egzeplarza jestem bardzo zadowolony. Jakościowo pewnie nie jest to L-ka, ale cena nieporównywalnie niższa. jak na moje potrzeby to jest w sam raz - dobra jakośc i bardzo szybki AF.

Pozdrawiam