Każdy zarejestrowany użytkownik forum, ktory chce pochwalić się swoimi pracami tworzy nowy wątek w temacie podając swój Nick a w treści swopje prace. Do tego wątku następnie sukcesywnie dopina nowe wiadomości wraz ze swoimi nowo powstałymi pracami.

Zalecamy wklejanie zdjec za pomoca [img], jednakze ich rozmiar nie moze byc wiekszy niz 700px po dluzszym boku i nie moga wazyc wiecej niz 100kb

Uwaga - zabronione jest zamieszczenie linka do stron z warezami lub zdjęciami pornograficznymi złamanie tej zasady będzie karane minimum banem na tym forum lub banem na całe forum Canon Board.

Każdy kto nie będzie odpowiednio tytułował swoich postów na tym forum dostanie ostrzegawcze ostrzeżenie !

Gdy użytkownik chce założyć nowy wątek galeriowy (bo np stary mu sie rozrósł, wypełnił OT itp.) to niech najpierw zgłosi się do moderatorów by ci zamknęli stary wątek i dopiero potem może założyć nowy.

Uwaga techniczna: Chwilowo engine forum ma taki feler, że zmieniać tytuły wątków mogą tylko moderatorzy. Jeśli ktoś chce zmieniać tytuły "swoich" wątków po dodaniu nowej galerii - prosimy o wysłanie PM do moderatora. W rozsądnych ilościach ma się rozumieć ;-)

Edit: a jeśli by tak przy wysyłaniu PM podać bezpośrednio link do wątku którego dotyczy prośba (http://www.canon-board.info/showthread....) to już w ogóle byłoby super ;-)

hazan zasady sa dosc jasne
rozumiem ze nie wklejamy fotek poleceniem [img] ale tylko link do fotki umieszczonej na innym ftp. Dobrze??
jesli dobrze rozumiem to wiele galerii jest niezgodna z tym regulaminem.

jesli dobrze rozumiem to wiele galerii jest niezgodna z tym regulaminem.
Dobre pytanie :mrgreen: Choć status quo w tym przypadku jest raczej jasne ;-) Hazan, doprecyzuj: to złe sformułowanie, czy rzeczywiście tylko linki?

mysle ze czas zmenic ten zapis na np cos takiego

zalecamy podawanie linkow do zdjec w galeriach, ale zezwala sie tez na wklejanie zdjec za pomoca [img], jednakze ich rozmiar nie moze byc wiekszy niz 700px po dluzszym boku i nie moga wazyc wiecej niz 200kb

jednakze ich rozmiar nie moze byc wiekszy 700px po dluzszym boku i nie moga wazyc wiecej niz 200kb
Oj... "waga" to rozumiem, ale rozmiar? ;-) Bo ja właśnie chciałem wstawić kilka 950xY... szybko zanim regulamin się zmieni ;-)

jac ma rację, przy czym niech to nie działa wstecz, proszę ;)

nigdy prawo nie powinno dzialac wstecz, ja tez bede mial bol bo na strone szykuje po 950x650 px ;-), jesli juz to bede wrzucal miniaturki i linki ;-) bedzie chyba ladnie :lol:

700px to max... sa chyba nadal osoby uzywajace rozdzielczosci 1024x768 a kiepsko by sie ogladalo zdjecie pionowe na raty o wysokosci ponad 700px :roll: .

700px to max... sa chyba nadal osoby uzywajace rozdzielczosci 1024x768 a kiepsko by sie ogladalo zdjecie pionowe na raty o wysokosci ponad 700px :roll: .
Korzystam z 1024x768px , ale nie przeszkadzają mi większe foty . Po prostu jeżeli chcę zobaczyć fotę bez przewijania , zapisuję na dysku i oglądam w przeglądarce.

moje pytanie wywolalo huragan.
zgadzam sie co do 700pix na duzszy bok ale te 200KB to lekka przesada.
kilka fot i strona moze sie co poniektorym osobom ladowac kilka minut.

Niech sie Hazan ustosunkuje do tych naszych wywodow.
Jest w koncu adminem i jego slowo niech bedzie swiete na tym forum:mrgreen:

To moja propozycja: skoooro już muuusi być ograniczenie ;-) to max. 1024px szerokości i 100KB/fotke.

Nie bardzo kumam ?? znaczy się, że link do fotki nie może mieć więcej niż 100 kb czy sama fotka. Bo np. biorąc imageshack to link do fotki (miniaturka) ma 6,4 kb a sama fotka 860 np.

Nie bardzo kumam ??
mattnick ten co sie sam porownywal do pewnego na M nie bardzo kuma? dziwne


znaczy się, że link do fotki nie może mieć więcej niż 100 kb czy sama fotka. Bo np. biorąc imageshack to link do fotki (miniaturka) ma 6,4 kb a sama fotka 860 np.
chodzi o to ze wchodzac do watku w ktorym ktos zamiescil zdjecia nie koniecznie chcesz akurat zciagnac wszytko (jak np ostatnoio muflon po 4MB jedzie ;-) ) dlatego ograniczenie zeby watki sie w miare szybko otwieraly wszytkim, ni etylko tm co siedza na szybkich laczach

No.. czyli tak jak napisałem

mattnick ten co sie sam porownywal do pewnego na M nie bardzo kuma? dziwne że co ??

że co ??
http://canon-board.info/showpost.php?p=172702&postcount=4

To nie ja tylko on mnie porównywał a za co to jak chcesz to na pw Ci napiszę

Nie bardzo kumam ?? znaczy się, że link do fotki nie może mieć więcej niż 100 kb czy sama fotka. Bo np. biorąc imageshack to link do fotki (miniaturka) ma 6,4 kb a sama fotka 860 np.
Ograniczenie będzie tylko na to, co musi się ściągać przy "normalnym" oglądaniu wątku. Czyli albo miniaturka (jak będziesz chciał być miły dla modemowców) albo obrazek który wstawisz tagiem IMG. To do czego prowadzi link nas nie interesuje - niech se będzie i RAW :mrgreen:

ale moim zdaniem wiekszosc nadal pracuje na 1024-768
wiec podawanie zdjec 1024 zmusi do przewijania ekranu.
najlepiej zrobic mniejsze miniatury tak jak na plfoto czy onefoto, gdzies do 700pix i 100kB

ale moim zdaniem wiekszosc nadal pracuje na 1024-768
Sonda? :-P Bo ja mysle inaczej - gdzies po rowno 1024x768 i 1280x1024, z wyrazna tendencja wzrostowa tej drugiej.

sonda nie potrzebna sa statystki CB i sa tam rozdzielczosci (lec podawal) - moment

EDIT: upsss cos mi sie przywidzialo ;-), ale i tak jestem za 700px po dluzszym boku

Mi sie rowniez wydaje ze nadal sporo osob w Polsce nadal korzysta z 1024x768.
Podkreslone z premedytacja by muflon mial skale porownawcza ;) .
Sonda bylaby dobra pod warunkiem ze skuteczna grupa reprezentacyjna by sie w niej odezwala (kilkaset a nie kilkanascie/kilkadziesiat osob).

wystarczy zobaczyc na jaka rozdzielczosc sa "krojone" najwieksze polskie portale ;-) czy wieksze witryny innych firm.

Sonda? :-P Bo ja mysle inaczej - gdzies po rowno 1024x768 i 1280x1024, z wyrazna tendencja wzrostowa tej drugiej.

muflon ok sonda sondą, a życie życiem. 700pix nie bedzie przszkadzało ani tym ani tym.

A jak bym szedł tym tokiem rozumowania w sierpniu kupuje lcd 22` gdzie krótszy bok jest ponad 1200pix.

to co? mam walic linki 1600x1200 pix.
i zadowole kilka osób

liczy sie aby dopasować sie do ogółu.

moja subiektywna opinia

widze ze klawisze sie wytrzaskaly a wnioskow nie ma

Jak to jest w końcu z ograniczeniem - można czy nie można umieszczać bezpośrednio na forum zdjęcia o boku dłuższym niż 700px? Większość moich zdjęć ma szerszy bok 800px a kwadratowe 800x800 i nie wiem czy mogę je tu bez przeszkód zaprezentować czy temat po prostu poleci do kosza ;)

Możesz zaprezentować... jak się ktoś przyczepi to zawsze możesz odpowiedzieć "a taki muflon to 900x600 na setki wrzuca" :mrgreen:

muflon :) trzymam za slowo :) wiekszosc moich zdjec jest tego formatu , a je zmniejszam i nie wiem po co :)

Co do oglądania dużych fotek proponuję ściągnąć operę i używać klawiszy "+" i "-" oraz "*".
A co do wagi zdjęcia, każdy powinien mieć wolny wybór, najwyżej "modemowcy" nie zobaczą jego prac...

A co do wagi zdjęcia, każdy powinien mieć wolny wybór, najwyżej "modemowcy" nie zobaczą jego prac...

Tylko niech podaje linki a nie osadzone zdjęcia, oraz ostrzega o rozmiarze :D

przecież można wklejać miniaturki z imageshack, gdzie podana jest rozdziałka i waga fotki...

Posiadam watek w galeri uzytkownikow o tematyce "ptaki"Chcialbym wiedziec czy kazdy uzytkownik ma prawo do tylko jednego watku, czy moze miec np 2 o calkiem innej tematyce?

Posiadam watek w galeri uzytkownikow o tematyce "ptaki"Chcialbym wiedziec czy kazdy uzytkownik ma prawo do tylko jednego watku, czy moze miec np 2 o calkiem innej tematyce?

Pierwszy post, ostatni akapit. Wydaje się być dość zrozumiale napisany :roll: .

W 'Galeriach' jest limit na zdjęcie max 700px i 100KB natomiast w 'Nasze Fotografie' max 800px i 150KB. Może dało by się to ujednolicić? [podciągnąć do 800px]

Ja jestem za tym ze moze byc 700px, ale zeby rozmiar obrazka wklejonego pochodzacego z innego serwera mogl byc wiekszy, jak wiadomo jpg jest formatem, ktorego rozmiar zalezy od tresci, i czasem mozna sporo stracic na jakosci obnizajac rozmiar, a ja np nie lubie ogladac takich skompresowanych zdjec

Ja jestem za tym ze moze byc 700px, ale zeby rozmiar obrazka wklejonego pochodzacego z innego serwera mogl byc wiekszy, jak wiadomo jpg jest formatem, ktorego rozmiar zalezy od tresci, i czasem mozna sporo stracic na jakosci obnizajac rozmiar, a ja np nie lubie ogladac takich skompresowanych zdjec

Ja potrafię skompresować bez wyraźnie zauważalnej straty jakości jpg 800 pikseli na dłuższym boku do około 100-120kB, zależy też od zawartości (ilości szczegółów i kolorów na zdjęciu), a ty?