Kompresja z RAW na TIFF a na koncu JPEG (w opcji maksymalnie tylko 2MB)

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Tigrisso
    • 2006
    • 11

    #1

    Kompresja z RAW na TIFF a na koncu JPEG (w opcji maksymalnie tylko 2MB)

    Fotografuje w Raw później obrabiam je w PS CS i zapisuje w TIFF z 16 bit – plik wielkości około 36 MB i wszystko jest w porządku. „Problem” zaczyna się w momencie kompresji na JPEG. Zmieniam TIFF na 8 bit żeby zapisać JPEG, wybieram save as w PS Cs. Ustawiam quality na 12 maximum i rozmiar maksymalny tego pliku może być tylko 2mb. To samo jest w save for Web. Czy coś źle ustawiam? że kompresuje mi do tak małego rozmiaru? Czy da się zmienić quality JPEG na wyższe, mniej stratne w PS np. żeby JPEG miał 7-10 mb tyle ile ja sobie zażyczę, żebym miał nad tym pełniejszą kontrole? Co źle robie? A może tylko taki rozmiar JPEG’a (czyt, stopień kompresji) mogę uzyskać i nic więcej?.
    Z góry dziękuję za wszelkie wskazówki.
  • sepq
    Coś już napisał
    • 2006
    • 91

    #2
    Qrcze, mam to samo. Odkryłem już, że strata powstaje chyba w momencie usuwania szumów, ale dlaczego - nie mam bladego pojęcia, dlatego razem z Tobą czekam na odpowiedź w tym temacie (coś podobnego zresztą opisałem gdzie indziej i też czekam na jakąś poradę). Pozdro.
    ,

    Komentarz

    • tomaj_2
      Bywalec
      • 2006
      • 247

      #3
      Zamieszczone przez Tigrisso
      ... żeby JPEG miał 7-10 mb tyle ile ja sobie zażyczę...
      Kontrolę masz nad jakością nie nad wielkością...JPEG to kompresja stratna, algorytm w programie ustala co i jak zdusić. :smile:
      2MB...hmmm no na zdjęcie w słoneczny dzień...dużo elementów na fotce to rzeczywiście trochę za mało...ale 7-10MB ... po co takie wielkie...
      Pytanie co focisz ?? Bo jak lampkę w ciemościach...to sie nie dziw
      Ostatnio porównywałem...czysto subiektywnie wyniki z DPP i CS2. Photoshop sciska o wiele mocniej..ale ja nie widziałem żadnej różnicy w jakości (podkreślam...nie widziałem)

      EDIT: A spróbuj wygenerować nowy obrazek o rozdzielczości takiej jak Twoja matryca...pokoloruj go (tak aby było sporo kolorów) i zapisz w JPG...zobacz ile Ci wyjdzie ?? Teraz to już sam jestem ciekaw. U mnie tak nie jest (co prawda CS2)
      Ostatnio edytowany przez tomaj_2; 5191.
      Siódemka była...odjąłem jedną cyfrę od niego +Canon24-105 f/4L+Canon70-200 f/4L+Sigma17-35HSM+550EX+ ... hehe Zenit 12XP
      Moje wypociny

      Komentarz

      • Tomasz Golinski
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 8623

        #4
        Nie rozumiem problemu. Chcesz dobrą jakość i duży plik - tif. Chcesz mniejszy, stratnie skompresowany - jpg.

        PS. W gimpie przypadkowe zdjęcie w jpgu na max jakości ma 4MB.
        30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
        Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



        Komentarz

        • sepq
          Coś już napisał
          • 2006
          • 91

          #5
          Aha, czyli króko mówiąc: zdechł pies. Nie da się z tym nic zrobić...
          ,

          Komentarz

          • MARANTZ
            Uzależniony
            • 2005
            • 928

            #6
            U mnie zdjęcia w jpg z takiego 20D po obróbce w PS-ie mają od niewiele ponad 1 MB do ponad 5 MB. To zależy jak zostały obrobione i tego co przedstawiają (kolorystka, jasność, tonacja itd.).
            FOTOINKWIZYTOR

            Komentarz

            • Dragunov
              Bywalec
              • 2006
              • 172

              #7
              A po co taka długa droga? raw>tiff>jpeg ? może lepiej obrobić raw'a w raw shooterze lub capture one i tym programem zrzucić do jpeg.
              7D l EOS 30 Date l sure shot WP-1 l 40/2.8 l SPEEDLITE 580EXll l MAMIYA RB67 + SEKOR 90/3.8
              http://piotrplyszewski.pl/

              Komentarz

              • pazurek
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 1294

                #8
                Zapisuj do PNG, rozmiarowo powinno wyjsc cos pomiedzy JPG a TIFF
                http://plfoto.com/4986/autor.html

                Komentarz

                • katonczyk
                  Dopiero zaczyna
                  • 2006
                  • 35

                  #9
                  A powiedz, zle wygladaja te zdjecia co maja 2MB?
                  Mózg 10 bilionów neuronów | Oczy - AllNatural -1,5 dioptrii | Ręce - sztuk dwa, pięciopalczaste

                  Komentarz

                  • qwerty1237
                    Bywalec
                    • 2005
                    • 240

                    #10
                    No panowie nie czepiajcie sie co 7MB to 7MB a nie jakies tam 2MB ;-). Swoja droga jpg ktory zajmuje 7MB musialby byc calkiem zlozony (duuuzo kolorow i kontrastow). Jak chcesz bezstratnie to tiff-y.
                    D700 + N24-70/2.8 + MB-D10 + SB-900 + Slik 700DX Pro + URBAN GEAR U120 Naneu Pro + Canon IXUS 850IS + PQI mPack P800 40GB + inne duperele

                    Komentarz

                    • Tigrisso
                      • 2006
                      • 11

                      #11
                      Pytanie wynikało z zasłyszanej zasady iż „ im większa kompresja tym plik mniejszy”, czyli im mniejszy plik tym bardziej skompresowane „wycięte” szczegóły. Ja zapisuje sobie w TIFF i jakość jest dla mnie odpowiednia, jednak jak chce przesłać komuś zdjęcie kto nie potrafi lub nie ma oprogramowania do obsługi TIFFów, i interesuje go tylko JPEG muszę to skompresować. Chcąc zachować jak największą liczbę szczegółów, możliwie najlepszą jakość oraz format JPEG chciałbym ustawić jak najmniejszą kompresje w tym formacie. Poddając plik TIFF kompresji do JPEG w PS CS chciałbym ustawić własnoręcznie maksymalny rozmiar pliku po kompresji w tym formacie. Przesuwając suwak Quality od 0 do 12 maxymalnie wpływam na kompresje jednocześnie na rozmiar. Poniżej w zakładce w PS CS jest jednak rozwijane menu „size” od. kilku kilo tylko do 2 MB. Jednak gdy ustawiam różne wartości przy quality 12 i tak plik jest innej wielkości niż ten który ustawiłem na rozwijanym menu. To po co to wogule tam jest?
                      Próbowałem wziąć zdjęcie np.: przedmiotu wyizolowanego na białym tle wielkość mogłem maksymalnie uzyskać 1.5-2mb, gdy zdjęcie posiadało wiele szczegółów (np. zdjecie na ulicy w słoneczny dzień) uzyskiwałem wielkość max około 3-4MB przy max quality, a ustawienia w menu rozwijanym „size” nie miały w ogóle wpływu na końcowy rozmiar. Zdjęcia wielkości pixel x 3072 pixely 2048. Być może tak ma być i rozmiar przy takiej wielkości pixeli właśnie wychodzi w JPEG tylko tyle mb i nic nie da się więcej zwiększyć pliku, w domyśle zmniejszyć kompresji przy JPEG. Widziałem gdzieś zdjęcia w Internecie ze znacznie większym MB z tyloma samymi pikselami. I stąd moje zdziwienie że nie mogę sobie ustawić dowolnie rozmiaru końcowego w MB.
                      Ostatnio edytowany przez Tigrisso; 8362.

                      Komentarz

                      • qwerty1237
                        Bywalec
                        • 2005
                        • 240

                        #12
                        OK! Juz czaje o co Ci chodzi. Ten parametr to nie 2MB tylko 2MBps (megabites per second). Nie wplywa w zadnym stopniu na rozmiar pliku koncowego a mowi Ci tylko o czasie jaki jest potrzebny do sciagniecia tego pliku przy posiadaniu lacza o okreslonej przepustowosci w tym przypadku 2Mbit/s). Zaraz obok zobaczysz tam rozmiar pliku lamany na czas w sekundach (np. 3000K/140s). Ten czas w sekundach to wlasnie czas potrzebny na sciagniecie tego pliku z netu. Jest to informacja dla Ciebie abys nie uzywal zbyt duzych plikow np. 7-10MB bo uzytkownicy netu (szczegolnie ci z modemami tepsy) nie beda Ciebie lubili jak im sie to bedzie ciagnelo jak krew z nosa i beda musieli zapuszczac brody patrzac jak powoli wgrywa sie Twoj plik. :-)
                        Ostatnio edytowany przez qwerty1237; 1482.
                        D700 + N24-70/2.8 + MB-D10 + SB-900 + Slik 700DX Pro + URBAN GEAR U120 Naneu Pro + Canon IXUS 850IS + PQI mPack P800 40GB + inne duperele

                        Komentarz

                        • tomaj_2
                          Bywalec
                          • 2006
                          • 247

                          #13
                          Hehe Tigrisso namieszałeś...w życiu bym się nie domyślił gdyby nie Twoje wyjaśnienie (plus oczywiście to co napisał qwerty1237 )
                          Ale to jest to o czym ja pisałem...nie masz kontroli nad wielkością pliku podczas zapisu do JPG...nie bezpośrednio oczywiście...masz kontrolę nad siłą kompresji..bądź inaczej nad jakością fotki.
                          No chyba, że ktoś zna taki program w którym można ustawić docelową wielkość pliku JPG...jeśli tak..to będę wdzięczny za info :-)
                          Siódemka była...odjąłem jedną cyfrę od niego +Canon24-105 f/4L+Canon70-200 f/4L+Sigma17-35HSM+550EX+ ... hehe Zenit 12XP
                          Moje wypociny

                          Komentarz

                          • Tigrisso
                            • 2006
                            • 11

                            #14
                            qwerty1237 Dzięki za wyjaśnienie istoty działania dziwnego rozwijanego menu.
                            tomaj_2 Wygląda na to że w 100% masz racje, i wszystko wskazuje na to że nie ma programu w którym można ustawić docelową wielkość pliku JPEG ( ja błędnie myślałem że tą funkcję pełni to dziwne rozwijane menu, tylko niezbyt to chciało działać ) Pewnie gdyby była taka możliwość to dodali by to w PS.

                            Komentarz

                            • Delt4
                              Dopiero zaczyna
                              • 2006
                              • 40

                              #15
                              Save For Web ustawienia
                              Present -> Unnamed
                              JPEG -> Very High
                              Quality-> 90
                              Zaznaczone -> Optimized
                              Zaznaczone -> ICC Profile
                              Pliki są wielkości od 5 -7,5MB
                              Wartością Quality można regulować wielkość pliku wyjściowego, orientacyjna wielkość pokazywana jest w lewym dolnym rogu okna (b. małą czcionką). Ogólnie jeżeli chodzi o inet-galerię to fotki nie powinny przekraczać 1MB najczęściej jest to od 400-800KB. DPI dla zdjęć oglądanych na monitorze to od 72-115, roz w pixelach od 800x5xx lub 1024x764 większych nie ma senu dawać.
                              Ostatnio edytowany przez Delt4; 6659.
                              Cannon 350D 50F1.8, EFS 18-55, 70-200F4 ,Takumar 28F3.5, Sonnar 135F3.5, Speedlight 430EX

                              Komentarz

                              Pracuję...