Czy IS coś mi pomoże?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Piotrek

    #1

    Czy IS coś mi pomoże?

    Witam!

    Mam 20D i Sigme 70-200/2.8 IF APO HSM. Robię głównie sport - przewaznie hokej na lodzie, piłka nożna. Zastanawiam się nad zmianą obiektywu na Canona 70-200/2.8 IS, tylko czy ten IS cos mi pomoże. Ostatnio doszedłem do wniosku, że nieostre zdjęcia są z mojej winy, czyli sa poruszone. Tzn. tak podejrzewam. Mimo, ze uzywam czasów rzędu 1/400 - 1/800 (hokej), to z powodu konieczności śledzenia szybko poruszających się zawodników, do tego czesto zmieniających kierunki, macham tym szkłem w tę i z powrotem i pewnie wtedy je "rozmazuje".
    Czy w takiej sytuacji IS coś mi pomoże?

    I jeszcze jedno - czy ktoś miał okazję porównać tą Sigmę z Canonem 70-200/2.8 bez IS? Czy jest jakas powazna róznica?

    Z góry dziekuję za pomoc i pozdrawiam!
    Ostatnio edytowany przez Gość; 580.
  • pazurek
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1294

    #2
    no jak wszystko masz poruszone to IS troche pomoze, jak tylko zawodnikow to musisz dac krotsze czasy.

    a w ogole to uzywasz np. monopodu?
    http://plfoto.com/4986/autor.html

    Komentarz

    • Piotrek

      #3
      Zamieszczone przez pazurek
      a w ogole to uzywasz np. monopodu?
      Próbowalem, ale utrudniał mi ruchy podczas śledzenia akcji, więc juz go nie biorę ze sobą.

      Komentarz

      • piast9
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 3267

        #4
        Zamieszczone przez Piotrek
        Próbowalem, ale utrudniał mi ruchy podczas śledzenia akcji, więc juz go nie biorę ze sobą.
        A jaką miałeś głowicę? Są takie wieszaki, np. Manfrotto 393. To powinno się sprawdzić.
        650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

        Komentarz

        • Peri Noid
          Uzależniony
          • 2006
          • 604

          #5
          Jak machasz obiektywem to IS ci nie pomoże. Przy machaniu obiektywem nawet nie zdąży ustabilizować soczewek. Lepiej statyw i dobra głowica (patrz wyżej).
          Praktica MTL 5B, RevueFlex 5005, PSix, EOS 30D+opcjonalna matówka z klinem, worek szkiełek, jakaś lampa i statyw :-)

          Komentarz

          • Piotrek

            #6
            Zamieszczone przez piast9
            A jaką miałeś głowicę? Są takie wieszaki, np. Manfrotto 393. To powinno się sprawdzić.
            A o tym nie wiedzialem. Ja mam prostą (czytaj tanią) 234RC.

            Komentarz

            • pazurek
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 1294

              #7
              Na 234RC zasada pracy jest w sumie taka sama, tylko obciazalnosc mniejsza. Ja taka mam i fotografuje mi sie z nia calkiem przyjemnie. Moze za blisko boiska/lodowiska stoisz? Albo w zlym miejscu?
              http://plfoto.com/4986/autor.html

              Komentarz

              • paweleverest
                Pełne uzależnienie
                • 2006
                • 1138

                #8
                Is w takich sytuacjach napewno nie pomoże - ruch da się jedynie mrozić a nie stabilizować. Więc po pierwsze mniejsze czasy ( do mrożenia minimum 1/500s ) a po drugie taki wieszak też wydajesię poręczny bo jest szansa że nie zgubisz GO która przy 200mm jest dość mizerna

                Acha mimo wszystko polecał bym zmiana na canona ( może być 2,8 bez IS - 2000 zł mniej ) bo ma szybszy AF który do sportu napewno się przyda !!

                Komentarz

                • pawelloon
                  Bywalec
                  • 2005
                  • 128

                  #9
                  Zamieszczone przez Piotrek

                  I jeszcze jedno - czy ktoś miał okazję porównać tą Sigmę z Canonem 70-200/2.8 bez IS? Czy jest jakas powazna róznica?

                  Z góry dziekuję za pomoc i pozdrawiam!

                  Też fotografuję sport, miałem Sigmę, mam Canona i nie żałuję każdej wydanej złotówki. Do sportu polecam szkła typu "L". Różnica w szybkości zauważalna.
                  ____________________________
                  1DX MKIII, 1D MK IV, C 400/2.8 IS II L, C 70-200/2.8 IS II L, C 16-35/2.8 II USM, Samyang 8/3.5, C 580EX II

                  Komentarz

                  • maku
                    Uzależniony
                    • 2004
                    • 563

                    #10
                    Pisałem już tu kiedyś w jakimś wątku o moich doświadczeniach.
                    Wyszło na to że is stabilizując obraz ułatwia pracę autofokusowi.
                    Tak więc masz sporą szansę na to że pomoże.

                    Komentarz

                    • Kolekcjoner
                      Obertroll
                      • 2006
                      • 18793

                      #11
                      Zamieszczone przez maku
                      (....)Wyszło na to że is stabilizując obraz ułatwia pracę autofokusowi.
                      Tak więc masz sporą szansę na to że pomoże.
                      To jest zresztą jedna z przyczyn dlaczego canon tak uparcie obstaje przy stabilizacji w szkłach .
                      "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                      Kapitan Wagner

                      Komentarz

                      • Piotrek

                        #12
                        Na wstępie BARDZO dziękuję za odzew..

                        Zamieszczone przez paweleverest
                        Is w takich sytuacjach napewno nie pomoże - ruch da się jedynie mrozić a nie stabilizować. Więc po pierwsze mniejsze czasy ( do mrożenia minimum 1/500s )
                        Jasna sprawa. Ja nie chcę mrozić sceny IS'em, tylko wyeliminować "trzęsące się" ręce. "Setka" czy dwie odpada, bo potem zwykle prowadzę pojazd.
                        Nigdy nie miałem do czynienia z IS, dlatego pytam na forum. Nie wiem, czy przy krótkich czasach IS tez pomaga w tym zakresie, czy tylko przy długich czasach? Nie wiem jak długo trwa taka stabilizacja? Niektórzy z Was piszą, ze IS nie zdąży się ustabilizować...

                        Czy podczas celowania z reki na 200mm przy czasie 1/500 IS nie wyeliminuje "drżących rąk"? To działa tylko na długich czasach?
                        Ostatnio edytowany przez Gość; 580.

                        Komentarz

                        • paweleverest
                          Pełne uzależnienie
                          • 2006
                          • 1138

                          #13
                          Drżących rąk nie wyelimnujesz krótkim czasem - z celowaniem zawsze bedzie problem , dlatego w tym przypadku IS może okazać sie pomocny - ale do samego zatrzymania ruchu juz nie. Co do czasu potrzebnego na pełną stabilizacje to gdzieś mi się o oczy obiła 1 sekunda co chyba nie jest czasem który by cie satysfakcjonował

                          Komentarz

                          Pracuję...