Wrażenia - 24-70 2.8 L

[Spontan]

Ahoj nicwam

Testu tu nie będzie bo niemam pojęcia nawet jak sie za to zabrać, tylko subiektywne wrażenia czysto organoleptyczne .

Może zaczne od minusów bo jest ich duuuużo mniej

- Ciężki, straszne z niego kozaczysko
- średnica 77mm = drogie filtry
- winietuje w specyficznych warunkach przy 24mm (ale ciężko złapać winiete )
- Osłona jest naprawde HUGE
- Obiektyw sie wysuwa, przy 24mm wysunięty przy 70mm schowany. Niektórym to przeszkadza, ale np. mi wogle.. tubus w ktorym sie porusza obiektyw jest PANCERNY w doslownym tego slowa znaczeniu .

i to chyba tyle... ja przynajmniej innych wad nie stwierdziłem szkło prawie perfekt, a co do plusów...

+ Ciężki, kozak ale fajnie leży w łapie
+ Osłona jest spora... Sexy to wygląda
+ Ostry od f/2.8, przy f/8 to masakra... Troche słabiej z ostrością przy 24mm i f/2.8 ale nie ma też co narzekać
+ AF, hemmm tu chyba nie ma o czym wspominać... Tu nie ma automatycznego nastawiania ostrości, tu ostrość cały czas jest aż musiałem wyłączyć Bi-bip, bp wkurzające sie robiło jak non stop to sie słyszy
+ Kontrasty, kolory, flary brak o CA nie wspominam bo wiadomo że ni mo
+ Pierścienie MF i od ognisk. bardzo ładnie chodzą bez żadnych KIT-owych luzów
+ Reszta plusów to typowe dla L'ek, jak FTM itepe. itede.


A no i bym zapomniał:

JAKOŚĆ WYKONANIA !

Sampli tam nie wrzuce.. filmu mi szkoda

[Jarl Bjorn]

Dzięki za opis. Po chwilowej fascynacji 16-35 na podstawie tego to wyczytalem w testach, teraz zastanawiam sie nad kupnem wlasnie 24-70 jako podstawowego obiektywu, tzw. spacer-zooma (fajny termin ktoś wymyślił) do 20D. Ma wprawdzie ograniczony szeroki kąt, ale od biedy mogę posiłkować się KIT-em, a w przyszłości może EFS 10-22. Telezooma nie przewiduę więc tak sobie kalkuluję że zakres ogniskowych z 24-70 x crop byłby na moje fotoamatorskie potrzeby wystarczający. Małym minusem jest spora masa 24-70, ale recenzje jakie przeczytałem są bardzo zachęcające mimo że w jednym z wątków wyczytałem, że w szczególnie niekorzystnych warunkach eksploatacji (kurz) obiektyw trzeba co pewien czas oddać do serwisu na czyszczenie. Wątpię jednak żeby przy czysto amatorskiej eksploatacji taki problem pojawił się.

[Spontan]

emm jego masa to i zaleta i wada... dla mnie zaleta po 3dniach juz nie czuc ciezaru

[Jarl Bjorn]

Jak proby zdjeciowe? Mam pytanie 1) do jakiego korpusu podpiales J.E. 24-70 L, jesli do maszyny z cropem 1,6 to czy start "az" od 24 mm x 1,6 mocno ogranicza funkcjonalnosc? W jednym z watkow Kol. Kavoo obliczyl, ze 97% zdjec robi przy ogniskowej pow. 24 mm, jednak brak UWA moze byc odczuwalny chyba nieco bardziej niz owe 3% (?). Pozdrawiam

[Spontan]

Do eosa 3, mi 24mm wystarcza (ale przy analogu, przy cyfrze ciut wasko)

[Tomasz Golinski]

Obawiam się, że ta próbka nic nie mówi. W tej wielkości to i foty Kitem są ostre...

[Spontan]

wiesz dlatego tytul dalem WRAŻENIA a nie test.. a probka ot taka.. zdjeciowa.. nie bede focil tablic bo nie od tego mam aparat

[muflon]

wiesz dlatego tytul dalem WRAŻENIA a nie test.. a probka ot taka.. zdjeciowa.. nie bede focil tablic bo nie od tego mam aparat

Ale skaner masz chyba o nieco większej rozdzielczości niż powyższa? ;-)

[Spontan]

ta.. ale nie bede wrzucal fotek w full size na net.. a o tabliach zapomnij to twoja działka :P

[muflon]

ta.. ale nie bede wrzucal fotek w full size na net..

No to w takim razie po co wrzuciłeś w ten wątek miniaturkę jako "próbę zdjęciową"? Identyczne (merytorycznie niezgorsze zresztą) zdjęcie można zrobić kompaktem za 500PLN, byle tylko przeliczona ogniskowa się zgadzała.

[Spontan]

kurde juz usunalem, zadowolony ?

[Vitez]

kurde juz usunalem, zadowolony ?

Nee, dawaj oryginal...
chyba ze sie boisz ze ujawni on jednak wady tak drogiego i wyczekiwanego szkielka

[gietrzy]

Nee, dawaj oryginal...
chyba ze sie boisz ze ujawni on jednak wady tak drogiego i wyczekiwanego szkielka

Pudło! Tak myślę. Kolega się cieszy z dobrego szkiełka, tak jak ja
Mam to szkło i nic nie powiem na temat ostrości (20D to mój pierwszy dSLR i chyba nie do końca daję sobie radę z GO).
Jeśli chodzi o CA to szkiełko niestety uwidacznia to zjawisko, z tym, że w sposób widoczny tylko dla "measurebator'ów". Tzn. po kilku setkach zdjęć nie widziałem tego w ogóle dopóki sobie o tym nie przypomniałem. Wtedy zacząłem szukać i znalazłem. Ale tak jak mówi Spontan dopóki się nie foci Makbeta, i innych wzorków to jest to imo najlepszy* obiektyw z AF do Canona.

* Oglądałem sample na dpreview 1 Series forum wykonane szkłami Zeissa. Były o niebo lepsze od 24-70 i tak zupełnie przy okazji ze 2, 3 razy droższe...

[Spontan]

D O K Ł A D N I E


Zgadzam sie co do słowa z kolegą gietrzy

Choć CA jeszcze nie widziałem (i nie chce zobaczyć )


A i dorzuć może jakieś zdjęcie full size... coby sie nie czepiali bo mi filmu szkoda i za dużo z tym piep*** wiec nie bardzo mi sie chce

[gietrzy]

A i dorzuć może jakieś zdjęcie full size... coby sie nie czepiali bo mi filmu szkoda i za dużo z tym piep*** wiec nie bardzo mi sie chce

Tak tylko, że nie mam gdzie
Jak ktoś będzie chętny wystawić to nie ma problemu