Zestaw dlugich szkiel do 10D

[XCR]

Poszukuje informacji na temat szkiel: Sigma 100-300/4 EX HSM i Canona EF300 L 4 IS USM. Rozwazam zakup jednego z nich a nie chcialbym zle wydac dosc duzej kwoty. Nie wiem co bedzie lepszym rozwiazaniem Sigma czy Canon 300L IS i cos krotszego na 100/2 USM badz 100/2.8 macro

[Czacha]

.. my tez nie wiemy ;-) Nawet nie powiedziales do jakiego typu zdjec chcesz uzywac tych obiektywow.. a oczekujesz porady ;-)

Wiadomo - zoom zawsze bedzie zoomem.. i jakoscia staloogniskowemu szklu nie dorowna...

[XCR]

Glownie to podroze i reportaze, troche przyrody. Ogniskowa 200mm to dla mnie troche malo a we wszelakich testach ta Sigma przewyzsza nieco EF70-200/4 L dlatego mnie troche kusi. Jednak testy testami a mi zalezy na opiniach uzytkownikow.

[Czacha]

www.dpreview.com


... tyle samo opinii co uzytkownikow ;-)

[Vitez]

mi zalezy na opiniach uzytkownikow.

Chyba nie mamy na tym forum uzytkownikow tej Sigmy

[XCR]

A moze ktos uzywa Canona EF 300/4 L IS USM badz EF100/2 USM

[Czacha]

a po co powtarzasz dwa razy ta sama wiadomosc?

[Vitez]

a po co powtarzasz dwa razy ta sama wiadomosc?

Zapewne misclick. Po to by moderatorzy pocwiczyli usuwanie. CIACH .

[Czacha]

No wlasnie nie, bo 2gi post byl 5min pozniej wyslany... ;-)

[XCR]

Sorry, to bylo podwojne klikniecie,myslalem ze pierwsza wiadomosc sie nie wyslala.

[qiq]

Re: Zestaw dlugich szkiel do 10D

Poszukuje informacji na temat szkiel: Sigma 100-300/4 EX HSM i Canona EF300 L 4 IS USM. Rozwazam zakup jednego z nich a nie chcialbym zle wydac dosc duzej kwoty. Nie wiem co bedzie lepszym rozwiazaniem Sigma czy Canon 300L IS i cos krotszego na 100/2 USM badz 100/2.8 macro

Stanowczo postawiłbym na Canona 300/4 L IS usm. Co prawda nie wiem ile kosztuje Sima 100-400/4 ex hsm, ale skoro pytasz, co warto, to pewnia masz pojęcie jaka jest cena 300 L IS. Rurka Canona rysuje tak, że odbitki będziesz musiał brać przez rękawice aby się nie skaleczyć . Obiektyw świetnie się nadaje zarówno do przyrody (min. odległość ostrzenia chyba 1,5m!) jak i "fotografii motywowej". Natomiast z dwóch "100" wybrałbym wersję macro, która da Ci większe możliwości: jako bardzo dobre makro 1:1 i jako portretówka, w pewnym stopniu pejzażowka.

Ale to takie moje 3 grosze

[XCR]

Sigma 100-300/4 okolo 800usd, Canon kolo 1000usd. Waham sie bo widzialem pare testow i Sigma przewyzszala Canona,w rankingach plasowala sie w okolicach optyki Zeissa.

[qiq]

Sigma 100-300/4 okolo 800usd, Canon kolo 1000usd. Waham sie bo widzialem pare testow i Sigma przewyzszala Canona,w rankingach plasowala sie w okolicach optyki Zeissa.

A toś mnie mocno zaskoczył
Nie podejrzewałbym Sigmy o to.

[Vitez]

widzialem pare testow i Sigma przewyzszala Canona,w rankingach plasowala sie w okolicach optyki Zeissa.

Jesli tansze szklo przewyzsza w rankingach i testach drozsze a dodatkowo jest bardziej uniwersalne (bo zoom) to... dlaczego sie wahasz?

[XCR]

Za Canonem przemawia do mnie to ze jest lzejszy o prawie 500g, kompatybilny z kazdym korpusem EOS bez najmniejszych problemow, wyposazony w IS co w polaczeniu z jego mala masa w duzym stopniu elminuje potrzebe statywu. Chociaz sam IS jest dosc delikatny i bardzo latwo go uszkodzic. Za Sigma przemawia wyzsza jakosc(podobno), uniwersalnosc no i moze odrobinke roznica w cenie. Dlatego myslalem ze spotkam tutaj jakiegos uzytkownika tych obiektywow i bede mogl porownac opinie a nie testy.

jakby ktos nie znal,link do stronki z porzadnymi i obiektywnymi testami szkiel

http://www.photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#F300