Obiektyw Kitowy

[fi5h]

Witam.
Jestem tu u was jak widac od niedawna, jak narazie czytalem sobie wasze wypociny i zamierzam kupic 300D

Mam zatm takie pytanko, czy to prawda ze obiektyw kitowy jest badziewny i ze ma jak to gdzies napisali straszne luzy ?
Ze ciezko robi nim sie zdjecia ? i ze w ogole jest fe.

Jak na poczatek gigantycznych wymagan nei mam ale zastanawiam sie czy w takim przypadku nie brac samego body a dokupic inny obiektyw , choc jak by nie patrze kasa sie liczy bo narazie ledwo udalo mi sie wystrukag kaske na ten zestaw w Kicie.

Jak to z tym obiektywem jest ? ile w tym mitow a ile prawdy.
Czy powinienem zwrocic na cos uwage jak bede kupowal sprzet jesli chodzi o obiekty w (chodzi mi o tego kitowego, czy patrzec na jego konstrukcje jakos wnikliwie)

[Czacha]

wez tu i badz madry.. jeden mowi tak.. inny ze jest lepszy niz 17-40L

[akustyk]

wez tu i badz madry.. jeden mowi tak.. inny ze jest lepszy niz 17-40L

nie no... ograniczmy sie do osob trzezwych i nie po prochach

kitowy obiektyw jest taki jaki jest - zadna rewelacja, ale zdjecia da sie nim robic. za niewielkie pieniadze dostajesz szeroki kat i w tym szerokim kacie przywoita jakosc.

[Arkan]

inny ze jest lepszy niz 17-40L

to przecież oczywiste - jest lżejszy, ma mniejszy rozmiar filtra, kęci mu się morda (co z założonym polarkiem robi wrażenie na Paniach), a w wersji USM jest szybki jak burza :wink:

ile w tym mitow a ile prawdy.

prawda jest taka, ze jak masz mało kasy to się nie masz co zastanawiać (bierz wersje USM jak znajdziesz). Jeśli możesz wydać na obiektyw 1100 PLN to olej kita i bierz Sigmę 18-125 - klasa ta sama, ale zakres nieporównywalny.

Arkan

[fi5h]

ok to ja moze napisze tak:

Narazie strugam kase na aparat i w koncu sie dostrugalem wiec chce kupic. Za 2-3 miesiace chce dokupic kolejne obiektywy (jakis tele i moze jasna stałke do portretow)
Zastanawia mnie tylko to co ludzie pisza o jego luzach, czy faktycznie jest to tak uciazliwe, czy znowu jest tak jak pisza niektorzy ze poprostu trzeba umiec nim robic zdjecia bo jak sie ktos nauczy to wychodza ostre.
Tak wlasnie poprzegladalem troche fot zrobionych tym obiektywem i kurcze wychodza ladne i ostre, raczej niewiele mozna im zarzucic, ale to znowu zdjecia z neti i to jpg czesto po kompresji wiece tez nie za wiele potrafie wywnioskowac.

Obiektyw do jasnych nei nalezy ale z tym to sie juz pogodzilem i plakal nie bede bo pewnie z jasniejszym obiektywem to zestaw 300D kosztowal by o kilka stow drozej. Racze jbardziej teraz staram sie dowiedziec czegos o jego funkcjonalnosci na codzien i jakosci wykonania.

[ Dodano: 05-01-2005 ]
aha i prosze mi nie szwirgolic jakimis nazwami i literkami w nazwach bo o obiektywach wiem jeszcze dosc malo i niewiele stycznosc i z nimi mam w uzytkowaniu wiec i tak pewnei malo bede rozumial :P

[tpop]

Re: Obiektyw Kitowy

Jak to z tym obiektywem jest ? ile w tym mitow a ile prawdy.
Czy powinienem zwrocic na cos uwage jak bede kupowal sprzet jesli chodzi o obiekty w (chodzi mi o tego kitowego, czy patrzec na jego konstrukcje jakos wnikliwie)

portretowych zdjec nie polecam kitem robic natomiast niezle sie sprawdza na szerokim koncu. Fakt wykonanie nie jest pierwszej klasy ale tym bym sie akurat za mocno nie przejmowal

zastanawiam sie czy w takim przypadku nie brac samego body a dokupic inny obiektyw

To zalezy ile Ci opuszczą? Jakby Ci sie udalo utargowac 5 stowek to bierz samo body. Dołóż drugie tyle i kup Sigme 18-125 - naprawde swietny spacerzoom. Pozniej dozbierasz 300zl i kupisz świetną stalke do portretow 50mm f/1.8 II (chyba najlepszy obiektyw canona patrzac na stosunek jakosci zdjęć do ceny). Mam go i jestem bardzo zadowolony.


EDIT
luzy mi nigdy nie przeszkadzaly bo nie sa to takie luzy ktore moga az tak bardzo przeszkadzac

[Czacha]

Zastanawia mnie tylko to co ludzie pisza o jego luzach, czy faktycznie jest to tak uciazliwe, czy znowu jest tak jak pisza niektorzy ze poprostu trzeba umiec nim robic zdjecia bo jak sie ktos nauczy to wychodza ostre.

z tymi luzami to bym nie przesadzal..

Obiektyw do jasnych nei nalezy ale z tym to sie juz pogodzilem i plakal nie bede bo pewnie z jasniejszym obiektywem to zestaw 300D kosztowal by o kilka stow drozej.

e? toz to standardowa jasnosc... taka ma 70% obiektywow na rynku!
a za kilka stowek wiecej nie kupisz jasniejszego obiektywu.. jasniejsze zaczynaja sie od 1500zl..

[tpop]

jasniejsze zaczynaja sie od 1500zl..

canon ef 50 f/1.8 I - 700zl
canon ef 50 f/1.8 I - 350zl

[DoMiNiQuE]

jasniejsze zaczynaja sie od 1500zl..

canon ef 50 f/1.8 I - 700zl
canon ef 50 f/1.8 II - 350zl

ale Ty podajesz ceny stalek ...Czacha pisal zapewne o zoom'ie

[Czacha]

canon ef 50 f/1.8 I - 700zl
canon ef 50 f/1.8 I - 350zl

i twierdzisz ze to jest substytutem dla kitowego zoomika

[ Dodano: 2005-01-05, 10:44 ]
pisal o zoomie... pisal.. to chyba logiczne? ;-)

[tpop]

i twierdzisz ze to jest substytutem dla kitowego zoomika

przeczytaj moj pierwszy post a bedziesz wiedzial

pisal o zoomie... pisal.. to chyba logiczne

wydawalo mi sie ze pisze ogolnie o szklach. No dobra moglem sie mylic

[Jarl Bjorn]

kitowy obiektyw jest taki jaki jest za niewielkie pieniadze dostajesz szeroki kat i w tym szerokim kacie przywoita jakosc.

Wady: ciemny, kiepski do zdjęć we wnętrzach, tu warto za niewielkie pieniądze kupić "całkę 50 mm 1.8. Ale przy zdjęciach krajobrazowych sprawdza się całkiem nieźle, jedynie przy sporych powiększeniach widać zniekształcenia na krawędzi kadru. Jednak wyrzucanie 700 USD za 14-40 f/4 lub EF-S 17-85 mm f4-5.6 IS byłoby chyba średnio udanym posunięciem (17-85 EFS zdjęć nie robiłem, ale recenzja w dgpreview.com była mocno wstrzemięźliwa). Osobiście wolę poczekać na spadek ceny 16-35 mm f:F2.8 L.

Informacje o tym, że Kit jest źle wykonany to kompletna bzdura, chyba że pochodzi z drugiej ręki i jest trefny/uszkodzony.

[akustyk]

wydawalo mi sie ze pisze ogolnie o szklach. No dobra moglem sie mylic

no dobra, ale krotko sie zastanow jaki jest sens kupowania szkla kitowego jesli za raptem 200~300zl mozna kupic przyzwoite szklo z zakresem rzedu 28-85 (chocby Sigmy czy Tamrona) i wyraznie lepsza jakoscia optyczna?
...
(szum neuronow w szarych komorkach)
...
dobrze zgadles! chodzi o szeroki kat, z ktorym w DSLR-ach jest ogolnie problem ;-) no a jak latwo sie domyslic portretowe 1.8/50 (z katem widzenia obiektywu 80mm) ma sie tak do szerokiego kata jak ja do zakonu


moze sie myle, ale MSZ jedynym uzasadnieniem zakupu tego szkla kitowego jest tani szeroki kat. bo jak komus szeroki jest niepotrzebny (podobno sa tacy dziwni ludzie ) to spokojnie mozna wybrac niewiele drozszy, za to znacznie lepszy optycznie obiektyw, jak nie Canona to innej firmy. albo wlasnie kupic stalke 50 tak jak proponujesz, o znacznie lepszej jakosci optycznej

[fi5h]

e? toz to standardowa jasnosc... taka ma 70% obiektywow na rynku!
a za kilka stowek wiecej nie kupisz jasniejszego obiektywu.. jasniejsze zaczynaja sie od 1500zl..

hmmm a mi sie wydawalo ze jasniejsze mozna dostac o podobnych ogniskowych ale nie sadzilem ze az w takiej cenie hehe
No coz nie dziw mi sie , posiadam kompakcik ktory m jasniejszy obiektyw a i tak wydaje mi sie on ciemny wiec moze stad moje obawy

napewno zakupie jasny obiektyw staloogniskowy do portretow bo mi sie przyda wiec tutaj wlasnie myslalem o wyzej wspomnianym Canonie 500mm.
Do tego chcialbym jakis zoom (nie paparazzi tylko taki spacerowy wlasnie, do ptaszkow, wiewiorków itp ) czyli tak w granicach 200mm do 300mm nic ponad to co bym nie zbankrutowal za szybko.

To moze tak jeszcze zadam jedno pytanko, pewnie sye wyglupie no ale trudno

Niech mi ktos podpowie albo da linka do jakiegos lopatologicznego opisu tych wszystkich literek przy obiektywie itp

Ciagle slysze jakies "L" "DL" "USM" "USM II" i tak niektorych to nie kumam wiec nie bardzo wiem czasem jak roznia sie dane obiektywy ktore niby sa podobne a wlasnie tymi w/w detalami sie charakteryzuja.
Na co tak naprawde warto zwrocic uwage podczas szukania obiektywu ?
zaznaczam ze amator ze mnie i nie zamierzam zarabiac fotografia na zycie (no chyba ze tak samo wyjdzie kiedys hehe ) dlatego tez kupuje 300D a nie np 1D :P

Sa tez rozne firmy ktore tu na forum sie przewijaja, co prawda kilka to znam ale sa tez takie ktore hmm pierwszy raz na oczy widze Jest ktos w stanie w 5 punktach poukladac je od tych najlepszych (pewnie najdrozszych) do tych tanszych bardziej amatorskich, bylbym wdzieczny bo kurcze jak przegladam nawet glupie allegro to cenami roznia sie czesto o kilka stow podobne niby obiektywy hehe

[tpop]

NAPISZE TO JESZCZE RAZ!
ef 50mm nie jest dla mnie zamiennikiem dla kita tylko uzupelnieniem. A to dlatego ze z kita nie idzie robic zdjec portretowych.

wlasnie myslalem o wyzej wspomnianym Canonie 500mm.

to szykuj 30 tysiecy