Jak w temacie czy ktoś robił takim zestawem zdięcia i czy ten obiektyw jest godny zakupu do eos 5D jeśli tak proszę o opinie lub przykładowe fotki .

Nie chcę nabijać postów pisząc o czym czego nie miałem w ręku, ale wydaje mi się że to dosyć dziwne połączenie z uwagi na zabytkowość tego obiektywu.
Zajrzyj na:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_135_28sf/index.htm

Ale te testy są dla nie pełnej klatki :-) czy lepiej się zainteresować 85/1,8

a soft focus mozna zalatwic jedna akcja w PS ;-) i szklo jest chyba przeżytkiem ;-)

Mysle jednak ze takiego efektu jaki daje to szklo nie da sie zalatwiac w PS, chociaz guru w tym temacie nie jestem. Nie mniej jednak lepiej kupic 100 f/2.0 lub 85 f/1.8 do portretu a nie szklo ktorego efekt mazna otrzymac przez zastosowanie filtrow.

olej to szklo - kup 1.8 85 mm i ciesz sie ostroscia - jak potrzebujesz czegos rozmytego, to wtedy dzialaj w PS

trzeba by miec dwa zdjecia z tego szkla (najlpeiej w pelnej rozdzielczosci) jedno z SF a jedno normalne ale z tego co wiedze na stronie canona to taki efekt nie jest trudny do zrobienia

135 z SF___________________135______________________135 z PS
http://img489.imageshack.us/img489/9207/ef13528sample1gt0.jpg http://img489.imageshack.us/img489/1185/ef13528sample2vc0.jpg http://img80.imageshack.us/img80/7123/ef13528sample2lq9.jpg

oczywiscie top sa rozne kadry a zrobienie tego zajelo mi 10 sek ;-) ale mozna by sie z tym dluzej pobawic... w kazdym razie efekt mozna symylowac z bardzo durzym podobienstwem

Na SF mi nie zależy pytam o fotki robione normalnie bo nie jest to drogi obiektyw i czy warto go kupić czy lepiej pare zł dozbierać i kupić 85/1,8

Nie warto.

a soft focus mozna zalatwic jedna akcja w PS ;-) i szklo jest chyba przeżytkiem ;-)

Jac, pokaż tę akcję.. :mrgreen:
A, od razu napiszę o czym myślę. Bardzio cieżko jest dorobić taki sposób zmiękczania, jaki proponuje np. zeiss softar. To jest po prostu unikalne na tyle, że nie zrobisz tego w PS. Jeśli się będę mylił, to pokaż proszę większy wycinek jakiegoś kadru przed i po, a nie minaturki, nan których można zrobyć wszystko.

Na SF mi nie zależy pytam o fotki robione normalnie bo nie jest to drogi obiektyw i czy warto go kupić czy lepiej pare zł dozbierać i kupić 85/1,8
Czarku: w portrecie między 85 a 135mm jest przepaść, będą to zupełnie inne zdjęcia. Co do samego zmiękczania, to lepiej nakręcać dedykowany filtr, niż bawić się tym zabytkowym, nieostrym i powolnym szkłem.

Czyli lepiej sobie kupię 85/1,8 :-)

Albo 100 f/2.0

A jakie filtry dają taki efekt? Oczywiście nie mam na myśli filtrów w PS chociaż jak możesz to podaj też, Jac, z czego korzystałeś ;)

A jakie filtry dają taki efekt? Oczywiście nie mam na myśli filtrów w PS chociaż jak możesz to podaj też, Jac, z czego korzystałeś ;)

Szukasz filtrów duto lub soft (zeiss softar, marumi silky soft itp),wszelkie inne.
Problem jest taki, że praktycznie każdy z tych filtrów daje zupełnie inny sposób zmiękczania. Dodatkowo najczęściej występują w kilku stopniach zmiękczenia.

Sprawę komplikuje fakt, że bardzo trudno jest znaleźć przykłady działania konkretnych filtrów w różnych warunkach.
Na przykład filtry zeissa skupiają się głównie na zmiękczaniu jasnych partii obrazu, przez co ciemne zostają ostre (np rzęsy). Niestety bardzo słabo zachowują się pod światło, co bardzo komplikuje sposób ich używania.
http://www.grabek.pl/html/zdjecie-1-2-64.html
Zerknij, co się dzieje w świałach na welonie i bezpośrednio nad nim.

Portretami zajmuję się rzadko i nie wiem czego dokładnie w tej kwestii potrzebuję więc chyba jednak łatwiej będzie mi zePSuć zdjęcie niż kupować filtr po trochu w ciemno. Chociaż na pewno ten efekt nie będzie taki naturalny. Na razie mam jeszcze "mydlane" obiektywy :)

Jac, pokaż tę akcję.. :mrgreen:
A, od razu napiszę o czym myślę. Bardzio cieżko jest dorobić taki sposób zmiękczania, jaki proponuje np. zeiss softar. To jest po prostu unikalne na tyle, że nie zrobisz tego w PS. Jeśli się będę mylił, to pokaż proszę większy wycinek jakiegoś kadru przed i po, a nie minaturki, nan których można zrobyć wszystko.

no wlasnie jak bym mial dwa kadry (prawie lub identyczne, koniecznie nie cropowane!) w duzej rozdzielczosci z tego szkla jedno z SF a drugie bez to wtedy bym mogl sie pokusic o dorobieie akcji, a tak to tylko mi te miniaturki ze strony canona zostaja ;-)

ja nie mowie ze da sie w 100% zasymulowac, napewno trzeba pomyslec cos z selektywnym blurem itd... ;-) napewno da sie osiagnac efekt zblizony i zapisac to w akcji a na ile bedzie to zblizone do oryginalu (moze lepsze :mrgreen:) to chmmm nie wiem :-) trzeba sprobowac ;-)

Na SF mi nie zależy pytam o fotki robione normalnie bo nie jest to drogi obiektyw i czy warto go kupić czy lepiej pare zł dozbierać i kupić 85/1,8

Obiektyw ten kiedys byl bardzo dobrze oceniany przez niemiecki Color Foto. Dobra ostrosc juz przy f/2.8.
Jako canonowskie tele 135/2.8 mozna go tanio kupic w porowaniu do innych tele z wiekszego zakresu jak 200/2.8 czy 135/2.0.
Tyle ze glowna jego wada to naped AF. NIE mialem go ale podejrzewam ze jest glosny i wolny i nie posmigasz sobie nim w szybkiej akcji.