PDA

View Full Version : 24-105 4,0L IS - Oceńcie ostrość. Na Gwałt !!:)

paweleverest
12-12-2006, 22:58
Witam

Jak w temacie ( z tym gwałtem chodzi mi oczywiście o szybkość :) )

http://www.netpark.pl/~pawel/cbt/24105/IMG_2610.JPG 24mm f:4,0
http://www.netpark.pl/~pawel/cbt/24105/IMG_2611.JPG 24mm f:5,6

http://www.netpark.pl/~pawel/cbt/24105/IMG_2612.JPG 70mm f:4,0
http://www.netpark.pl/~pawel/cbt/24105/IMG_2613.JPG 70mm f:5,6

http://www.netpark.pl/~pawel/cbt/24105/IMG_2614.JPG 105mm f:4,0
http://www.netpark.pl/~pawel/cbt/24105/IMG_2615.JPG 105mm f:5,6

A teraz dla zamącenia oraz jako ciekawostke porównanie z 10-22 ef-s na 22 mm

http://www.netpark.pl/~pawel/cbt/24105/IMG_2617.JPG 24mm f:4,0
http://www.netpark.pl/~pawel/cbt/24105/IMG_2618.JPG 22mm f:4,5 (ef-s)


Zdjęcia ze statywu i węzyka JPEG z matrycy bez żadnej obróbki.
Wini
12-12-2006, 23:01
Tyskie ?
paweleverest
12-12-2006, 23:07
Tyskie ?

Aż takie mydło że nie rozpoznajesz marki ??:)
Wini
12-12-2006, 23:12
Aż takie mydło że nie rozpoznajesz marki ??:)

Ja bardziej rozpoznaję po kolorach. odniosłem wrażenie, że to nie Lech, a Kasztelan niezbyt popularny, to postawiłem na Tyskie:smile:
paweleverest
12-12-2006, 23:20
Panowie błagam teraz na poważnie :) sprawa jest gardłowa :)
Wini
12-12-2006, 23:25
Przecie nikt Ci na Twoje pytania nie odpowie. Może jak byś postawił jakieś dwa zdjęcia obok siebie. A to też ryzyko...
mattnick
12-12-2006, 23:31
a w co celowałeś bo ja tu nic nie widzę??
Mac
12-12-2006, 23:43
Czy to nie przesadzona panika? Onanizm sprzętowy??
Zielony
12-12-2006, 23:53
A Tobie się podoba? :roll:
Cichy
13-12-2006, 00:12
Jak na mój gust ostrość jest gdzieś przed, czyli FF.
MARANTZ
13-12-2006, 00:58
Body ma problem z ostrością jak dla mnie.
towersivy
13-12-2006, 06:56
Jak na mój gust ostrość jest gdzieś przed, czyli FF.

Bankowo FF, to szkiełko sie tak nie zachowuje. Foty wygladaja jak z jakiejs sigmy 28-300 :P, nie wiem czemu ale zanim wszedłem w watek wiedziałem ze to ty pytasz o opinie na temat ostrosci tego szkła :smile:
DoMiNiQuE
13-12-2006, 07:07
Ostrosc jest na tej fikusnej doniczce, czyli FF. Sprawdz to szklo na innej puszce.
paweleverest
13-12-2006, 07:21
Bankowo FF, to szkiełko sie tak nie zachowuje. Foty wygladaja jak z jakiejs sigmy 28-300 :P, nie wiem czemu ale zanim wszedłem w watek wiedziałem ze to ty pytasz o opinie na temat ostrosci tego szkła :smile:


:) Boje się ze kiedyś z tego powodu dorobia mi tu odpowiedni podpis :D. No nic pakuje ten cały badziew i wysyłam na Żytnia niech wreszcie zrobią porządek z tą puchą - boje się tylkoo moją ukochaną 300 bo ta wg mnie chodzi ok ale z innymi szkłami mam problemy jak choćby z 10-22 pokazanym na ostatnim zdjęciu :confused:
Skipper
13-12-2006, 11:31
a moze nadruk jest nieostry na tej puszcze piwa... wiec z reklamacją do Tych a nie do canona ;)
paweleverest
25-12-2006, 15:19
Sprzęcik wrócił cały i zdrowy przesyłam jeszce jedno porównanie - jak było przed i jak jest po:

http://www.netpark.pl/~pawel/cbt/24105/IMG_2611.JPG przed

http://www.netpark.pl/~pawel/cbt/24105/IMG_6602.JPG po

Jak widac nie miałem omamów ani skłonności do onanizmu ;) - teraz rysuje tak jak trzeba z czego się ciesze :) Pozdrawiam i wesołych świąt