SIGMA 70-200/2,8 APO czy jest sens kupować???

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • jac123
    Coś już napisał
    • 2006
    • 60

    #1

    SIGMA 70-200/2,8 APO czy jest sens kupować???

    Noszę się z zamiarem kupna zooma w zakresie 70-200/300, obecnie robię zdjęcia EOSem 50e (kiedyś pewnie się przesiądę na cyfrę, ale póki co to pieśń przyszłości). Mam na oku w/w zoom (cena ok. 850 zł) ale mam wątpliwości bo to już dość wiekowe szkło i ciężkie ale za to dość janse jak na takie zooma. No i wobec tego mam wątpliwości- czy kupować??? A może kupić nowszą SIGMĘ 70-300 APO Macro DG?
  • Wats0n
    Uzależniony
    • 2006
    • 996

    #2
    Co takiego?
    Wyżej wymieniony zoom za 850 zl?
    Tako rzecze Watson.

    /// //Galeria przejściowa

    Komentarz

    • jac123
      Coś już napisał
      • 2006
      • 60

      #3
      Zamieszczone przez Wats0n
      Co takiego?
      Wyżej wymieniony zoom za 850 zl?
      http://www.sigma-foto.pl/index.php?q=node/72
      Zgadza się za 850 zł, ale nie jest to SIGMA do której podałeś link. Chodzi mi o starszą wersję 70-200/2,8 APO, ale już nie DG, czyli zwykłych analogów, a nie cyfry.

      Komentarz

      • Richie
        Uzależniony
        • 2006
        • 625

        #4
        Zamieszczone przez jac123
        Zgadza się za 850 zł, ale nie jest to SIGMA do której podałeś link. Chodzi mi o starszą wersję 70-200/2,8 APO, ale już nie DG, czyli zwykłych analogów, a nie cyfry.
        Nie wydaje mi się byś dostał Sigmę 70-200 f2,8 APO (nawet w najstarszej wersji) za wymienioną kwotę.Kolega ostatnio kupił takowy model 70-200 f2,8 HSM APO i wyłożył 2tyś zł.
        Richie
        FF + stałki + błyskotka

        MOJE PLFOTOMOJE FOTOMOTYWY

        Komentarz

        • jacab1
          Bywalec
          • 2005
          • 177

          #5
          Sigma 70-200 f2,8 APO różni się od tej z DG powłokami... ta z macro to już jest inna bajka.
          http://fotosyntetycznie.blogspot.com/
          http://jacekbrozek.blogspot.com/
          http://bacaj.digart.pl/

          Komentarz

          • kane
            Początki nałogu
            • 2004
            • 293

            #6
            jak bardzo inna bajka?
            Galeria

            Komentarz

            • jac123
              Coś już napisał
              • 2006
              • 60

              #7
              Zamieszczone przez Richie
              Nie wydaje mi się byś dostał Sigmę 70-200 f2,8 APO (nawet w najstarszej wersji) za wymienioną kwotę.Kolega ostatnio kupił takowy model 70-200 f2,8 HSM APO i wyłożył 2tyś zł.
              Powiem więcej, 850 zł to cena wywoławcza, mam nadzieję że jeszcze coś z tej ceny uszczknę. Co prawda nie wiem czy jest to HSM a te modele były o kilkaset zł droższe. Z tego co pamiętam to kilka lat temu ten ob. kosztował coś ponad 3 tys. zł.

              Komentarz

              • Smurf

                #8
                Zamieszczone przez jacab1
                Sigma 70-200 f2,8 APO różni się od tej z DG powłokami... ta z macro to już jest inna bajka.
                Sigam 70-200/2,8 APO HSM praktycznie niczym sie nie różni od wersji DG (DG nie są to żadne powłoki ,tylko bliżej nieokreślone "dostosowanie" do fotografii cyfrowej - chwyt marketingowy majacy przyciągnąć uwagę ew. nabywcow), a wersja macro poza nieco zmniejszona minimalna odleglościa fotografowania w niczym nie przewyższa poprzednich wersji.

                Komentarz

                • jac123
                  Coś już napisał
                  • 2006
                  • 60

                  #9
                  czy ktoś używał tego obiektywu?

                  No dobrze parę postów się pojawiło, ale nikt konkretnie nie odpowiedział na pytanie. Czy nie ma nikogo kto uzywał tej SIGMY (dokładnie SIGMA 70-200/2,8 APO, bez żadnych innych oznaczeń typu HSM, EX czy GD) i ma o niej jakąś opinię???

                  Komentarz

                  Pracuję...