Proszę o opinie... statyw.

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • arczi
    • 2006
    • 8

    #1

    Proszę o opinie... statyw.

    Posiadam Canona 350D + kit. W perspektywie szkła w systemie M42 (raczej nic ciężkiego nie planuję... no może kiedyś ewentualnie z cięższych jakiś Sonnar Carl-Zeissa oraz mieszek do krótkiej 50-tki), a z automatów w planach mam jeszcze Sigmę 70-300 APO - czyli raczej ekonomicznie staram się podejść do tematu. Czy do sprzętu jak powyżej wystarczy ten statyw?: link do statywu Co sądzicie o tym statywie? Ile jest w stanie wytrzymać? Czy załączone zdjęcia: LINK są w stanie coś Wam powiedzieć o statywie? Waga statywu wskazywała by raczej na w miarę solidną konstrukcję... Wszystkie zatrzaski na nóżkach też wyglądają w miarę solidnie, no i wymienna głowica kulowa... czy 140 cm wysokości przy moim wzroście 180 cm to wystarczająco czy stanowczo za mało? 200 zł to DEFINITYWNIE górna granica moich możliwości w tym temacie (są jakieś rozsądne alternatywy w tej cenie?). Za wszystkie uwagi dziękuję!

    Pozdrawiam!
    EOS 350D + Canon EF 28-90 + Helios 44m-2 + Sandisk 1GB + statyw... i tyle na razie... :rolleyes: http://www.arczi79.netarteria.info
  • gwozdzt
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 5780

    #2
    FT-6101. Mam taki statyw.
    Sporo mi brakuje do 1,8m wzrostu a i tak jest trochę niski. (oczywiście kolumny pionowej nie ruszam!). Z tym że za 2 stówki nic lepszego nie dostaniesz.

    Przy twoim wzroście najlepsze co możesz zrobic, to zacisnąć zwieracze, dozbierać stówkę i wziąć jego większego brata czyli FT-666 z funsportu:
    http://www.funsports.pl/ --> statywy --> profesjonalne

    PS. a głowicą się nie przejmuj - na zdjęciu jest 3D ale bez problemu wymieniają na kulową.
    Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209.
    Pozdrowienia, Tomek

    Komentarz

    • Maxel
      Dopiero zaczyna
      • 2006
      • 21

      #3
      Miałem taki sam problem ostatnio. Ustaliłem sobie granicę 200 zł i bujałem się chyba z 2 miesiące. W końcu wziełem sobie do serca uwagi Szanownego Grona Forumowiczów - pozdrawiam wszystkich , zacisnełem zeby i kupiłem Sherpa 600R za 329 zł. Z perspektywy czasu nie załuje. Uważam , ze jest to świetny statyw. Rozważ wybór.pozdrawiam
      max

      Komentarz

      • Peri Noid
        Uzależniony
        • 2006
        • 604

        #4
        Pozwolę się podłączyć pod pytanie, coby nie tworzyć niepotrzebnie kolejnych wątków. Też interesuje mnie statyw. Tylko mam trochę precyzyjniejsze wymagania: statyw MUSI stabilnie utrzymać EOS-a 30D z GRIPem i Rubinarem 500/5.6 (obiektyw ma mocowanie). To "coś" co posiadam jest w stanie utrzymać ten zestaw, ale wystarczy kłapnięcie lustra (ba, samo otwarcie migawki po wstępnym podniesieniu lustra), żeby fotka była poruszona. Ale to moje "coś" to badziewie za kilkadziesiąt złotych, więc nawet nie ma o czym mówić. Jaki model moglibyście mi polecić? Oczywiście w rozsądnej cenie ;-)
        Praktica MTL 5B, RevueFlex 5005, PSix, EOS 30D+opcjonalna matówka z klinem, worek szkiełek, jakaś lampa i statyw :-)

        Komentarz

        • Krzychu
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 3611

          #5
          Zamieszczone przez Peri Noid
          Pozwolę się podłączyć pod pytanie, coby nie tworzyć niepotrzebnie kolejnych wątków. Też interesuje mnie statyw. Tylko mam trochę precyzyjniejsze wymagania: statyw MUSI stabilnie utrzymać EOS-a 30D z GRIPem i Rubinarem 500/5.6 (obiektyw ma mocowanie). To "coś" co posiadam jest w stanie utrzymać ten zestaw, ale wystarczy kłapnięcie lustra (ba, samo otwarcie migawki po wstępnym podniesieniu lustra), żeby fotka była poruszona. Ale to moje "coś" to badziewie za kilkadziesiąt złotych, więc nawet nie ma o czym mówić. Jaki model moglibyście mi polecić? Oczywiście w rozsądnej cenie ;-)
          055 Pro i do tego np. 029 lub 141RC
          Pozdrowienia,
          KZ
          KZ Aviation Photography

          Komentarz

          • arczi
            • 2006
            • 8

            #6
            Zwieracze już tak zaciśnięte że aż piszczy... :-( 200 zł to z mocnym zaciskiem zwieraczy.... :-( Dzięki za propozycje! Faktycznie ten FT-666 naprawdę fajniutki... tylko dla mnei dwa minusy: Poważny - 100 PLN więcej i mniej poważny minus: prawie 5 kg!... jak ja bym to dźwignął... :-( Sherpa... wiem, wiem... ale to 139 zł drożej + przesyłka... odpada. Jeszcze raz dziękuję!
            EOS 350D + Canon EF 28-90 + Helios 44m-2 + Sandisk 1GB + statyw... i tyle na razie... :rolleyes: http://www.arczi79.netarteria.info

            Komentarz

            • gwozdzt
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 5780

              #7
              Zamieszczone przez Peri Noid
              statyw MUSI stabilnie utrzymać EOS-a 30D z GRIPem i Rubinarem 500/5.6 (obiektyw ma mocowanie).
              Jaki model moglibyście mi polecić? Oczywiście w rozsądnej cenie ;-)
              Myślę, że ten "666" z funsportu by Ci to utrzymał. Najlepiej idź gdzieś i przymierz.
              Wprawdzie Funsport jest w Łodzi, ale w Wawce też powinien znaleźć sie ktoś handlujący tymi statywami. Jak nie bedzie dokładnie tych to przymierz Manfrotto 055, bo ten 666 to chiński "odpowiednik" z tym że IMO stabilnośc będzie chyba porównywalna, tylko wykonanie gorsze.
              Pozdrowienia, Tomek

              Komentarz

              • McKane
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 2015

                #8
                Zamieszczone przez Krzychu
                055 Pro i do tego np. 029 lub 141RC
                141RC zostala zastapiona 804RC2. Do takiego rubinara chyba jednak lepsza bylaby glowica kulowa np 488RC2 (486RC2 pewnie tez by wytrzymala ale lepiej to sprawdzic)
                http://www.bykom-stop.avx.pl/

                Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

                Komentarz

                • gwozdzt
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 5780

                  #9
                  Zamieszczone przez arczi
                  .. i mniej poważny minus: prawie 5 kg!... jak ja bym to dźwignął...
                  Statywu się nie dźwiga tylko stawia na ziemi.
                  Od dźwigania jest żona i najlepiej gdy się uczy od początku ;-)
                  Kliknij obrazek, aby uzyskać większą wersję

Nazwa: IMG_8878.JPG
Wyświetleń: 1
Rozmiar: 3,71 MB
ID: 2087843

                  To po pierwsze ;-)

                  A po drugie - istnieje coś takiego jak prawo statywu, które brzmi mniej więcej tak: "Każdy statyw jest zbyt ciężki, aby go nosić; a jednocześnie zbyt lekki, aby stabilnie utrzymać sprzęt" ;-)
                  Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209.
                  Pozdrowienia, Tomek

                  Komentarz

                  • Peri Noid
                    Uzależniony
                    • 2006
                    • 604

                    #10
                    Pewnie macie rację, że 055 z dobrą głowicą by było dobre. Tylko to cena w okolicach 700zł, a to, jak dla mnie, to już nie jest "rozsądna cena". Znaczy się, zapewne rozsądna co do możliwości. Ale nie dla mojego portfela :-/ Przejdę się na giełdę w niedzielę, zobaczę co tam mają ciekawego. Może coś wybiorę "organoleptycznie". Taniej jak w Allegro pewnie nie będzie, ale jest opcja pomacania sprzętu.
                    Dzięki.
                    Praktica MTL 5B, RevueFlex 5005, PSix, EOS 30D+opcjonalna matówka z klinem, worek szkiełek, jakaś lampa i statyw :-)

                    Komentarz

                    • McKane
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 2015

                      #11
                      A jesli to za drogo to looknij do archiwum. Pare razy przewijal sie statyw stosunkowo ciezki ale dzieki temu stabilny, podobny do manfrotto ale duzo tanszy. Nie pamietam nazwy ale napewno wypowiadalem sie na jego temat bo bylem swiezo po macaniu.
                      http://www.bykom-stop.avx.pl/

                      Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

                      Komentarz

                      • arczi
                        • 2006
                        • 8

                        #12
                        gwozdzt - :-) Dobre to z tą żona... to może jakiś studyjny statyw.. taki ze 100 kg i parę pociągowych psów na saniach by to po Polskich równinach ciągnęło?? Nie no... jeśli już coś z Waszych propozycji to ten FT-666... tylko bicepsa trzeba poćwiczyć to raz i zwieracze najlepiej pozszywać - to dwa... :-) A co sądzicie o tym za 200 zł link do którego podałem? Do zastosowań TYPOWO amatorskich? Pozdr.
                        EOS 350D + Canon EF 28-90 + Helios 44m-2 + Sandisk 1GB + statyw... i tyle na razie... :rolleyes: http://www.arczi79.netarteria.info

                        Komentarz

                        • gwozdzt
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 5780

                          #13
                          Zamieszczone przez McKane
                          A jesli to za drogo to looknij do archiwum. Pare razy przewijal sie statyw stosunkowo ciezki ale dzieki temu stabilny, podobny do manfrotto ale duzo tanszy.
                          No przecież gadamy tu o nim w tym watku - chodzi o FT-666
                          Jest konkretnie tak:
                          Manfrotto 055 - to po chińsku FT-666
                          Manfrotto 190 - chińszczyzna FT-6101

                          Aha... i są jeszcze GoldPhoto


                          YH321 wygląda na odpowiednik M190/FT-6101
                          YH311 to chyba coś jeszcze mniejszego, ale moge się mylić.

                          Zamieszczone przez arczi
                          gwozdzt - :-) Dobre to z tą żona...
                          Resztę zdjęć też warto obejrzeć, niektóre są GENIALNE!


                          Zamieszczone przez arczi
                          A co sądzicie o tym za 200 zł link do którego podałem? Do zastosowań TYPOWO amatorskich? Pozdr.
                          Już pisałem: mniejszy brat 6101, większy brat 666 :-)
                          Ten 6101 mam i do zastosowań amatorskich jak najbardziej OK, ale niezbyt dla amatora o wzroście 180cm. Daltego zwróciłem Ci uwagę na 666.
                          Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209.
                          Pozdrowienia, Tomek

                          Komentarz

                          • arczi
                            • 2006
                            • 8

                            #14
                            gwozdzt - czyli ten statyw za niski dla mnie.... Dzięki! A galeria z Twojego linka REWELACYJNA!
                            EOS 350D + Canon EF 28-90 + Helios 44m-2 + Sandisk 1GB + statyw... i tyle na razie... :rolleyes: http://www.arczi79.netarteria.info

                            Komentarz

                            • Krzychu
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 3611

                              #15
                              Zamieszczone przez McKane
                              141RC zostala zastapiona 804RC2. Do takiego rubinara chyba jednak lepsza bylaby glowica kulowa np 488RC2 (486RC2 pewnie tez by wytrzymala ale lepiej to sprawdzic)
                              Nie sądze - 486RC2 nie daje rady 70-200f4L a to dość lekki obiektyw jest...
                              Pozdrowienia,
                              KZ
                              KZ Aviation Photography

                              Komentarz

                              Pracuję...