Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Obecnie jestem posiadaczem 300D z kitem, aparat fajny. troche jednak mnie kit zaczal wnerwiac bo robi sie mydlo, a do tego zdarza sie przestrzelic ostrosc. Kiedys jakos nie przywiazywalem do tego takiej uwagi, ale w koncu zaczalem to dostrzegac.
Decyzja prosta zmiana obiektywu chce kupic Tamrona 17-50. Tu pierwszy problem.
poczytalem forum i widze ze sa problemy we wspolpracy tego obiektywu z 300D i 350D nie jest to regula ale jednak cos jest na rzeczy.
Jako ze przymierzalem sie rowniez do zmiany puszki padlo na 30D. Tu znowu rozterka bo (rowniez poczytalem watki) 20D jest tanszy o ok 250$ w USA (tam bede kupowal sprzet) od 30D.
Czy jakies wieksze roznice dla fotoamatora ?
wiem ze 30D ma wiekszy TV, podobno ciutke lepeij ostrzy... - jak to wyglada w praktyceczy warto doplacac za to az 250$, powiem jeszcze tak ta kasa bedzie zaoszcedzona bo w chwili obecnej nie bede przeznaczal jej na inne sprzety.
Tak wiec prosilbym wszystkich o slowko czy jest argument za 30D czy moze (mam nadzieje ze jeszcze bedzie na rynku w przedazy 20D bo zakup bedzie kolo marca)
Dzieki
Mam ten obiektyw z 30d i działa bez problemów. Jednak co do dylematu 20 czy 30, to w twoim przypadku moim zdaniem lepiej kupić 20d a zaoszczędzoną kasę przeznaczyć na gripa albo lampę.
Odnosnie szkla Tamrona 17-50/2.8 opninie sa podzielone. Sa ludzie ktorzy pieja z zachwytu na temat tego szkla, bo fuksnelo im sie i trafili na dobra sztuke ale sa tez ktorzy sie zawiedli (naleze do tej drugiej grupy, wymienialem te szklo juz trzy razy i za kazdym razem kicha). Nie chcialbym siac paniki ani straszyc. Troche dziwne ze rozstrzal jakosciowy tych szkiel jest tak duzy. Jezeli bedziesz sie decydowal na zakup owego szkielka przetestuj je porzadnie czy satysfakcjonuje cie ostrosc i czy trafia w punkt. Nie jest pewne ze akurat z Twoja (przyszla) puszka szklo bedzie dobrze ostrzylo. Pozdrowienia.
D700 + N24-70/2.8 + MB-D10 + SB-900 + Slik 700DX Pro + URBAN GEAR U120 Naneu Pro + Canon IXUS 850IS + PQI mPack P800 40GB + inne duperele
wymienialem te szklo juz trzy razy i za kazdym razem kicha). Nie chcialbym siac paniki ani straszyc. Troche dziwne ze rozstrzal jakosciowy tych szkiel jest tak duzy. Jezeli bedziesz sie decydowal na zakup owego szkielka przetestuj je porzadnie czy satysfakcjonuje cie ostrosc i czy trafia w punkt. Nie jest pewne ze akurat z Twoja (przyszla) puszka szklo bedzie dobrze ostrzylo. Pozdrowienia.
A co sie dzialo? nie trafial AF czy ogolnie z ostrosci nie byles zadowolony? Bo moze masz za duze wymagania jak na szklo f2,8 za 1500 zl ?
A co sie dzialo? nie trafial AF czy ogolnie z ostrosci nie byles zadowolony? Bo moze masz za duze wymagania jak na szklo f2,8 za 1500 zl ?
Z kadym szklem mialem podobne problemy - FF (ostrzyl przy maksymalnej dziorze na szerokim jakies hmm... 6 cm za blisko. Po jednej stronie zdjecia byly rozmazane. Nie jestem purysta czy onanista ale naprawde kit robil o niebo lepsze zdjecia niz te nieszczesne Tamrony. Chyba bede musial sciagnac jakis od Cichego, by przekonac sie czy to co mowia inni to prawda. Pozdro...
D700 + N24-70/2.8 + MB-D10 + SB-900 + Slik 700DX Pro + URBAN GEAR U120 Naneu Pro + Canon IXUS 850IS + PQI mPack P800 40GB + inne duperele
Aha ja kupowalem tak, ze sprzedajacy te tamrony mial 30d(ja mam 20d) i poprosilem go o rawy przy 17mm i 50mm na f2,8 i f8. Tak wiec juz przed zakupem wiedzialem jaka jest ogolna ostrosc. Co do BF i FF umowilem sie z nim ze gdyby cos nie gralo z moim body to bede mogl zwrocic.
A jezeli chodzi o moje doswiadczenia, to na ogolna ostrosc naprawde nie moge narzekac, znajomy mial nikona i jak porownywalismy to nikkor 17-55 za pare tys nie dorownywal tamronowi(nie wiem jaka tu ma role d200). Co do AF cudow nie ma szybki to on napewno nie jest a i wiertarka niektorych moze wnerwiac. Trafny w 100% tez nie jest szczegolnie w slabszym swietle (chociaz napewno nie ma jakiegos powtarzalnego FF czy BF) jednak jak dla mnie gdzie foce glownie nieskonczonosc i mam duzo czasu na fotke nie jest to problemem.
---------EDIT---------
a co do tematu 20d czy 30d. IMO 30d jest za drogi jak na to co oferuje, ale jednak czasem mam chwile zwatpienia, jak patrze w ten tyci ekranik i chcialbym cos wiekszego bo trudno tu ocenic czy wyszlo jak sie chcialo szczegolnie w sloncu, a tak znow OT w nikonie d200 to byl wyswietlacz ehhhh chcialbym sie w czyms czym bede focil po 20d takiego doczekac
Z kadym szklem mialem podobne problemy - FF (ostrzyl przy maksymalnej dziorze na szerokim jakies hmm... 6 cm za blisko. Po jednej stronie zdjecia byly rozmazane. Nie jestem purysta czy onanista ale naprawde kit robil o niebo lepsze zdjecia niz te nieszczesne Tamrony. Chyba bede musial sciagnac jakis od Cichego, by przekonac sie czy to co mowia inni to prawda. Pozdro...
hmm..... czy aby napewno to obiektyw był walnięty, a nie Twoja puszka?
Sprawdzałeś te obiektywy pod inną?
Kit robił "lepsze" bo większa przysłona i większa GO.
Mam T17-50 z 20D, jestem bardzo niezadowolony z powodu dużego FF na szerokim końcu. Miałem poprzednio T28-75, był OK (ale po trzykrotnej wymianie!), ale dla mnie był za wąski, więc zamieniłem "siekierkę na kijek". Wcześniej czy później pozbędę się go.
Cierpię na chroniczny brak wolnego czasu i ... talentu.
R5 ; RF24-105 f4; RF35 f/1,8; RF50 f1.8; RF14-35 f4; EF50 f1.4; EF85 f1.8; EF70-200 f4IS; EF135 f2; 430EXII; RF 100-400 f5.6-8
hmm..... czy aby napewno to obiektyw był walnięty, a nie Twoja puszka?
Sprawdzałeś te obiektywy pod inną?
Kit robił "lepsze" bo większa przysłona i większa GO.
Szklo testowalem z trzema puszkami moja 350D, pozyczona 350D i sklepowa 400D takze wina puszki wykluczona. Co do GO to oczywiscie zgadzam sie ale przy takiej samej przeslonie Tamron robil wielka kupe w porownaniu do kita. Nie ta ostrosc i lapal ostrosc tam gdzie chcial.
D700 + N24-70/2.8 + MB-D10 + SB-900 + Slik 700DX Pro + URBAN GEAR U120 Naneu Pro + Canon IXUS 850IS + PQI mPack P800 40GB + inne duperele
a moze wie ktos jak to jest z pomiarem swiatła E -TTL z tamronem 28 75 i lampą 430 EX ???
słyszałem ze niewspułpracuje ten tamron czy to prawda? czy jest duza róznica jesli chodzi o ten pomiar miedzy tamronem a canonem np 17 40 L ?
EF-S 18-55, Tamron 28-75 SP AF XR Di f/2.8 ,Canon 70-200 f/4 ,
speedlight 580 EX II,eos 50e,sigma 28-80 3.5-5.6,sherpa 600R,Hama NiMH 2500 i 2600+Hama Delta Bravo...
Moja strona http://gocalfoto.bho.pl/
a moze wie ktos jak to jest z pomiarem swiatła E -TTL z tamronem 28 75 i lampą 430 EX ???
słyszałem ze niewspułpracuje ten tamron czy to prawda? czy jest duza róznica jesli chodzi o ten pomiar miedzy tamronem a canonem np 17 40 L ?
Testy robilem bez lampy blyskowej. Nie zglebialem zagadnienia pomiaru swiatla, gdyz obiektyw nie spelnil moich ocekiwan jakoscioych a naprawde nie byly one wygorowane.
D700 + N24-70/2.8 + MB-D10 + SB-900 + Slik 700DX Pro + URBAN GEAR U120 Naneu Pro + Canon IXUS 850IS + PQI mPack P800 40GB + inne duperele
Przepraszam za jakość, są to zrzuty ekranowe aby pokazać położenie aktywnego punktu AF. Fotki na szybko z ręki z 40 cm, bez żadnej obróbki.
f50
f17
f17 af na 50mm i zjazd na 17.
Cierpię na chroniczny brak wolnego czasu i ... talentu.
R5 ; RF24-105 f4; RF35 f/1,8; RF50 f1.8; RF14-35 f4; EF50 f1.4; EF85 f1.8; EF70-200 f4IS; EF135 f2; 430EXII; RF 100-400 f5.6-8
No srodkowe foto jest de best ;-). Mniej wiecej wlasnie takie cos mialem u siebie. Nawet na dlugim koncu jest lekki FF. Na poczatku myslalem ze cos knoce w ustawieniach ale foty robilem ze statywu przez USB i DSLR Pro, wiec aparat nie byl nawet ruszany. Witam w klubie "zadowolonych" posiadaczy Tamrona. W zasadzie od dzisaj to juz nie jestem jego posiadaczem i jestem w wielkiej rozterce co dalej. Jestem ciekaw co na te zdjecia powiedza fani Tamrona. Czy jakosc jest wystarczajaca jak na 1500 za szlko??? :-)
Tweetnij
?
,Canon 70-200 f/4 ,
Komentarz