Canon 50mm f/1.8 II / Na co zwrócić uwagę?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • sadaman
    Początki nałogu
    • 2006
    • 294

    #1

    Canon 50mm f/1.8 II / Na co zwrócić uwagę?

    Witam
    Stoje przed kolejnym zakupem.
    Tym razem będzie to szkoło CANONA 50mm f/1.8 II
    Szkło jest w dobrej cenie a conajważniejsze na miejscu...jednak używane ale w bardzo dobrym stanie.
    Proszę o informacje na co zwrócić uwage w chwili zakupu.
    Będę wdzięczny za wszelkie sugestie.
    Pozdrawiam
    Pucha i słoki
  • januszP.
    Uzależniony
    • 2006
    • 634

    #2
    Poniewaz to szkło ma plastikowy bagnet zwróć uwage na jego stan. Pozwoli to Tobie na ocene jak ten obiektyw był używany (jak sie z nim obchodzono) Jeżeli bagnet będzie "zmaltretowany" tzn. że z obiektywem obchodzono sie dość ostro!
    Oczywiście o stanie soczewek nie wspominam bo to pierwszorzedna ocena!
    pozdrawiam

    Komentarz

    • himi
      Zablokowany
      • 2006
      • 2638

      #3
      Szkło jest doskonałe za tę cenę. Z pewnością nie będziesz żałował.

      Komentarz

      • MacGyver
        Cenzor
        • 2006
        • 7043

        #4
        Sprawdź czy AF działa poprawnie, podobno w niektórych egzemplarzach nie jest z tym najlepiej. Zrób ok 10 fot, najlepiej przy słabym oświetleniu (np ciemny pokój), w prawidłowo działającej 50-tce przynajmniej 9 powinno być ok.
        Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

        Komentarz

        • sadaman
          Początki nałogu
          • 2006
          • 294

          #5
          Jeszcze kilka pytań

          Mam jeszcze kilka pytań - głównie do użytkowników owego szkła.

          1. Jak wygląda sytuacja - właśnie z tym plastikowym bagnetem?
          Piszecie i piszą inni użytkownicy że się wyciera, czy to znaczy że wówczas po zamocowaniu go w body będzie miał luzy, co spowoduje wpływ na jakość zdjęć?! (Czy owe luzy są wywczówalne).

          2. Jak to jest naprawde z tym ostrzeniem AF - podobno ma duże problemy w warunkach studyjnych, domowych ale i w plenerze?!
          Jak wy oceniacie te informacje w stosunku do tego co podają na optyczne.pl?

          3. I jeszcze sprawa soczewek - czy zaobserwowaliście by łapały po jakimś czasie luzy?!
          Pucha i słoki

          Komentarz

          • MacGyver
            Cenzor
            • 2006
            • 7043

            #6
            Zamieszczone przez sadaman
            Mam jeszcze kilka pytań - głównie do użytkowników owego szkła.
            2. Jak to jest naprawde z tym ostrzeniem AF - podobno ma duże problemy w warunkach studyjnych, domowych ale i w plenerze?!
            Jak wy oceniacie te informacje w stosunku do tego co podają na optyczne.pl?
            Moja 50-tka nie ma problemów z ostrzeniem. Myli się tylko jak jest na prawdę ciemno (warunki wymagające ustawień typu: ISO1600, 1/60, f/2). Na pozostałe dwa pytania nie odpowiem, bo mam to szkło dopiero 7 miesięcy. Luzy na obudowie były od początku, ale jakoś nie zauważyłem aby miały wpływ na zdjęcia.
            Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

            Komentarz

            • swnw
              Początki nałogu
              • 2005
              • 275

              #7
              Witam,

              Mam go ponad dwa lata i używam normalnie, uważnie - tzn. nie rzucam, wkręcam i wykręcam pod kontrolą wzroku , nie na ślepo. Jeśli nieużywany to leży dobrze schowany w futerale. W związku z tym gwint prawie jak nowy, luzy były od początku, sądze, że tak ma każdy egzemplarz, bo obejrzałem jeszcze 3 i kazdy miał jakiś luz. Ostrzenie jak na brak USM bardzo dobre, oczywiście jak ciemno i niekontrastowo to są jakieś kłopoty ale moj 17-40 L też je wtedy ma. Zdjęcia doskonałe, te z 1.8 trochę gorsze. Najbardziej mi dokucza crop 1.6 bo głębia ostrości nie ta co przy pełnej klatce, wiem bo robiłem nim zdjęcia jeszcze na filmie.

              Gorąco polecam, powodzenia.

              Komentarz

              • adamek
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 2265

                #8
                autofocus jest wolny. Kiepski tylko przy kiepskich warunkach.
                Miłego dnia
                adam jastrzębowski
                cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
                tu tu

                Komentarz

                • McKane
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 2015

                  #9
                  Zamieszczone przez MacGyver
                  Sprawdź czy AF działa poprawnie, podobno w niektórych egzemplarzach nie jest z tym najlepiej. Zrób ok 10 fot, najlepiej przy słabym oświetleniu (np ciemny pokój), w prawidłowo działającej 50-tce przynajmniej 9 powinno być ok.
                  Ta jasne najlepiej za zalozonym dekielkiem. Wtedy bedzie idealnie ciemno i warunki do testowania autofocusa beda idealne

                  Sadamanie zeby sprawdzic czy Twoj obiektyw precyzyjnie ostrzy zrob to na dworze przy dobrym swietle i rozsadnym kontrascie. Bedziesz mial wtedy pewnosc ze to nie wina nieprecyzyjnego AF w body (chociaz 400D akurat AFma calkiem niezle rozwiazany - nie wiem jak w praniu bo nie mialem ale w teorii i testach wypada nienajgorzej).

                  Koniecznie pstryknij kilka zdjec w serii przy przyslonie wiekszej niz 1.8. Canon 50 maja powiedzmy tendencje do uszkodzen przyslony ktora najzwyczajniej sie zacina.
                  http://www.bykom-stop.avx.pl/

                  Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

                  Komentarz

                  • MacGyver
                    Cenzor
                    • 2006
                    • 7043

                    #10
                    Zamieszczone przez McKane
                    Sadamanie zeby sprawdzic czy Twoj obiektyw precyzyjnie ostrzy zrob to na dworze przy dobrym swietle i rozsadnym kontrascie. Bedziesz mial wtedy pewnosc ze to nie wina nieprecyzyjnego AF w body (chociaz 400D akurat AFma calkiem niezle rozwiazany - nie wiem jak w praniu bo nie mialem ale w teorii i testach wypada nienajgorzej).
                    Eee, co to za test ;-)
                    A tak na poważnie to miałem na myśli pokój oświetlony wyłącznie dziennym światłem, niekoniecznie w słoneczny dzień.
                    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

                    Komentarz

                    • McKane
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 2015

                      #11
                      Zamieszczone przez MacGyver
                      Eee, co to za test ;-)
                      A tak na poważnie to miałem na myśli pokój oświetlony wyłącznie dziennym światłem, niekoniecznie w słoneczny dzień.
                      Napisales "ciemny pokoj" a to nieco cos innego niz oswietlony swiatlem dziennym.

                      Bez wzgledu na to lepiej jednak robic fotografie na dworze przy dobrym oswietleniu. Szczegolnie przy slabszych puszkach roznica bedzie duza. We wnetrzu jak CI sie pomyli af to nie wiesz czy to wina obiektywu czy faktu ze af w slabym oswietleniu gorzej sobie radzi. Jak masz duzo swiatla a obiektyw nadal dziala slabo to o wiele latwiej o werdykt (szczegolnie jak z innymi jest ok).
                      http://www.bykom-stop.avx.pl/

                      Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

                      Komentarz

                      • MacGyver
                        Cenzor
                        • 2006
                        • 7043

                        #12
                        Zamieszczone przez McKane
                        Napisales "ciemny pokoj" a to nieco cos innego niz oswietlony swiatlem dziennym.
                        Rzeczywiście byłem nieprecyzyjny, mea culpa ;-)
                        Bez wzgledu na to lepiej jednak robic fotografie na dworze przy dobrym oswietleniu. Szczegolnie przy slabszych puszkach roznica bedzie duza. We wnetrzu jak CI sie pomyli af to nie wiesz czy to wina obiektywu czy faktu ze af w slabym oswietleniu gorzej sobie radzi. Jak masz duzo swiatla a obiektyw nadal dziala slabo to o wiele latwiej o werdykt (szczegolnie jak z innymi jest ok).
                        Najlepiej to było by chyba przeprowadzić oba testy. 50-tki używa się jednak do robienia w zamkniętych pomieszczeniach przy świetle zastanym i warto żeby af sobie jakoś radził. A ponoć w niektórych egzemplarzach nie jest z tym najlepiej (piszę "ponoć", bo mój sobie chwilę pobzyka i potem zazwyczaj trafia)
                        Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

                        Komentarz

                        • ewg
                          Pełne uzależnienie
                          • 2006
                          • 1079

                          #13
                          Przy zakupie EF 50/1.8 II koniecznie zwróć uwagę na EF 28/2,8! ;-)

                          Komentarz

                          • Bagnet007
                            Pełne uzależnienie
                            • 2006
                            • 1344

                            #14
                            Zamieszczone przez sadaman
                            1. Jak wygląda sytuacja - właśnie z tym plastikowym bagnetem?
                            Piszecie i piszą inni użytkownicy że się wyciera, czy to znaczy że wówczas po zamocowaniu go w body będzie miał luzy, co spowoduje wpływ na jakość zdjęć?!
                            Ja nie wierzę żeby przy normalnym użytkowaniu bagnet się wytarł. Plastik nie jest znów tak delikatny. Poza tym mocowanie w aparacie jest gładkie więc nie działa jak papier ścierny. Jak miałem kita do 300v (też plastic fantastic ) to nie zauważyłem żadnego wycierania a zdejmowałem go i zakładałem często. Wiadomo, pierwsza lustrzanka więc co 10 min się dmuchało gruchą, gdy jakikolwiek paproszek się pojawił na matówce . Zresztą i tak luzy na bagnecie nie są zbyt możliwe. W końcu obiektyw jest dociskany do body metalowym pierścieniem.

                            Komentarz

                            • mattnick
                              Pełne uzależnienie
                              • 2006
                              • 1735

                              #15
                              Zamieszczone przez ewg
                              Przy zakupie EF 50/1.8 II koniecznie zwróć uwagę na EF 28/2,8! ;-)
                              dyskusja na temat....

                              Sprawdź czy nic nie chrobocze w nim i czy ma dostateczne luzy
                              30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
                              CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

                              Komentarz

                              Pracuję...