Tamron 28-75 a Canon 24-105 f/4 L IS USM

[Arthx]

Witam, mam pytanie odnośnie zamiany szkieł. Obecnie mam Tamrona 28-75 f/2,8 XR i poważnie zastanawiam się nad zakupem Canon 24-105 f/4 L IS USM.
Jak uważacie czy jest to zamana którą rzeczywiście odczuję ( w kieszeni na pewno)? Proszę o opinie. Drugie pytanie o 580EX - mam body 10D, czy ono wykorzysta w pełni możliwości 580'tki ?

[Pikczer]

Ale czemu chcesz zmienic? Co chcesz robic? Czego brakuje Ci w Tamronie? itd. itp. ;-)

[Peri Noid]

Za Pikczerem. Nie przeszkadza ci, że 24-100 ma światło o jedną działkę gorsze (f/4 vs. f/2.8)? Mi np. robi, bo stabilizacja wszystkiego nie załatwia.

[Tomasz1972]

Witam, mam pytanie odnośnie zamiany szkieł. Obecnie mam Tamrona 28-75 f/2,8 XR i poważnie zastanawiam się nad zakupem Canon 24-105 f/4 L IS USM.
Jak uważacie czy jest to zamana którą rzeczywiście odczuję ( w kieszeni na pewno)? Proszę o opinie.

Całkiem niedawno zamieniłem Tamrona 28-75 f/2,8 na Canona 24-105 f/4 L IS i jestem zadowolony . Af juz nie błądzi , jest cicho , szybko i pewnie.

Drugie pytanie o 580EX - mam body 10D, czy ono wykorzysta w pełni możliwości 580'tki ?

90%

[gwozdzt]

Za Pikczerem. Nie przeszkadza ci, że 24-100 ma światło o jedną działkę gorsze (f/4 vs. f/2.8 ? Mi np. robi, bo stabilizacja wszystkiego nie załatwia.

Moze nie chodzi o stabilizacje, lecz np. o zakres, albo porządny AF, nawet kosztem światła...??
ale poczekajmy, niech się pytający wypowie.

[Arthx]

Tak, chodzi o zakres 75 to nie to, co 105 a IS pewnie w statycznych scenach zrekompensuje mi f/4. Poza tym to jest "L" wiec może odwzorowanie barw lepsze? Co wy na to? Mam kiedyś ambicje poszerzyć swoją stajnię o 17-40 i 70-200. Ale nie wiem czy rozstawać się z tym Tamronem. Co do AF nie wiem jeli jest w Canonie czy lepszy na tyle że to odczyję.

[Arthx]

90%[/QUOTE]

to czy jest sens kupować 580 czy może 430?

[Tomasz1972]

Jest sens kupować . Masz więcej mocy do wykorzystania .

[borkomar]

Dobry temat - bo ja właśnie czytając też zastanawiam się czy lepiej w moim przypadku dokupić 17-40 Czy też sprzedać Tammiego i C70-210 dokładając różnice - praktycznie tyle co 17-40 i kupic 24-105F4 Oto jest pytanie:wink:

[czeczot]

JA zamieniłem tamrona 28-75/2,8 (swoją drogą mam go do sprzedania) na Canona 24-105/4is
Co 24-105 ma lepsze? Właściwie wszystko.
Większy zakres, AF, lepiej oddaje kontrast a szczególnie dużo lepiej obie radzi ze światłem w kadrze.
Mit że f2,8 często ratuje a f4 to już za ciemno na zamrożenie ruchu mnie już drażni. I uważam go za kompletna bzdurę. To jest tylko sytuacja skrajna. Powiedzmy że do zamrożenia ruch potrzebujemy 1/100. Na f4 będzie 1/200. Wystarczy wtedy podnieś ISO i po problemie na f4. Fakt f2,8 się przyda jeżeli już będziemy mieli włączone ISO3200 chociaż na f4 można nie doświetlić zdjęcia o jedną działkę a potem to podciągnąć w komputerze. Sytuacja skrajna jest już to że jesteśmy na skraju możliwości zamrożenia ruchu a sytuacja że nic się nie da zrobić jest tak rzadko że pomijalna. O wiele częściej są takie warunki że bez problemu zamrozimy ruch jednym i drugim albo nie zamrozimy żadnym. ZA to sytuacje że dzięki IS zrobiłem w ogóle zdjęcie a f2,8 by na 100% nie pomogło zdążają mi się stosunkowo często. Tamron to naprawdę dobry obiektyw w szczególności za takie pieniądze ale jedna 24-105 jest lepszy tyle że dużo droższy..

Pozdrawiam wszystkich którym te skrajne sytuacje zdążają się non stop, maja wyjatkowego pecha w życiu

[borkomar]

JA zamieniłem tamrona 28-75/2,8 (swoją drogą mam go do sprzedania) na Canona 24-105/4is
Co 24-105 ma lepsze? Właściwie wszystko.
Większy zakres, AF, lepiej oddaje kontrast a szczególnie dużo lepiej obie radzi ze światłem w kadrze.
Mit że f2,8 często ratuje a f4 to już za ciemno na zamrożenie ruchu mnie już drażni. I uważam go za kompletna bzdurę. To jest tylko sytuacja skrajna. Powiedzmy że do zamrożenia ruch potrzebujemy 1/100. Na f4 będzie 1/200. Wystarczy wtedy podnieś ISO i po problemie na f4. Fakt f2,8 się przyda jeżeli już będziemy mieli włączone ISO3200 chociaż na f4 można nie doświetlić zdjęcia o jedną działkę a potem to podciągnąć w komputerze. Sytuacja skrajna jest już to że jesteśmy na skraju możliwości zamrożenia ruchu a sytuacja że nic się nie da zrobić jest tak rzadko że pomijalna. O wiele częściej są takie warunki że bez problemu zamrozimy ruch jednym i drugim albo nie zamrozimy żadnym. ZA to sytuacje że dzięki IS zrobiłem w ogóle zdjęcie a f2,8 by na 100% nie pomogło zdążają mi się stosunkowo często. Tamron to naprawdę dobry obiektyw w szczególności za takie pieniądze ale jedna 24-105 jest lepszy tyle że dużo droższy..

Pozdrawiam wszystkich którym te skrajne sytuacje zdążają się non stop, maja wyjatkowego pecha w życiu

Mógłbyś jakiś foty wrzucić z tego szkiełka z troszkę trudniejszych warunków Dzięki z góry.

Ps. Mógłby ktoś pokazać różnice pomiędzy 28 a 24mm??

[ErnestPierwszy]

Mógłbyś jakiś foty wrzucić z tego szkiełka z troszkę trudniejszych warunków Dzięki z góry.

Ps. Mógłby ktoś pokazać różnice pomiędzy 28 a 24mm??

Może ten, dość popularny link, pomoże?

http://www.tamroneurope.com/flc.htm

[borkomar]

Może ten, dość popularny link, pomoże?
http://www.tamroneurope.com/flc.htm

Dość kiepski link, który tak naprawdę niewiele pokazuje - gdyż o szerokość chodzi w pomieszczeniach dla mnie oczywiście.

[gwozdzt]

Dość kiepski link, który tak naprawdę niewiele pokazuje - gdyż o szerokość chodzi w pomieszczeniach dla mnie oczywiście.

Aleś wybredny ;-)
Może to cię zadowoli:

a jak bardzo chcesz pomieszczenie, to sobie to nałóż proporcjonalnie na dowolną fotkę :-)

[snow]

Ja testowałem sobie ostatnio oba obiektywy i doszedłem do wniosku że aż takiej różnicy nie widać między nimi to uznałem że dobrze że sobie nie kupiłem L'ki tylko tego tamrona