Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
to mój pierwszy post na czerwonym forum, jestem zadowolonym użytkownikiem nikona d200, ale ... w weekend miałem krótki romans z 5D. Egronomia słabiutka, obce menu, świetny wizjer, jakość zdjęć – właśnie. miałem możliwość ogladać je tylko na wyświetlaczu i wygladało naprawdę bardzo dooooobrze, na moje oko – lepiej niż w d200 już na poziomie maleńkiego LCD. Stąd prośba – czy jest wśród was ktoś, kto miał do czynienia i z d200 i z 5d? Porównań w sieci widziałem setki, zatem nie chodzi mi o matematykę, ale praktykę.
czy byłby ktoś łaskawy podesłać mi jakieś zdjęcia w pełnej rozdzielczości z 5d, niekoniecznie na najwyższych czułościach, a najchetniej portret
p.s. jest jeszcze jedna kwestia, ekonomiczna. Czy w 5d sprawdzi się, jako terenowy zoom, tamron 28-75? Będzie bardzo odstawał w jakości/ostrości od 24-105L?
jak 5d daga z 85/1.8 i 50/1.4?
gdyby... to myslałbym o tych trzech szkłach, a elki zostawił na deser
Habakuk ale maruda z Ciebie Z tamronem chodzi jak złoto (most). Z 85 1.8 i 100 2.0 śmiga równie udanie (zdjecie ostatnie). W portrecie jest rewelka (babka). Ergonomia faktycznie do ****
Ja mam akurat odmienne odczucia. Wizjer 5D jest wyraźnie większy i jaśniejszy ale patrząc na informacje które wyświetla to przy D200 jest raczej prymitywny.
A co do ergonomii w D200 to jest ona moim zdaniem mocno przereklamowana. Mnie akurat przyciski D200 pod lewą reką nie pasują bo trzymam nią zazwyczaj obiektyw od spodu i zmiana parametrów to zazwyczaj również konieczność ustawiania kadru od nowa. Tutaj rozwiązanie z Canona gdzie wszystko robi się prawą ręką tzn. wybór opcji palcem wskazującym i ustawianie jednym bądź drugim kółkiem nastawczym jest wygodniejsze. Nawiasem mówiąc drugie kółko nastawcze w 5D też jest IMO wygodniejsze bo można nim robić pełne obroty a w D200 trzeba podnosić i przesuwać palec. Dżojstika też używa mi się wygodniej niż wielopozycyjnego przycisku z D200.
Siła przyzwyczajeń zawsze jest duża, poużywaj sprzętu z tydzień, zapoznaj się z menu to będziesz mieć wyrobione zdanie na temat ergonomii.
Cichy nie ma wyjścia musisz zmienić system. Ale ergonomia to rzecz bardzo indywidualna i pisanie takich sentencji jak powyżej mija się z celem.
Zamieszczone przez MMM
(...)A co do ergonomii w D200 to jest ona moim zdaniem mocno przereklamowana. Mnie akurat przyciski D200 pod lewą reką nie pasują bo trzymam nią zazwyczaj obiektyw od spodu i zmiana parametrów to zazwyczaj również konieczność ustawiania kadru od nowa. Tutaj rozwiązanie z Canona gdzie wszystko robi się prawą ręką tzn. wybór opcji palcem wskazującym i ustawianie jednym bądź drugim kółkiem nastawczym jest wygodniejsze. Nawiasem mówiąc drugie kółko nastawcze w 5D też jest IMO wygodniejsze bo można nim robić pełne obroty a w D200 trzeba podnosić i przesuwać palec. Dżojstika też używa mi się wygodniej niż wielopozycyjnego przycisku z D200.
Siła przyzwyczajeń zawsze jest duża, poużywaj sprzętu z tydzień, zapoznaj się z menu to będziesz mieć wyrobione zdanie na temat ergonomii.
Jeśli chodzi o tą ergonomię to dokładnie mam takie same odczucia. Dodam jeszcze od siebie, że generalnie dla mnie dużo wygodniejszym rozwiązaniem jest umieszczenie głównego kółka nastawczego nad spustem a nie pod. Po prostu nie mogłem się do tego przyzwyczaić - a był moment że sporo używałem nikonów. Tylne koło nastawcze to też świetny patent.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
mówiąc o ergonomii nie miałem na myśli wyłącznie tego, czy aparat trzyma się wygodnie. Mnogość funkcji, dostępność z przycisków, osłona LCD, uszczelnienia i takie tam pierdoły które przemawiają na korzyść D200 to moim zdaniem ergonomia.
A propos - widzę, że na forum Nikona pozamykaliście już wszelkie wątki dotyczącej 5d lub pełnej klatki. Czyżby jakieś komplesy panów Kaleid'a i Czornyj'ego ? Nie dajecie w ten sposób wypowiedzenia się na temat, a widać, że ludzie chcą pełnej klatki w Nikonie, więc czemu nie można na ten temat pogdybać? Nikon gubi klientów w segmencie fotografii profesjonalnej i reklamowej na rzecz Canonowych pełnych klatek i coś mi się zdaje że swoje DX-owe promesy będzie musiał schować do szuflady. Oczywiście mowa o małoobrazkowych DSLR, nie o większych formatach. Nie wierzę, że będą patrzeć bezczynnie jak ludzie przesiadają się na Canony. No chyba, że tylko w naszym kraju, gdzie świadomość techniczna jest statystycznie większa niż np w USA można zaobserwować taką migrację sprzętową. Ja nie mam nic przeciwko, chętnie zobaczyłbym takiego nikona z matrycą FF. No i rynek by się rozruszał troszkę, bo jak tak dalej pójdzie to następca 5d będzie miał dodany odkurzacz, Digic III i nic poza tym.
Witajcie,
to mój pierwszy post na czerwonym forum, jestem zadowolonym użytkownikiem nikona d200, ale ... w weekend miałem krótki romans z 5D. Egronomia słabiutka, obce menu, świetny wizjer, jakość zdjęć – właśnie. miałem możliwość ogladać je tylko na wyświetlaczu i wygladało naprawdę bardzo dooooobrze, na moje oko – lepiej niż w d200 już na poziomie maleńkiego LCD. Stąd prośba – czy jest wśród was ktoś, kto miał do czynienia i z d200 i z 5d? Porównań w sieci widziałem setki, zatem nie chodzi mi o matematykę, ale praktykę.
czy byłby ktoś łaskawy podesłać mi jakieś zdjęcia w pełnej rozdzielczości z 5d, niekoniecznie na najwyższych czułościach, a najchetniej portret
1. Ergonomia - przyzwyczaisz się - zarówno NIkon jak i Canon mają swoje "filozofie" dot. ergonomii, której to raczej konserkwentnie się trzymają. Mówienie, że coś jest lepsze od drugiego ma niewiele wspólnego z rzeczywistością.
2. Jakość - znajomy kupił sobie jakiś czas temu D200. Robiliśmy testy. Zacytuję jego słowa: Owszem twój Canon nie wart 11 tys. złotych, ale porównując jakość zdjęć muszę stwierdzić, że tym bardziej mój Nikon nie jest wart wydanych 7 tys. złotych - to są słowa posiadacza Nikona - wszystko w tym temacie...
3. Powiem krótko - kupuj i płacz że tak drogo. Ja dopiero po zakupie 5D (na 1-dynki mnie nie stać) poczułem, że po rozstaniu z analogiem znów mam prawdziwy aparat (wiem, że to wiele subiektywne i w istocie rzeczy bzdurne stwierdzenie - ale tak czuję i nic na to nie poradzę).
4. Winę za tak kosmiczną cenę 5D miom zdaniem ponosi nie kto inny tylko Nikon - nie ma konkurencji dla 5D więc może kosztować ile panowie w C chcą - smutne to - tym bardziej, że jeszcze do niedawna walka pomiędzy obydwoma firmami o tutuł "pierwszego" powodowała, że np. Canon EOS 1V czy Nikon F5 nie mogły kosztować więcej niż ok. 5 tys., a odpowiednik Nikona czy Canona w klasie 5D - 200D kupowało się za 3 tys. Dlatego też jako posiadacz Canona trzymam kciuki za jak najszybszym odrobieniem strat przez Nikona. Zyskamy na tym tylko my.
A propos - widzę, że na forum Nikona pozamykaliście już wszelkie wątki dotyczącej 5d lub pełnej klatki. Czyżby jakieś komplesy panów Kaleid'a i Czornyj'ego ? Nie dajecie w ten sposób wypowiedzenia się na temat, a widać, że ludzie chcą pełnej klatki w Nikonie, więc czemu nie można na ten temat pogdybać? Nikon gubi klientów w segmencie fotografii profesjonalnej i reklamowej na rzecz Canonowych pełnych klatek i coś mi się zdaje że swoje DX-owe promesy będzie musiał schować do szuflady. Oczywiście mowa o małoobrazkowych DSLR, nie o większych formatach. Nie wierzę, że będą patrzeć bezczynnie jak ludzie przesiadają się na Canony. No chyba, że tylko w naszym kraju, gdzie świadomość techniczna jest statystycznie większa niż np w USA można zaobserwować taką migrację sprzętową. Ja nie mam nic przeciwko, chętnie zobaczyłbym takiego nikona z matrycą FF. No i rynek by się rozruszał troszkę, bo jak tak dalej pójdzie to następca 5d będzie miał dodany odkurzacz, Digic III i nic poza tym.
Cichy - pozamykali, bo o czym tu gadać. Według mnie małe są szanse na to że Nikon zrobi FF-a ze względów finansowych. Trzeba po prostu mnóstwo forsy zainwestować, a szansa na jakiś zarobek wcale nie jest nadzwyczajna. Zwłaszcza że canon już w dużym stopniu pozamiatał na tym rynku. Chodzą słuchy że Sony pracuje nad FF-em więc może od tej strony się ruszy.
Po za tym w nikonie chłopaki doszli do wniosku że najlepszą kasę trzepie się na najniższym segmencie i ostatnie ruchy firmy wyraźnie wskazują, że to będzie dla nich priorytet. FF w tej chwili to bardziej kwestia prestiżu niż dobrego interesu.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
A propos - widzę, że na forum Nikona pozamykaliście już wszelkie wątki dotyczącej 5d lub pełnej klatki. Czyżby jakieś komplesy panów Kaleid'a i Czornyj'ego ?
Po pierwsze primo - ja niczego nie zamykałem. Po drugie - w tymże wątku dyskusja odbywała się w koło macieju - ktoś coś twierdził, kto inny mu odpowiadł i za chwilę ktoś następny znów pisał to samo. Temat był maglowany do zerzygania i cały czas wszyscy powtarzają te same pierdoły. Nikon ma fulfrejma w dupie, o czym tu jeszcze gadać.
Co do moich kompleksów, to wzruszyła mnie twoja troska - nie musisz się jednak martwić, bo gdybym miał jakiś problem to zawsze mogę sobie taką zabawkę sprawić, posiadanie trzech systemów by mnie nie zbankrutowało.
Nic jednak na to nie poradzę, że jestem zadowolony ze swojego strupieszałego aparatu, mimo że nie jest on najlepszy na świecie, ani trendy, ani fulfrejmowy
...a jakże Czornyj...masz rację ...pokaż co potrafi fotograf plus aparat nie trendy . Wiem wiem, wypuszczam Cię ale Ty się nie dasz Tak trzymać...
...innym polecam prace Stiga na www.saldat.pl - on raczej używa Nikosia D200 - z przyzwoitą optyką i jest co oglądać. To taki kontrapunkt z mojej strony do 5D, którego i tak bym wybrał bez wzglądu na to, że faktycznie dużo droższy niż D200...powody już tu nie raz przytoczone.
Pozdrawiam
Po pierwsze primo - ja niczego nie zamykałem. Po drugie - w tymże wątku dyskusja odbywała się w koło macieju - ktoś coś twierdził, kto inny mu odpowiadł i za chwilę ktoś następny znów pisał to samo. Temat był maglowany do zerzygania i cały czas wszyscy powtarzają te same pierdoły.
No ostatnio to już odnosiłem wrażenie, że niektórzy sobie ja...a robią pytając po raz n-ty o to samo w tym samym wątku. Zwłaszcza ostatni wątek pobił wszelkie rekordy. Warto zobaczyć na sam koniec - do jak konstruktywnych wniosków doszliśmy .
Zamieszczone przez obserwator
...a jakże Czornyj...masz rację ...pokaż co potrafi fotograf plus aparat nie trendy . Wiem wiem, wypuszczam Cię ale Ty się nie dasz Tak trzymać...
...innym polecam prace Stiga na www.saldat.pl - on raczej używa Nikosia D200 - z przyzwoitą optyką i jest co oglądać. To taki kontrapunkt z mojej strony do 5D, którego i tak bym wybrał bez wzglądu na to, że faktycznie dużo droższy niż D200...powody już tu nie raz przytoczone.
Pozdrawiam
No tak .. póki co to kto trzyma aparat ma jeszcze spore znaczenie ... chyba że "układ" to zmieni .
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
Mam kontakt z oboma body, z 5D oczywiście częściej. Ergonomia Nikona nie jest oszałamiająco lepsza (właściciel tego Nikona woli mojego Canona, chodzi tutaj o chwyt), ale jednak jest lepsza. Sposób zmiany pomiaru światła, trybu pracy AF, czułości, generalnie wywalenie pewnych funkcji na zewnątrz, większa szybkostrzelność, uszczelnienia, regulacja ilości zdjęć w serii, regulacja w 3 krokach ISO powyżej 1600, możliwość "samoregulacji" poziomu ISO przez aparat (czasami się przydaje). Canon ma rewelacyjne kółko górne i tylne a także joystik (tutaj zgodzę się z tymi co tak twierdzą). Natomiast jakość zdjęć nie pozostawia wątpliwości który aparat jest lepszy w tym względzie. Nikon odstaje tutaj i to znacznie. To widać gołym okiem po otworzeniu zdjęcia na kompie. Wspominany wcześniej kolega jest wściekły, że nie ma mojego Canona bo według niego te aparaty (w kwestii jakości zdjęć) dzieli przepaść. Ja nie jestem aż tak stanowczy, ale faktem jest że różnica jest duża i to zwyczajnie widać. Mnie też rozśmieszyło pozamykanie wątków odnośnie porównania D200 i 5D. A najbardziej mnie rozbawił wątek, gdzie usiłuje się pokazać wyższość D200 przy zdjęciach ślubnych. Tutaj to Nikon nie ma najmniejszych szans i jest to oczywiste dla każdego kto kiedykolwiek miał możliwość porobić zdjęcia tymi aparatami. Chciałem tam coś popisać o tym a tymczasem... zamkneli wątek. Daje to do myślenia.
Co do współpracy 5D z 50/1.4 to jest ona bardzo przyzwoita, duża lepsza niż na 20D gdzie wyglądało to przeciętnie.
Co do zdjęć to mogę coś podesłać, ale ja tylko w RAW-ach robię. W przyszłym tygodniu z w/w właścicielem D200 na małe szkolenie się wybieramy, więc będzie okazja to zrobienia kilku porównywalnych kadrów. Jego szkło to 18-70 DX. U mnie jak widać w stopce. Napisz czego oczekujesz to podeślę.
Tweetnij
Z tamronem chodzi jak złoto (most). Z 85 1.8 i 100 2.0 śmiga równie udanie (zdjecie ostatnie). W portrecie jest rewelka (babka). Ergonomia faktycznie do **** 
jak powyżej mija się z celem.
. Wiem wiem, wypuszczam Cię ale Ty się nie dasz 
.
Komentarz