350D - Straszny szum w raw

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • gregor40
    Coś już napisał
    • 2006
    • 65

    #1

    350D - Straszny szum w raw

    Witam,

    Mam powazny problem z raw w swoim Canonie 350D.

    Oto zdjecie dekielka zrobione w RAW, ISO 400, czas 30sek



    A oto zdjecie dekielka w JPEG (najlepszym) ISO 400, czas 30sek



    Bede wdzieczny za pomoc w wyjasnieniu, skad taka tragiczna jakosc raw.Zrobilem pare ladnych zdjec w raw - nie chcialbym ich stracic (podpowiem, ze na ekraniku nic zlego nie widac, wiec zaszyty jpeg jest OK

    Co wiecej - zdjecia z krotkim czasem nawietlania wydaja sie byc OK
  • mattnick
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1735

    #2
    eeeeee było niedawno...po prostu wyciąganie ev+ daje taki efekt...http://canon-board.info/showthread.php?t=16557
    30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
    CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

    Komentarz

    • gregor40
      Coś już napisał
      • 2006
      • 65

      #3
      Ale to sa fotki "as shot" - bez zadnej obrobki i bez zadnego krecenia w aparacie

      Komentarz

      • Kubaman
        Pełne uzależnienie
        • 2004
        • 4709

        #4
        jpeg ustawia ci podbity kontrast, zaciemniając zdjęcie. RAW jest czysty i de facto "prześwietlony". Do tego zapewne masz włączoną funkcję Long Exposure Noise Reduction w C F, która wyczyściła ci ładnie jpega.
        www.jakubszyma.pl

        www.szyma.com

        Komentarz

        • jadeit
          Początki nałogu
          • 2004
          • 466

          #5
          a czy przypadkiem raw nie wołany w szopie ?
          z defaultowymi ustawieniemi wywoływacza ?

          ten właśnie tak zrobi, w takim przypadku

          pozdrawiam
          un point c'est toi
          fotki są tu: http://www.asfalt.net.pl/main.aspx?page=3&uid=10

          Komentarz

          • Kubaman
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 4709

            #6
            Zamieszczone przez jadeit
            a czy przypadkiem raw nie wołany w szopie ?
            z defaultowymi ustawieniemi wywoływacza ?
            no własnie, również o tym pomyślałem. A to znaczy, że masz podbitego rawa o +4 EV.
            www.jakubszyma.pl

            www.szyma.com

            Komentarz

            • gregor40
              Coś już napisał
              • 2006
              • 65

              #7
              Uff, jestescie wielcy.

              Rzeczywiscie, zmylilo mnie to ze bridge tez wyswietlal zaszumione. Co ciiekawe - irfan takoworz.
              Rozwiazanie - zmiejszyc suwakiem "exposure" w camera raw.


              Dzieki wam wielkie za pomoc. Mozna zamknac dla potomnosci. Moje fotki sa uratowane!

              Komentarz

              • jadeit
                Początki nałogu
                • 2004
                • 466

                #8
                Zamieszczone przez gregor40
                Rozwiazanie - zmiejszyc suwakiem "exposure" w camera raw.
                zgadza się , można jeszcze zmniejszyć jasność-brightness do poziomu z aparatu, oraz można nie focić dekli

                pozdrawiam
                un point c'est toi
                fotki są tu: http://www.asfalt.net.pl/main.aspx?page=3&uid=10

                Komentarz

                • MacGyver
                  Cenzor
                  • 2006
                  • 7043

                  #9
                  Zamieszczone przez jadeit
                  zgadza się ,...oraz można nie focić dekli
                  No co Ty, dekle to taki wdzięczny temat i w dodatku zawsze dostępny, niezależnie od miejsca i światła i takich tam możesz go sobie zawsze sfocić
                  Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

                  Komentarz

                  • mattnick
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 1735

                    #10
                    jeszcze są ceglane mury
                    30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
                    CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

                    Komentarz

                    • gregor40
                      Coś już napisał
                      • 2006
                      • 65

                      #11
                      Zamieszczone przez jadeit
                      zgadza się , można jeszcze zmniejszyć jasność-brightness do poziomu z aparatu, oraz można nie focić dekli

                      pozdrawiam
                      Co do focenia dekli - ten był tu przykładem. Problem pojawil sie przy wywolywaniu nocnych zdjęć.

                      Jeszcze raz dziękuję!

                      Komentarz

                      • Kolekcjoner
                        Obertroll
                        • 2006
                        • 18793

                        #12
                        "350D - Straszny szum w raw" - i teraz już wiadomo jak powstają mity. Rzeczywiście straszny szum - o nic.
                        "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                        Kapitan Wagner

                        Komentarz

                        • gregor40
                          Coś już napisał
                          • 2006
                          • 65

                          #13
                          Zamieszczone przez Kolekcjoner
                          "350D - Straszny szum w raw" - i teraz już wiadomo jak powstają mity. Rzeczywiście straszny szum - o nic.
                          Cieszy mnie niepomiernie ta konstruktywna krytyka:-x
                          Dla mnie temat był istotny. Prosze moderatora o założenie kłódki

                          Komentarz

                          • Kolekcjoner
                            Obertroll
                            • 2006
                            • 18793

                            #14
                            Zamieszczone przez gregor40
                            Cieszy mnie niepomiernie ta konstruktywna krytyka:-x
                            Dla mnie temat był istotny. Prosze moderatora o założenie kłódki
                            A mnie nie cieszy takie podejście do sprawy. Założyłeś wątek o bardzo "ostrym" temacie. Ktoś później wchodzi na forum czyta i nabiera "odpowiedniego" przekonania, że coś jest na rzeczy - skoro tak piszą. Nie każdy jest dociekliwy i będzie zagłębiał się w temat - z którego się dowie, że tak na prawdę chodzi o coś zupełnie innego.
                            "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                            Kapitan Wagner

                            Komentarz

                            • gregor40
                              Coś już napisał
                              • 2006
                              • 65

                              #15
                              Zamieszczone przez Kolekcjoner
                              A mnie nie cieszy takie podejście do sprawy. Założyłeś wątek o bardzo "ostrym" temacie. Ktoś później wchodzi na forum czyta i nabiera "odpowiedniego" przekonania, że coś jest na rzeczy - skoro tak piszą. Nie każdy jest dociekliwy i będzie zagłębiał się w temat - z którego się dowie, że tak na prawdę chodzi o coś zupełnie innego.
                              Jest mi z tego powodu niezmiernie wszystko jedno.
                              Podobnie jest mi niezmiernie wszystko jedno jesli ktoś jest mało dociekliwy i wyrabia sobie opinie na podstawie tematów topicow.
                              Przytocze kilka:
                              "Żywotność migawki"
                              "Problemy z AV w Canonie 350D"
                              "Uwaga Złodzieje !!! "
                              "Refurby - co dokladnie?"
                              "350D - Straszny szum w raw"

                              Wg Ciebie przypadkowy przechodzień nabierze przekonania że Canony maja malo żywotną migawkę, problemy z AV, sa sprzedawane Refurby, szumią i na dodatek je kradna? proszę Cie...

                              Temat, moim zdaniem, odpowiedni do sytuacji - widzialem obrazy raw ze "strasznym" (to słowo mało definowalne, rzeczywiscie), jak dla mnie szumem ( i byl to mój błąd!).
                              Dla ustalenia uwagi 0 jestem arcy zadowolony z tego aparatu, mimo jego pewnych wad. Jak dla mnie EOT. Sugeruje (3ci raz) kłódke na temat i przeniesieni reszty tej "tworczej" dyskusji na priv.

                              Komentarz

                              Pracuję...