Sigma 85/1,4 EX HSM DG ????

[trampek]

Co o tym myslicie? czy jest szansa na takie szklo w cenie powiedmy <2k? czy ma to sens kiedy nikon i canon maja dobre i tanie 85/1,8.? kto by sie ewentualnie skusil gdyby optycznie powiedzmy byl podobny do 85/1,8 mial HSM?

[Peri Noid]

Pytanie retoryczne? Czy wiesz coś, czego my nie wiemy? :->
Gdyby było w cenie w okolicy 85/1.8 a przy tym miało lepsze światło i dobry silnik, to ja bym się pewnie skusił. Tylko nie teraz, bo kasy brak.

[towersivy]

A juz myslałem ze Sigma wypusciła cos ciekawego........

[trampek]

a jeszcze lepiej jak by bylo 1,2 porownywalne z 85L w cenie powiedzmy 3k. to bym sie oddal dystrybutorowi

[hyzop]

Co o tym myslicie? czy jest szansa na takie szklo w cenie powiedmy <2k? czy ma to sens kiedy nikon i canon maja dobre i tanie 85/1,8.? kto by sie ewentualnie skusil gdyby optycznie powiedzmy byl podobny do 85/1,8 mial HSM?

A co wyprodukowałeś i badasz rynek zbytu ?

[Mac]

Czyżby Sigma coś szykowała? Z HSMeme to mogłoby mieć sens, bo bez HSMa szkła Sigmy mają tragiczny AF. Zapytałbym jeszcze o ostrość takiego szkła o bokech.

[trampek]

Czyżby Sigma coś szykowała? Z HSMeme to mogłoby mieć sens, bo bez HSMa szkła Sigmy mają tragiczny AF. Zapytałbym jeszcze o ostrość takiego szkła o bokech.

marzac "realnie" to powiedzmy ze przy f2 bylby jak mach3 wiekse przeslony gwarantowalyby poziom powiedzmy satysfakcjonujacy tzn. wyostrzony przez soft (czy to PS czy ten w aparacie) jpg bylby akceptowalny jako ostry przez wszystkich zdrowych forumowiczow
edit: acha bokech... przy 9 listkach przeslony bedzie miętki jak uda naszych zon

A co wyprodukowałeś i badasz rynek zbytu ?

tak szklo wyrabiam z przydomowej zwirowni, dopieszczema na domowej szlifierce a naped HSM biore z dynama Wigry3:

[trigger]

85 1.8 canona można kupić za 1200-1300zł nowy, ja bym tej sigmy nie wziął jakby kosztowała więcej (a pewnie by kosztowała), nawet jeśli 85 C jest ciemniejsza. Może bym się zastanowił jeśli by to było 85 1.2 bardzo dobrej jakości, ale i tak musiało by być <2000zł (pewnie by nie było). W innym przypadku za tę kasę wolę 85 1.8 i do tego 50 1.4.

[czeczot]

Canon 85/1,8 kosztuje 1300 i jest rewelacyjny, może trochę za dużo aberracji ale przy portrecie to jest do zniesienia. Sigma na 100% nie zrobi obiektywu lepszego optycznie. A światło 1,4….. po co mi tak minimalna głębia ostrości kiedy C85/1,8 i tak przeważnie przymykam do 4-5,6. Ja nie mam nic do obiektywów sigmy, nawet jakieś posiadam ale ich 85 na pewno bym nie kupił.

[trampek]

Canon 85/1,8 kosztuje 1300 i jest rewelacyjny, może trochę za dużo aberracji ale przy portrecie to jest do zniesienia. Sigma na 100% nie zrobi obiektywu lepszego optycznie. A światło 1,4….. po co mi tak minimalna głębia ostrości kiedy C85/1,8 i tak przeważnie przymykam do 4-5,6. Ja nie mam nic do obiektywów sigmy, nawet jakieś posiadam ale ich 85 na pewno bym nie kupił.

takiego zdjecia nie zrobisz przyslona 1,8 potrzebne jest jasniejsze i ostrzejsze szklo

źródło

[czeczot]

takiego zdjecia nie zrobisz przyslona 1,8 potrzebne jest jasniejsze i ostrzejsze szklo

Aż takiego rozmycia tła to może nie ale dużo gorsze wcale nie będzie. Tutaj są skrajne warunki, drugi plan jest bardzo daleko. Dla mnie rozmycie 85/1,8 jest w zupełności wystarczające, tak samo jak plastyka obrazu

źródło

Ostrzejsze… a co ty chcesz od ostrości 85/1,8 w pełni otwartego? A co do tego zdjęcia to ono było najprawdopodobniej wyostrzane – jasna obwódka na skraju ubrania dziewczynki!!

Jasne że 85/1,2 jest ostrzejszy, ma mniejszą głębie która czasami się przyda. Tylko 85/1,8 ze swoja plastyka obrazu większości wystarczy, a przy trochę ciaśniejszym kadrowaniu trzeba go i tak przymknąć bo czubek nosa jest mocno rozmyty

wracając do pytania o sigmę. Ona na 100% by miała gorszą plastykę obrazu i mniejsza głębia tylko trochę by tu pomogła

[Mac]

Zawsze możesz kupić Canona 85/1.2 L

[czeczot]

Zawsze możesz kupić Canona 85/1.2 L

No tak, ale mi 85/1,8 wystarcza. A autorowi wątku chyba chodziło o to że teoretyczna sigma 85/1,4 ma być alternatywą na C85/1,8 przynajmniej cenową

[trampek]

No tak, ale mi 85/1,8 wystarcza. A autorowi wątku chyba chodziło o to że teoretyczna sigma 85/1,4 ma być alternatywą na C85/1,8 przynajmniej cenową

tak szczerze mowic to ostatnio natrafilem gdzies w sieci na goscia ktory mial zestaw 5d i 85L przeslal mi kilka fotek w orginale z jakies amoto-sesji. zdjecia byly takiej urody ze nie dalo sie porownac z zadnym innym zestawem. ja mam 20d i uzywalem 85 usm i wiem ze wiele potrrafi ale to jest inna klasa zdjec - jedna nizej. plastyka ostrosc bokeh nie do zastapienia. dlatego wyszedlaem z taka dyskusja na forum sprawdzajac czy ktos jeszcze ma ochote na wielkie dziury bo na 85L mnie nie stac dlatego po cichu licze na sigme albo tokina moze tamron...

[czeczot]

tak szczerze mowic to ostatnio natrafilem gdzies w sieci na goscia ktory mial zestaw 5d i 85L przeslal mi kilka fotek w orginale z jakies amoto-sesji. zdjecia byly takiej urody ze nie dalo sie porownac z zadnym innym zestawem. {ciach} plastyka ostrosc bokeh nie do zastapienia. dlatego wyszedlaem z taka dyskusja na forum sprawdzajac czy ktos jeszcze ma ochote na wielkie dziury bo na 85L mnie nie stac dlatego po cichu licze na sigme albo tokina moze tamron...

Plastyki i bokeh takiego jak w 85 canona, obojętnie w którym nie uświadczysz na 100% w żadnej sigmie, tamronie czy tokinie. Dla mnie przewaga tych obiektywów to właśnie ich plastyka i dlatego żaden niezależny producent nie ma tu szans. Sama wielka dziura nie wystarczy do nadrobienia tego!!!!